В начале декабря в России появится официальная цензура: Роскомнадзор начинает круглосуточный мониторинг сетевых СМИ при помощи специального программно-аппаратного комплекса. На соответствие российским законам будут проверяться не только тексты, но также фото, аудио и видео — как редакционное, так и выложенное пользователями. Уровень развития технологий уже таков, что тотальная слежка перестает быть фантастикой. Вопрос лишь в том, кому и зачем нужна информация о каждом из нас.
Итоги тендера на разработку "программно-аппаратного комплекса контроля (ПАК) информационно-коммуникационной сети интернет" были подведены еще 21 апреля этого года. Тогда победителем была признана компания "ДатаЦентр", которая, предложив минимальную стоимость работы — 4,6 млн руб. (максимальная заявленная сумма контракта равнялась 15 млн), обошла таких игроков, как "Медиалогия", "ДиалогНаука" и "Поиск-ИТ". Из конкурсной документации ясно, что ПАК будет мониторить весь контент (статьи, комментарии, мультимедиа) сайтов, зарегистрированных в качестве СМИ, на предмет наличия слов, выражений и прочих меток из заданного чиновниками списка. Словарь выражений и ключевых слов, согласно техзаданию, должен быть пополняемым до 5 млн записей. Даже притом, что подробности системы не совсем очевидны, специалисты единогласно оценивают заявленную "ДатаЦентром" стоимость работ как заниженную — с учетом обозначенных задач.
"На первый взгляд, никакой опасности для системных СМИ это не представляет, скорее неприятности для отдельных радикальных блогеров",— говорит руководитель медиалаборатории "РИА Новости" Василий Гатов. "Мнение о работе такой системы можно будет составить лишь тогда, когда станет известен список ключевых слов, используемых для мониторинга. Только тогда мы поймем ее подлинное предназначение. "Как правило, какие-то криминальные высказывания на сайтах СМИ принадлежат читателям, высказавшимся в форумах,— говорит главный редактор Roem.ru Юрий Синодов.— Если я правильно понимаю, государство берет на себя функции верховного смотрителя форумов. Теоретически это должно дисциплинировать владельцев сайтов — заставить их уделять больше внимания собственной модерации, выделять больше человеческих и материальных ресурсов на эту задачу".
Подобные системы существовали ранее — на службе у коммерческих компаний, но открытый интерес госструктур к подобному мониторингу проявлен впервые. И вряд ли эти структуры будут интересоваться только СМИ. "Сегодня такого рода решения для себя рассматривают практически все контролирующие и силовые ведомства включая МВД и ФСБ",— свидетельствует заместитель главного редактора сайта "Агентура.Ru" Ирина Бороган. И разумеется, не все подобные системы приобретаются через официальную процедуру госзакупок. Открытые система мониторинга — лишь верхушка айсберга: порой функции даже известных общественности систем контроля значительно шире заявленных.

Мне понравились слова из этой информации: "на предмет наличия слов, выражений и прочих меток из заданного чиновниками списка".
Итак, готовим список. Вот где нужны специалисты. Уважаемые цензоры, возьмите меня на работу, а то я допишусь до такого, что самому страшно.
Я вам такую комбинацию слов составлю, что вы будет хватать каждого второго блогера. Возьмите комментарии информационных передовиц на rambler.ru. Каждое второе слово матерное. Тут фантазии минимум. Набери десяток подобных "ласковых" слов - и вот метка составлена. А дальше дело машины-программы.
Труднее с диссидентами, то бишь инакомыслящими. Особенно из той части, что задаёт больше вопросов, чем их решает. Их выражения не впишутся в логику никакой PHP или С++.
Вот, к примеру, найдите криминал в здравице "Король умер! Да здравствует король!. Сможет ли программа уловить иронию, скрытый подтекст, иносказание?
И всё же меня удручает перспектива быть подвергнутым анализу этой машины. Ведь данные для неё, те самые пресловутые списки будет готовить блюститель капиталистической законности, в крайнем случае, продвинутый во всех отношениях лингвист по совместительству работник спецорганов, на худой конец, работающий по спецзаказу журналист, умело затесавшийся в блогерские ряды.
Лучше всего, если эти списки будет составлять какой-нибудь чиновник из федерального агентства информации, курирующий официальные СМИ.
Специально для него подсказываю ключевые слова:
- долой,
- тандем,
- убогая,
- власть,
- достала.

В начале декабря в России появится официальная цензура: Роскомнадзор начинает круглосуточный мониторинг сетевых СМИ при помощи специального программно-аппаратного комплекса. На соответствие российским законам будут проверяться не только тексты, но также фото, аудио и видео — как редакционное, так и выложенное пользователями. Уровень развития технологий уже таков, что тотальная слежка перестает быть фантастикой. Вопрос лишь в том, кому и зачем нужна информация о каждом из нас.
Итоги тендера на разработку "программно-аппаратного комплекса контроля (ПАК) информационно-коммуникационной сети интернет" были подведены еще 21 апреля этого года. Тогда победителем была признана компания "ДатаЦентр", которая, предложив минимальную стоимость работы — 4,6 млн руб. (максимальная заявленная сумма контракта равнялась 15 млн), обошла таких игроков, как "Медиалогия", "ДиалогНаука" и "Поиск-ИТ". Из конкурсной документации ясно, что ПАК будет мониторить весь контент (статьи, комментарии, мультимедиа) сайтов, зарегистрированных в качестве СМИ, на предмет наличия слов, выражений и прочих меток из заданного чиновниками списка. Словарь выражений и ключевых слов, согласно техзаданию, должен быть пополняемым до 5 млн записей. Даже притом, что подробности системы не совсем очевидны, специалисты единогласно оценивают заявленную "ДатаЦентром" стоимость работ как заниженную — с учетом обозначенных задач.
"На первый взгляд, никакой опасности для системных СМИ это не представляет, скорее неприятности для отдельных радикальных блогеров",— говорит руководитель медиалаборатории "РИА Новости" Василий Гатов. "Мнение о работе такой системы можно будет составить лишь тогда, когда станет известен список ключевых слов, используемых для мониторинга. Только тогда мы поймем ее подлинное предназначение. "Как правило, какие-то криминальные высказывания на сайтах СМИ принадлежат читателям, высказавшимся в форумах,— говорит главный редактор Roem.ru Юрий Синодов.— Если я правильно понимаю, государство берет на себя функции верховного смотрителя форумов. Теоретически это должно дисциплинировать владельцев сайтов — заставить их уделять больше внимания собственной модерации, выделять больше человеческих и материальных ресурсов на эту задачу".
Подобные системы существовали ранее — на службе у коммерческих компаний, но открытый интерес госструктур к подобному мониторингу проявлен впервые. И вряд ли эти структуры будут интересоваться только СМИ. "Сегодня такого рода решения для себя рассматривают практически все контролирующие и силовые ведомства включая МВД и ФСБ",— свидетельствует заместитель главного редактора сайта "Агентура.Ru" Ирина Бороган. И разумеется, не все подобные системы приобретаются через официальную процедуру госзакупок. Открытые система мониторинга — лишь верхушка айсберга: порой функции даже известных общественности систем контроля значительно шире заявленных.

Мне понравились слова из этой информации: "на предмет наличия слов, выражений и прочих меток из заданного чиновниками списка".
Итак, готовим список. Вот где нужны специалисты. Уважаемые цензоры, возьмите меня на работу, а то я допишусь до такого, что самому страшно.
Я вам такую комбинацию слов составлю, что вы будет хватать каждого второго блогера. Возьмите комментарии информационных передовиц на rambler.ru. Каждое второе слово матерное. Тут фантазии минимум. Набери десяток подобных "ласковых" слов - и вот метка составлена. А дальше дело машины-программы.
Труднее с диссидентами, то бишь инакомыслящими. Особенно из той части, что задаёт больше вопросов, чем их решает. Их выражения не впишутся в логику никакой PHP или С++.
Вот, к примеру, найдите криминал в здравице "Король умер! Да здравствует король!. Сможет ли программа уловить иронию, скрытый подтекст, иносказание?
И всё же меня удручает перспектива быть подвергнутым анализу этой машины. Ведь данные для неё, те самые пресловутые списки будет готовить блюститель капиталистической законности, в крайнем случае, продвинутый во всех отношениях лингвист по совместительству работник спецорганов, на худой конец, работающий по спецзаказу журналист, умело затесавшийся в блогерские ряды.
Лучше всего, если эти списки будет составлять какой-нибудь чиновник из федерального агентства информации, курирующий официальные СМИ.
Специально для него подсказываю ключевые слова:
- долой,
- тандем,
- убогая,
- власть,
- достала.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru