Сегодня в "Российской газете" помещено полосное интервью митрополита Илариона, председателя отдела внешних связей Русской Православной Церкви. Тема: взаимоотношения Церкви и интеллигенции. Митрополит говорит, что противоречий между данными субъектами нет, но при этом обнаруживает некоторую поверхностность в своих высказываниях.
То, что "Петр искусственно и насильственно начал насаждать в России западные порядки", говорили и до Илариона. Вот Ленин был еще более принципиальным: "боролся с варварством варварскими методами". А Петр остается Петром и символом российской государственности.
Митрополит замечает, что до революции Церковь "в каком-то смысле находилась в гетто", то есть не нашла или не обрела своего места в православной империи. Почему так произошло, не объясняется. И тут уместно вспомнить, что церковное руководство отказалось помогать находившемуся в тобольской ссылке императора Николая, который вскоре был перевезен в Екатеринбург и расстрелян.
Расстреляли большевики-якобинцы, наследники, так сказать, Петра Великого, но кто императора предал? Кто организовал против него заговор в 1916 году? Явно не "палач" Сталин, которого именно в этом качестве и поминает митрополит. Организовали интеллигентные православные люди. И поплатились.
В целом, поплатилось все население России, прежде всего - русское и православное.
А когда Сталин провел модернизацию, на которую оказались неспособны его предшественники и провел петровскими методами, тут уж вопросы к нему никто не смел задавать.
Обвинять же исторических деятелей постфактум - не самое продуктивное дело.
Сегодня российская интеллигенция находится в ужасающем положении, она по сути ликвидируется, но при этом у митрополита не нашлось ни единого слова в ее защиту.
Проблемы образования, высшей школы. здравоохранения, науки, культуры остались за рамками его интервью. Возможно, он ничего о них и не знает.
В итоги получился автопортрет молодого иерарха, который чем-то напоминает секретаря ЦК ВЛКСМ. Высказался "по теме", и не более того. Да простится мне это сравнение!