Здесь, главное, не перегнуть палку. К примеру, косвенную цитату (без кавычек, но со ссылкой на автора) - машина тоже за плагиат посчитает, а это не верно.

Автоматом нельзя. Всё надо проверять.

"Человеком" - просто невозможно, слишком объём большой. А вот всякие программы - они, к сожалению, всё метут - любую цитату (которых в кандидатских - вагон с тележкой) - тоже считают. Короче, пока не знаю, как с этим можно бороться. Наверное, сокращать количество Советов, чтобы "лучше меньше, да лучше". И контролировать легче.

РЕПОСТИМ!!!
Госдума приняла закон! Чурки велком!
http://otto-gebuhr.livejournal.com/51993.html

А вот в России чиновники Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Минобрнауки более терпимы к плагиату и стараются не обижать мошенников от науки. Так, например, не последовало никакой реакции ВАК на такой вот беспрецедентный случай вызывающе наглого группового диссертационного шулерства, о котором сообщалось на сайте http://osdm.org/blog/2012/04/14/392/ На этом сайте приведено несколько таблиц сравнения, из которых следует, что в каждой из 4-х защищенных плагиаторских диссертаций (1 докторская и 3 кандидатских) большие разделы представляют собой дословно переписанные одни и те же тексты из кандидатской диссертации Т.П. Македонской. Из авторефератов, размещенных в интернете, следует, что все четверо обладателей ученых степеней защищали свои плагиаторские диссертации в диссовете Д 208.041.02 при Московском медико-стоматологическом университете (МГМСУ). Но станет ли этот случай предметом расследования ВАК – большой вопрос, поскольку, как считает блогер В.П. Федотов, «индустрия липовых диссертаций – не самодеятельность отдельных советов, а спланирована давно и строго по вертикали власти».