dr_bogdanov
dr_bogdanov
........ .............. .. ....................
dr_bogdanov [userpic]
О налоге на недвижимость

Категорически против введения налога на недвижимость по кадастровой стоимости выступила зампред думского комитета по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. «Во-первых, кадастр не готов и не будет готов в обозримом будущем, во-вторых, налог этот существенно увеличит налоговую нагрузку на небогатых граждан. Есть смысл ввести налог только на элитную недвижимость, а не на всех подряд. Совершенно не нужно требовать уплаты налога с хрущевок. Если Силуанов хочет справедливости, то по крайней мере нужно исходить из инвентаризационной стоимости недвижимости, которая тоже растет. Налог на недвижимость, предложенный минфином, не продуман, технически не готов и является непосильным для подавляющего большинства граждан РФ».

К тому же, замечает Дмитриева, налог на недвижимость тоже плоский, в нем практически нет прогрессии. Прогрессия начинается с астрономической суммы 300 млн рублей. Для чего берется такая цифра? Ответ прост: чтобы максимально оградить от прогрессивного налогообложения богатых. Цена большинства особняков на Рублёвке – до 300 млн рублей, поэтому их обитатели заплатят такой же налог, как жильцы скромных двушек. «При справедливом подходе к налогу на недвижимость прогрессия должна начинаться со стоимости жилья свыше 30 млн рублей. Всё, что ниже, не должно облагаться этим налогом вообще», – подчеркивает депутат.

Читать полностью >>>

Comments
О налоге на недвижимость

Пользователь [info]srybas@lj сослался на вашу запись в записи «О налоге на недвижимость» в контексте: [...] Оригинал взят у в О налоге на недвижимость [...]

О налоге на недвижимость

Пользователь [info]agitato_canta@lj сослался на вашу запись в записи «О налоге на недвижимость» в контексте: [...] нал взят у в О налоге на недвижимость [...]

В первую очередь надо вводить понятие "первичное" и "вторичное" жильё.
Первичное, то есть то, которое используется собственником по прямому назначению (квартира/дом для постоянного проживания, дача для отдыха на выходных) облагается по минимуму. Первичное жильё может быть _только_одно_ одного типа, то есть - одна квартира/дом и одна дача.
Всё остальное - вторичное жильё, которое облагается налогом по рыночной стоимости _либо_ сдаётся вбелую на срок более 1 года/находится под управлением на срок более 1 года. Недвижимость должна работать.

А если один дом на 300 000 000?

Это уже сверхпотребление, да.

Но мне кажется, сверхпотребление надо определять не цифрой: для Москвы дом/дача за 50-60 млн. ещё не сверхпотребление (например, унаследованный участок в 10 км от МКАД будет стоить под 30 млн. только за расположение), а для города Лиски Воронежской области, например - это дворец будет, а как выход за две границы одновременно: иплощадь на одного проживающего превышает нормативно установленную (но не используемую для выделения жилья по очереди!), и стоимость недвижимости не попадает в верхний квантиль аналогичных объектов недвижимости по субъекту федерации, например.

Для Курска дворец и 30 млн. ))

Ну не факт. Сколько будут стоить 250 кв.м. на участке 10 соток _в_историческом_центре_?
Если эта земля не покупалась, а наследовалась с советских времён, её по-хорошему нельзя облагать в рост.

Почему-то вспомнился "Пётр Первый" Алексея Толстого - эпизод, где бояре выдумали новый налог - на лапти.
Вот здесь о налоге на недвижимость хорошо сказано (хотя данные не новые): http://read24.ru/read/sergey-kara-murza-kreml-otchet-pered-narodom/39.html#anch и далее.