В Курске вынесен приговор заведующему приёмным отделением ОБУЗ «Курской городской клинической больницы №4» Владимиру Тутову, которого признали виновным в причинении смерти по неосторожности.
По информации СУ СК РФ по Курской области, 17 января 2014 года Тутов прибыл на квартиру по проспекту Ленинского комсомола для осмотра 35-летней женщины, страдающей циррозом печени активной фазы, хронической печеночно-клеточной недостаточностью и другими заболеваниями. Накануне у неё стало ухудшаться состояние, и она решила вызвать медиков. Врач осмотрел пациентку и принял решение удалить в домашних условиях жидкость из брюшной полости, которая образовалась при циррозе печени. Откачав 150 миллилитров жидкости, доктор извлёк пункционную иглу, заклеил рану лейкопластырем, после чего покинул квартиру. Однако в результате действий медика у женщины были повреждены сосуды сальника, началось массивное внутрибрюшное кровотечение, от чего она вечером того же дня скончалась.
Суд приговорил Тутова к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% заработка в доход государства.
Источник
|
Page Summary
|
Курский врач получил год исправительных работ за смерть пациентки
Вот это мне надо в мемориз, и начинать день с чтения этой статьи. Чоб не повадно было. Нет, просто у больных с циррозом в той или иной степени выражен геморрагический синдром. Он погибла бы и в больнице... А нужно было просто посидеть рядом еще хотя бы пол-часа наверное, понаблюдать, а не бежать. Или предупредить больную, чтоб если что- вызывала сразу скорую. Цирроз печени... Хммм... Надо бы посмотреть, что за пациент был. Так что, я бы не спешил по поводу "молодого человека". все равно. женщине было 35 лет, а если она была в группе риска по образу жизни, так тем более нельзя было рисковать. Нет. То что врач рискнул и поплатился за этот глупый и неоправданный риск, я понимаю. Но тут вопрос, а изменилось ли бы что, будь человек даже в больнице? От чего спасли? Вот в чем беда. Ей там пересадка печени как минимум надо. Если не больше. Смотря от чего цирроз. Так что, такие вот дела. понимаю, цирроз просто так не появляется. Но в любом случае, алгоритм действий врача был не продуман. Состояние больного, при котором общие расстройства и особенности местного патологического процесса исключают возможность излечения. Доктор уже ответил на мой коммент.
А тут, если упростить, то... Сильно хуже тот доктор не сделал. Там все и без того было уже ясно и понятно. И закончилось бы чуть позже. Не намного. То есть вина его бесспорно есть, но весьма и весьма небольшая в _данном, конкретном случае_. А... Ну тут дело времени было, причем недолгого. Врач, конечно, зря так рискнул и поспешил. Тут уже на дни время шло к закономерному итогу. Его вина заключается лишь в том, что он согласился на эту манипуляцию в домашних условиях. Больная погибла бы и в больнице. Диплома за такое нужно лишать, а не год исправительных работ давать.Врач обязан знать, что асцит лечат медикаментозно, мочегонными препаратами.Если не помогает, то делают лапароцентез (парацентез абдоминальный).Но это делают исключительно в стационаре, а не дома.Хотя если при циррозе дошло до асцита, то Умерла...Все мы умрём.А как с основной заповедью врач: не навреди? Он просто ускорил смерть больного. На мой скромный взгляд, ситуация весь неоднозначная. Сразу не хочу касаться вопроса о генезе цирроза у данной пациентки. Поскольку мы помощь оказывать должны. Ранее, лет 15 назад, на дому лапароцентез делали направо и налево в домашних условиях. И онкобольным, и цирротикам, и пациентам с сердечной недостаточностью... Но вышел нездоровый закон, запрещающий подобные манипуляции на дому. А пункция (не лапароцентез, а именно пункция) брюшной полости без УЗ-контроля это вообще нонсенс... |