РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2000 г. Ленинский суд г. К. в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю.

народных заседателей Блощаненко Г.А. и Халина А.Т.

при секретаре Звягинцевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Алексея Николаевича к Руцкому Александру Владимировичу, редакции областной общественно-политической газеты " Курская правда " о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда,

по иску УВД Курской области к Руцкому Александру Владимировичу, редакции газеты " Курская правда " о защите деловой репутации,

по искам Руцкого Александра Владимировича к Волкову Алексею Николаевичу, редакции газеты " Курский вестник " о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда,

по иску администрации Губернатора Курской области к Волкову Алексею Николаевичу, редакции газеты " Курский вестник " о защите деловой репутации и возмещении морального вреда,

по иску редакции газеты " Курский вестник" к Руцкому Александру Владимировичу, редакции газеты " Курская правда " о защите деловой репутации , компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Н. обратился с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда, просит признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные 25 ноября 1999 г. в областной общественно-политической газете " Курская правда в статье " Открытое письмо кандидату в депутаты Государственной Думы, начальнику УВД Курской области Волкову А.Н.", автором которой является Руцкой А.В.

УВД Курской области обратилось в суд с иском о защите деловой репутации в связи с опубликованием в этой же статье сведений, не соответствующих действительности.

Руцкой А.В. обратился с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда в связи с опубликованием 9.12.99 года в газете "Курский вестник" под заголовком "Честь имею!" обращения Волкова А.Н. в котором содержатся сведения, не соответствующие действительности.



Администрация губернатора Курской области обратилась с иском о защите деловой репутации в связи с опубликованием в этой же статье сведений, не соответствующих действительности.

Редакция газеты "Курский вестник" обратилась с иском о защите деловой репутации в связи с опубликованием сведений, не соответствующих действительности в статье губернатора Курской области Р.А.В. "Открытое письмо кандидату в депутаты Государственной Думы, начальнику УВД Курской области Волкову А.Н."

В судебном заседании представитель Волкова А.Н. - Мягина Т.Г. иск поддержала, просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Волкова А.Н. следующие сведения:

"Вами лично, и никем другим сфабрикованы уголовные дела против моих братьев и сотрудников администрации области"

"Вы лично и Ваши опричники сделали все, чтобы скрыть тотальное разграбление области при непосредственном участии Вашего предшественника -генерала от милиции Пронина В.В. и чтобы отвести общественное мнение в отношении того, что происходило в Курской области в период 1991-1996 г.г., Вы устраивали обвальные обыски в руководимой мной администрации Курской области из трусости всегда в мое отсутствие, когда я находился в командировке, а чтобы придать происходящему больше эмоций, сформировать в отношении меня негативное общественное мнение, Вы завели уголовные дела против моих братьев: Владимира Владимировича Руцкого, Михаила Владимировича Руцкого, не остановились и перед тем, чтобы заодно опозорить мою престарелую маму, таская ее в прокуратуру области на допросы"

"Почувствовав, что приходит время справедливости и Вам придется отвечать за бесчинство и сокрытие дел Вашего предшественника и бывшей администрации, Вы решили не только сбежать из Курской области, но и прикрыться одеялом депутатской неприкосновенности"

"судя по всему, получив очередную шикарную двухэтажную квартиру, я не исключаю, наверное, на продажу, как и в предыдущем месте службы - Амурской области,..."

"При этом, пристроив десяток своих опричников и родственников на руководящие должности в правоохранительные органы Курской области, должна же быть база для подпитки."

"С Вашей подачи и не без Вашего участия следственные изоляторы забиты тысячами невинных людей. На мою любую реакцию, направленную на защиту человека, защиту интересов Курской области, Вы реагировали обысками в администрации области, арестами сотрудников администрации с немедленной передачей информации в СМИ. Борясь со мной, Вы боролись с Курской областью, и сегодня Вы не стесняетесь оскорблять Курскую область"

"Благодаря Вашим страданиям и Вам подобным обличителям и хулителям, за три года мимо Курской области прошли десятки инвестиционных проектов на сотни миллионов долларов"

"Вы Дубровина, кандидата сельскохозяйственных наук, заместителя председателя комитета сельского хозяйства, по надуманному обвинению не только растоптали, содержа в СИЗО почти год, но и разрушили, искалечили семью человеку, на Вашей совести гибель его жены, которая погибла в автомобильной катастрофе, спеша к мужу, которому изменили меру пресечения."

"А если бы не мешали работать Вы и Вам подобные, если бы на всю страну и мир не выплескивали ушаты грязи на Курскую область и губернатора, показатель роста объемов производства был бы в три раза болыне".

"Кроме этого, 2.5 года Вашей бурной и рьяной деятельности по поиску компроматов в отношении губернатора, его родственников и единомышленников подвигнули Вас к запрещенным приемам сбора и фальсификации информации, сбора нужных Вам показаний через насилие над личностью по состряпанным 14 уголовным делам..."

"Вы лично со своим зятем офицером милиции, инспектором ГУВД г.Курска Сорокиным, участвовали в зверском избиении Малихова Алексея за то, что мальчишка забрался в машину Вашего зятька".

В обоснование исковых требований указала, что Волков А.Н. не занимался возбуждением и расследованием уголовных дел в отношении братьев губернатора и сотрудников администрации, ему ничего не известно о грубых нарушениях порядка или ином неправильном поведении Пронина В.В., не имеет он шикарной двухэтажной квартиры, не пристраивал он сотрудников и родственников, а прибывшие для дальнейшего прохождения службы в УВД Курской области сотрудники не являются опричниками. Не имеет Волков никакого отношения к содержанию в изоляторах лиц, ни на одно из выступлений губернатора он не реагировал обысками в администрации, никогда не боролся с губернатором и тем более с Курской областью. Не имеет он отношения к содержанию Дубровина в СИЗО и смерти его жены. Дело в отношении Дубровина расследовалось прокуратурой, мера пресечения изменена в связи с гибелью жены и необходимостью присмотра за ребенком. Ни Волков, ни его зять не участвовали в избиении Малихова и это подтверждено материалами проверки. Поскольку указанные сведения не только не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство Волкова А.Н., опубликование сведений причинило ему глубокие нравственные страдания, степень которых усилилась тем, что это произошло в период предвыборной кампании и Волков вынужден был доказывать перед избирателями несоответствие сведений действительности.

Просит обязать редакцию газеты "Курская правда" опровергнуть указанные сведения на той же странице газеты, тем же шрифтом, взыскать с ответчиков солидарно в возмещение морального вреда 250 000 рублей.

Представитель УВД Курской области - Усачева Ю.К. иск поддержала, просит признать не соответствующими действительности следующие сведения:

"Вы лично и Ваши опричники сделали все, чтобы скрыть тотальное разграбление области при непосредственном участии Вашего предшественника -генерала от милиции Пронина В.В. и чтобы отвести общественное мнение в отношении того, что происходило в Курской области в период 1991-1996 г.г..."

"При этом, пристроив десяток своих опричников и родственников на руководящие должности в правоохранительные органы Курской области, должна же быть база для подпитки...не забыли дать квартиру и своему лакею - водителю, привезенному с собой. А как же иначе: верно не будут прислуживать. Пошлите своих окелей повоевать, может будут думать по другому и вместо прислуживания займутся службой"

"...благо есть опыт предшественника Пронина, бросившего на борьбу против Руцкого всю милицию... Избиратели помнят, как бурно, с энтузиазмом курская милиция срывала предвыборные плакаты Руцкого и наклеивала листовки, что я вор, казнокрад, предатель, украинец, жид, преступник и прочий негодяй."

Усачева Ю.К. пояснила, что неуважительно называя сотрудников милиции опричниками, а сотрудника милиции Черухина - лакеем, с пренебрежением говоря о других работниках милиции, губернатор умаляет деловую репутацию УВД в глазах населения, утверждая о прислуживании, формирует мнение, что сотрудники милиции не способны прийти на помощь людям, выполнить свой долг. Все сотрудники прибывшие на службу из УВД Амурской области переведены и проходят службу в соответствии с действующим законодательством, никто из них не пристроен и нет среди них ни одного родственника. В период предвыборной кампании Руцкого А.В. милиция не принимала участие в расклеивании или срывании листовок. Поскольку распространением указанных сведений нанесен моральный вред, просит взыскать в качестве его компенсации 100 000 рублей.

Представитель Руцкого А.В. - Ломакина В.В. иск поддержала, просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца следующие сведения:

"Первая же заграничная поездка губернатора на поиск инвесторов обернулась "инвестициями наоборот", не в область, а из области"...

"оборудование" (хваленую американскую технику, которая применялась в ходе операции "Буря в пустыне", а у нас должна была строить ангары) в Курске в работе никто не видел. Более того, правоохранительные органы вынуждены теперь искать сотни тысяч долларов, вообще "испарившихся" на этой сделке".

"У своих крестьян администрация просто отнимает зерно, а венгерским взялась платить по 155,8 доллара за тонну... фирма готова продавать пшеницу по 101 доллару. А кому же тогда администрация собралась платить еще 55 долларов?

"Курский вестник" представляет Алексею Николаевичу возможность донести до избирателей то, что он хотел сказать через "Курскую правду". Вместе с тем, генерал продолжает добиваться, чтобы все-таки именно "Курская правда" напечатала правду Волкова в ответ на ложь Руцкого ....

Алексей Николаевич понимает, конечно, что не редакция "КП" взялась воевать с ним, а Руцкой и его шаловливая команда. Это они уже и после "Открытого письма" продолжают готовить и печатать в "своей" газете один пасквиль на Волкова за другим...

Знаете почему Волкову не позволяют, чтобы он ответил Руцкому? Боятся как огня, что Вы узнаете правду. Но правду генерал до вас донесет, чтобы вы, дорогие куряне, подумали и сделали правильный выбор".

В обоснование иска указала, что действительно губернатором было подписано распоряжение № 30-р от 21.01.97 года которым выделялись средства на оплату оборудования для строительства складских и производственных помещений, в соответствии с которым было перечислено из областного бюджета 966 949 долларов США за один комплект завода и 326 606 долларов США или 37% стоимости второго комплекта завода. Последнюю сумму американская компания возвратила, а на первую сумму поставила комплект завода. Задолженности компании перед областным бюджетом не имеется. Факт оплаты оборудования нельзя назвать "инвестициями наоборот". Утверждение о том, что администрация у своих крестьян отнимает зерно является обвинением в посягательстве на чужую собственность, а фраза "венгерским взялась платить по 155,8 долларов за тонну" порочит губернатора, поскольку является грубым намеком на совершение преступного действия по расхищению бюджетных средств. В комментарии редакции содержатся сведения о том, что все изложенное губернатором - ложь, что порочит его честь и достоинство.

Просит взыскать с Волкова в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, с редакции газеты "Курский вестник" - 20 000 рублей, обязав газету принести публичные извинения, опубликовав их, предоставить газетную полосу для опубликования ответа истца.

Представитель Руцкого А.В. - Прохоренко Е.А. иск подцержала, просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца следующие фразы, опубликованные в той же статье "Честь имею!":

"Любую категорию людей сравнение с нашим губернатором, наверняка оскорбит - вот таким он предстал курянам в своем "Открытом письме"

"Губернатор не умея быть правдивым, умеет быть правдоподобным. Задавшись целью скомпрометировать меня в глазах избирателей, он вроде бы не голословен, вроде приводит "факты". И не каждый читатель поймет, что на самом деле либо выдумка, либо умышленное передергивание фактов." "В нем что ни слово, то ложь"

"Бедняга, он и рта не может раскрыть, чтоб не соврать". Эти слова, которыми начинается книга известного российского журналиста, точно характеризуют автора "Открытого письма". Понимаю, что перечитывать его лишний раз пачкаться, но давайте вместе преодолеем брезгливость и все-таки бегло пройдемся по тексту. Методика будет такая: губернатор плюется, а я убираю плевки с мундира."

"нервотрепки и головная боль, хронические для всей нашей области из-за деяний Руцкого."

"Плохим (по его мнению) депутатам Государственной Думы Михайлову, Потапенко, Фалалееву ... Депутатам Курской областной Думы Иванову, Анпилову, Авсееву, Ерофееву, Мирошниченко, Курило - именно тем, кто обычно голосует против авантюрных инициатив, исходящих от него и его администрации."

Все сказанное Руцким А.В. является его собственным мнением, основанным на имеющихся документах, обвинение во лжи является грубым оскорблением и имеет целью опорочить губернатора в глазах населения Курской области, обвинением в нечестности, непорядочности. Согласно статистике, область в период деятельности Руцкого А.В. поднялась с последних мест в первые 15 наиболее динамично развивающихся регионов. Называя деятельность Руцкого "авантюрными инициативами" автор статьи порочит не только истца, но и законодательный корпус области и не приводит конкретных фактов, подпадающих под это понятие. В результате распространения указанных сведений Руцкому причинен моральный вред, поскольку порочит его накануне предстоящих выборов. Просит взыскать в возмещение морального вреда 50 000 рублей.

Представитель администрации губернатора Курской области - Ломакина В.В. иск о защите деловой репутации поддержала. Просит признать не соответствующими действительности следующие сведения, опубликованные в статье "Честь имею!":

"чиновники администрации воруют сразу сотнями тысяч?!"

"в заместителях у губернатора и в правительстве перебывало человек 60. Главы районных администраций сменяются уже по третьему кругу: кого ни назначит не подходит - плохой!"

"власть в Курске все время трется около криминала, криминал трется около власти, а зачастую власть и криминал - это одно и тоже"

"темные личности с уголовными кличками разгуливают по всей России, имея на руках удостоверения официальных представителей Курской власти."

В первой фразе содержится обвинение в адрес практически всех работников органов исполнительной власти Курской области в массовом воровстве. Нарушена статья 49 Конституции РФ, в соответствии с которой обвиняемый считается невиновным пока его виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Во второй фразе Волков А.Н. обвиняет губернатора в неправильной кадровой политике, в увольнении в массовом порядке неугодных губернатору должностных лиц. Волков А.Н. грубо и незаконно сопоставляет власть и криминал, создает впечатление у населения Курской области, что работники имеющие удостоверения органов исполнительной власти Курской области являются преступными лицами, а администрация способствует совершению преступлений, выдавая мошенникам официальные документы. Просит обязать редакцию предоставить газетную полосу для опубликования ответа и взыскать с Волкова А.Н. 50 000 рублей в возмещение морального вреда.

Представитель газеты "Курский вестник" Чемодуров В.В. иск о защите деловой репутации поддержал, просит признать не соответствующими действительности следующие сведения:

"Поток надуманных компроматов в "Курском вестнике" ... представлял и представляет Курскую область, ее руководство как исчадие ада и специалистов безнаказанной растащиловки и грабежа Курской области. Из номера в номер газеты пишут одно и то же: грязь, хуление, осмеивание.", о том, что журналисты газеты - "заказные борзописцы".

Газета высказывается критически о нынешнем руководстве области, но в рамках дозволенного законом. Редакция не выполняет ни чьих заказов. Указанные сведения причиняют нравственные страдания, способствуют снижению престижа газеты. Просит обязать газету "Курская правда" опубликовать опровержение на той же странице и взыскать с Руцкого А.В. в возмещение морального вреда 50 000 рублей.

Представитель ответчика Руцкого А.В. - Вялых Ю.И. иск не признал, и пояснил, что факты в отношении А.В. соответствуют действительности и следовательно, не являются порочащими. Утверждение о фабрикации В. уголовных дел является мнением , основанным на жалобах его братьев- Руцкого В.В. и М.В., жалобах работников аппарата губернатора Прохоренко А.А., А.А., работника администрации Курской области Бунчука В.Л. других лиц, в частности, Маркова В.И., Панкрушева М.В., от которых требовали работники УВД показаний в отношении Руцкого М.В. и намекали на заинтересованность в этом Волкова А.Н.

О формировании суждения , что дела " фабрикуются ,свидетельствует то, что уголовные дела возбуждены давно, но ни одно не закончено обвинительным приговором суда. Между тем Волков в средствах массовой информации говорит об их виновности. Личное участие Волкова А.Н. заключается в общем руководстве и контроле за законностью при расследовании дел и непринятии им мер по жалобам указанных лиц.

В следующей фразе " Вы лично сделали все, чтобы скрыть тотальное разграбление области при непосредственном участии Вашего предшественника -генерала от милиции Пронина В.В." также содержится мнение истца. Органы милиции не спешат раскрыть факты разрушения многочисленных хозяйственных объектов и причинения ущерба экономике области, по фактам, сообщаемым губернатором, отказывают в возбуждении уголовных дел. В частности, отказано в этом в отношении ОАО " Монолитстрой ", ОАО " Курсктекс ", хотя были вскрыты факты бесхозяйственности, разбазаривания средств. В отношении АООТ " Конышевский МПК " также не принято должных мер в отношении финансовых нарушений бывшим его руководителем. Было также выявлено нецелевое использование денежных средств зоны Курской атомной электростанции ( КАЭС ), однако Волков не желает заниматься с указанными материалами, отделываясь формальными оттисками.

Факт возбуждения уголовных дел в отношении братьев Руцких никем не оспаривается, а направлено это на то, чтобы сформировать мнение о причастности губернатора к каким-то махинациям. Сам Волков говорит о том, что возникла необходимость кое о чем спросить и маму.

В доказательство соответствия действительности фразы : " Вы устраивали обвальные обыски в руководимой мной администрации Курской области из трусости всегда в мое отсутствие, когда я находился в командировке" Вялых привел данные о том, что при аресте зам губернатора Конончука Ю.Н. Бунчука В.А. . проведении обыска в связи с этим, проведением обыска в кабинете чиновника администрации Бувалина А.М., советника губернатора Прохоренко А.А., в помещении комитета по управлению имуществом Курской области губернатор Руцкой А.В. находился в командировке, а его фраза " из трусости " является мнением, не может быть признана оскорбительной. т.к. не связана с моральными качествами.

Вышеперечисленные факты разбазаривания и финансовых махинаций , проведенные по ним проверки МВД России и привлечение к ответственности виновных лиц подтверждают фразу о том, что " почувствовав, что приходит время справедливости и Вам придется отвечать за бесчинство и сокрытие дел Вашего предшественника и бывшей администрации, Вы решили не только сбежать из Курской области, но и прикрыться одеялом депутатской неприкосновенности" . Волков , в случае победы на выборах, прибрел бы статус депутатской неприкосновенности.

Вывод о "шикарной четырехкомнатной квартире" сделан на основании снимков квартиры Волкова А.Н. , которая из-за " ступенчатого " расположения дома с разных сторон выглядит на разных этажах. "Шикарная" - понятие оценочное, о продаже предыдущей квартиры Волков сам говорил в своем выступлении 24.11.92 г. в г. Пены Курской области.

Сведения о том, что Волков " пристроив десяток своих опричников и родственников на руководящие должности в правоохранительные органы" подтверждается интервью самого Волкова, где он говорит о восьми специалистах, всего вместе с Волковым перевелись следующие лица : Окель В.В. - начальник УВД г. Курска, Киршенман В.Р. - начальник СУ УВД г. Курска Бочковский А.Г.-начальник ОВД Курского р-на., Ледовских В.В.- начальник УОП, Лобачев Ю.М. -начальник ГАИ УВД г. Курска, Саркисян К.З.- ст. следователь СУ УВД Курского р-на, Танделов Ш.А.- начальник Медвенского РОВД, Сорокин В.П. - начальник Курчатовского ГРОВД, сын Волкова занимает должность заместителя прокурора Сеймского округа г. Курска. Под " опричниками " понимается служитель особого войска.

Фраза " с Вашей подачи и не без Вашего участия следственные изоляторы забиты тысячами невинных людей, На мою любую реакцию, направленную на защиту человека, защиту интересов Курской области, Вы реагировали обысками в Администрации области, арестами сотрудников администрации с немедленной передачей информации в СМИ. Борясь со мной, Вы боролись с Курской областью " соответствует действительности. Эти факты подтверждаются справкой начальника УИН МЮ РФ по Курской области В.М. Федичева, что в 1999 г. из следственных изоляторов освобождено 725 человек, 20 человек оправданы, 49 жалоб удовлетворено на меру пресечения в виде ареста. В., как начальник УВД, несет ответственность в том числе и за законность содержания лиц под стражей. Об арестах сотрудников свидетельствуют представленные выше материалы. Волков сравнивает Курскую область с Узбекистаном, утверждая, что то , что творится в Курской области и там - небо и земля .

Сведения о том, что " благодаря Вашим стараниям и Вам подобным обличителям и хулителям, за три года мимо Курской области прошли десятки инвестиционных проектов на сотни миллионов долларов " соответствуют действительности. Многочисленные выступления Волкова с обвинениями в адрес исполнительной власти, губернатора, аресты и обыски повлекли за собой недоверие со стороны зарубежных партнеров. Так, фирма " Trade and consulting", с которой ранее состоялась договоренность о предоставлении кредитной линии Курской области в сумме 560 000 000 австралийских шиллингов , приостановила реализацию программы до выяснения финансово-кредитного состояния области, в связи с публикациями в СМИ информации.

По методике Минэкономики , повышение рентабельности промышленности зависит от краткосрочной окупаемости вложенных средств и коэффициент рентабельности может достигать трехкратной величины. Неосуществленные проекты повлияли на показатель роста объема производства.

В отношении фразы " Вы Дубровина, кандидата наук, по надуманному обвинению не только растоптали, содержа в СИЗО почти год, но и разрушили, искалечили семью человека, на Вашей совести гибель его жены, которая погибла в автомобильной катастрофе, спеша к мужу, которому изменили меру пресечения " пояснил, что Дубровин действительно содержался 9 месяцев в СИЗО и гибель его жены- стечение роковых обстоятельств в связи с его там нахождением. Р. возложил моральную ответственность на Волкова, кроме того, он располагал заявлением отца погибшей жены Дубровина, в котором он указывает о преследовании со стороны органов УВД семьи Дубровина в качестве косвенной причины гибели дочери.

Доказательствами того, что " Вы лично со своим зятем, офицером милиции, инспектором ГУВД г. Курска Сорокиным, участвовали в зверском избиении Малихова Алексея за то, что мальчишка забрался в машину Вашего зятька." являются заявления самого Малихова об избиении его Волковым и его зятем Сорокиным, его матери в Генеральную прокуратуру и ответом Шило С.Г. о причинении Малихову телесных повреждений.

Считает, что в иске следует отказать.

По иску УВД Курской области к Руцкому А.В. о защите деловой репутации пояснил, что те же доказательства подтверждают и соответствие сведений в отношении милиции Курской области в целом, поскольку Руцкой говорит не только о Волкове, но и о его подчиненных.

Фраза " Благо, есть опыт предшественника Пронина, бросившего на борьбу против Руцкого А.В. всю милицию... Избиратели помнят, как бурно с энтузиазмом, курская милиция срывала предвыборные плакаты Руцкого А.В. и наклеивала листовки, что я вор, казнокрад, предатель, украинец, жид , преступник и прочий негодяй." соответствует действительности. Пронин В.В. неоднократно выступал в СМИ в поддержку кандидата Шутеева В.И, а также губернатор располагал многочисленными заявлениями бывших работников милиции об указаниях со стороны руководства УВД срывать предвыборные плакаты Руцкого и наклеивать листовки негативного содержания.

Представитель Волкова А.Н. - Мягина Т.Г. иск не признала и пояснила, что сведения изложенные в статье "Честь имею!" соответствуют действительности, не являются порочащими. Говоря об "инвестициях наоборот", Волков А.Н. имел ввиду сделку между администрацией губернатора Курской области и компанией "М. I. С. Industries Inc" США, по которой администрацией был осуществлен платеж из средств областного бюджета, согласно акту ВЭК № 36 от 6.10.98 года, на сумму 1 329 555 долларов США. На сумму 898635 долларов инофирмой было поставлено оборудование, которое до настоящего времени нигде не использовалось. Сумма 430920 долларов не была обеспечена товаром, не была возвращена в установленный законом срок, в связи с чем прокуратурой возбуждено уголовное дело № ... и передано 5.03.99 года для расследования в СЧ СУ УВД Курской области. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что растамаживание оборудования произведено через подставную фирму "Шининвест". На растамаживание из областного бюджета было перечислено 910 миллионов неденоминированных рублей. Поиском этой суммы занимается в настоящее время следствие.

Кроме того, говоря об "инвестициях наоборот", Волков имел ввиду и штрафные санкции в сумме 14 700 долларов США, которые до сих пор выплачивает администрация в соответствии с решением ВЭК от 28.12.98 года.

Фраза "у своих крестьян администрация просто отнимает зерно" соответствует действительности. В 1997-1998 г.г. губернатором издавались постановления ограничивающие права сельхозпроизводителей на распоряжение своей продукцией. Постановлением от 27. 08. 1997 г. установлены ограничения на вывоз продукции за пределы области, Указом Президента РФ № 1306 от 17. 12.97 г. действие постановления приостановлено. Губернатор отменил указанное постановление, но издал 23. 12. 97 г. новое, которым определил, что вывоз зерна сельхозпроизводителями осуществляется после расчета за товарный кредит. Курский областной суд 16. 02. 98 г. в своем решении указал, что данное постановление нарушает права собственников на распоряжение своим имуществом, на совершение сделок с ним и признал его незаконным с момента издания. Кроме того, коллегией при губернаторе Курской области 15.01.98 года в нарушение действующего законодательства, принято решение "О ходе погашения товарного кредита и финансовых ресурсов, привлеченных на посевную и уборочную кампанию 1997 года сельхозтоваропроизводителями области". Решением Курского областного суда от 3. 03. 98 г., оставленным в силе определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 21. 05. 98 г., указанное решение признано незаконным, поскольку оно направлено на изъятие всего остатка зерна , принадлежащего сельхозпроизводителям, в том числе и частным лицам, в администрацию области.

Сведения о том, что "венгерским взялась платить по 155,8 долларов за тонну" соответствуют действительности, поскольку не оспариваются самим истцом. Что касается следующей фразы, что "фирма готова продавать пшеницу по 101 доллару", то данными фактами Волков А.Н. располагал исходя из имеющегося у него депутатского запроса Грешилова Н.Н. председателю областной Думы, и ответа венгерской фирмы Грешилову о цене пшеницы 101,5 долларов США за тонну.

По встречному иску Руцкого А.В. о защите чести и достоинства в связи с опубликованием в этой же статье "Честь имею!" других сведений представитель Волкова А.Н.- Мягина Т.Г. иск не признала и пояснила, что первые три пункта заявленных требований содержат информацию, достоверность которой, не может быть подвергнута проверке, поскольку зависит от индивидуальных взглядов Волкова. В данных фрагментах отсутствует информация о каких-либо фактах, а содержится мнение Волкова А.Н. о Руцком А.В. в связи с распространенными сведениями в "Открытом письме". Стиль, тон, неуважительные высказывания в адрес не только Волкова, но и ряда депутатов, прессы, явная агитация против кандидата в депутаты Волкова с грубыми нарушениями законодательства о выборах позволили последнему сделать вывод о том, каким предстал губернатор Руцкой в "Открытом письме".

Говоря, что губернатор не умея быть правдивым, умеет быть правдоподобным, Волков исходил из того, что все сведения, которые распространил Руцкой, не соответствуют действительности. Кроме того, в своих неоднократных выступлениях губернатор правдоподобно рисовал картины будущего города и области, однако все они оказались ложью. Губернатор неоднократно обращался с жалобами в вышестоящие инстанции в которых излагал якобы имеющие место факты о фабрикации уголовных дел, о незаконных действиях начальника УВД, все эти факты не нашли подтверждения, о чем ему сообщалось, однако, губернатор продолжал сообщать о тех же фактах с целью скомпрометировать Волкова.

Слова "бедняга, он и рта не может раскрыть чтобы не соврать" взяты из книги А. Караулова о Руцком А.В. "Бедный мальчик: грустная книга". В книге содержатся факты о непоследовательности и лживости Руцкого А.В., которые, в том числе, повлияли на формирование мнения о Руцком. Сам он в своих выступлениях, являясь губернатором Курской области, также способствовал формированию у Волкова мнения о нем, как о человеке лживом.

Говоря о нервотрепках и головной боли из-за деяний Руцкого, Волков, подразумевая под словом "деяния" - действие, поступок или свершение, имел ввиду те незаконные постановления, которые издавались Руцким, а впоследствии отменялись. В частности, 24.10.96 года Думой по предложению губернатора были незаконно отменены выборы в местное самоуправление, в 1997-98 г.г. издавались постановления, ограничивающие права сельхозпроизводителей распоряжаться выращенным урожаем, в это же время губернатором издан ряд нормативных актов, касающихся деятельности ОАО "Курскфармация", носящих протекционистский характер, в результате которых, многие категории граждан оказались без необходимых лекарств и возможности их льготного приобретения. По настойчивой инициативе губернатора был принят с нарушением федерального законодательства "Закон о Курском губернском банке". В итоге, от деятельности банка пострадали многие хозяйствующие субъекты области, в том числе УГИБДД УВД Курской области, которому банк остался должен 1,5 млн. рублей, а также Волков имел ввиду многочисленные проверки.

Читать дальше »