Впечатление: упражнение по комбинаторной сборке фуфла. Винигрет - принципиально и намеренно не несущий смысла, из которого невозможно сделать релевантных выводов, пригодных для анализа обобщений, разрушенный контент без контекста.

Современное состояние теоретической медицины (учения о болезни, компенсаторно-приспособительных процессах, механизмах компенсации нарушенных функций, связях и взаимоотношениях частей в организме) позволяет констатировать тот факт, что теоретическая медицина сегодня не является комплексным знанием и представлена в виде отдельных фрагментов, но не целостной системы, не преодолена концепция монокаузализма в теории патологии, берущая своё начало из глубин XVIII в., имеющая в качестве методологического основания философскую концепцию механистического детерминизма.
Практически полное отсутствие обобщений частного знания различных разделов медицины в логически и экспериментально обоснованную теоретическую систему (т. наз. общую патологию) тормозит развитие современной медицины.

Я думаю, что пока есть определённые пробелы в разных научных разделах, и это пока не позволяет более целостно представить картину происходящего. А то, что эректильная дисфункция имеет место быть при атеросклерозе, не вызывает сомнения. Инфаркт чаще стреляет у тех, у кого есть такая проблема.

тогда не логично ли предполагать, что это клинические проявления единого патологического процесса ? Напрмер такой конформации: биохимическая несостоятельность организма, трофической этиологии, например, как следствие повышенной вязкости крови ( как известно, при норме 4,5 ед. по Адо в популяции значения начинаются от 18 единиц), это влечет ультраструктурные изменения респираторной системы и миокарда, усугубляется трофическая компонента, возникает компенсаторное снижение репродуктивной функции? Кстати всем этим проявлениям коморбидны остеопения или остеопороз, почеу? Вопрос сам определяет направление мысли, и даже такая примитивная гипотеза (я сознаю ее несовершенство) все же продуктивнее чем помойка, в которой все по отдельности как бы убедительно- а в итоге- фуфло, дезориентирующее и блокирующее логическое мышление.

Тут нужен большой Учёный, который прекрасно разбирается во многих разделах медицины, и не только медицины. У нас же пока такие "учёные", которые и кардиологию то толком не освоили. Профессора в 30 лет, а то и раньше...

это да..я вот тут сейчас попробовал предположить, что было бы, если изолировать врачей России от импортной фармы. Забавная ситуация получилась бы. Большая часть "знаний" - аннулируется, врач остается наедине с болезнями без инструментов и знаний.
А в результате может быть родилась бы системная медицина, логичная и научно безупречная, без биологического нигилизма, без редукции системного знания в угоду фуфлу, сляпанному для продажи "лекарствиев"?

Что касается кардиологии, то уже есть масса дженериков российского производства. Не будет конкора, будет назначаться коронал. Прежде всего надо менять подход к научным исследованиям, поставив во главу угла систематизацию и переработку накопленных знаний.