Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Леонид Коржинек внес в Верховный Суд Российской Федерации кассационное представление на приговор по уголовному делу в отношении жительницы Курганской области Евгении Чудновец, ранее осужденной за репост видеозаписи порнографического содержания. В представлении поставлен вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Данное решение может принять Курганский областной суд, если Верховный Суд РФ согласится с предложением заместителя Генпрокурора России Леонида Коржинека и возбудит кассационное производство.
Ранее, 8 ноября 2016 года, Катайский районный суд области признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч .2 ст. 242.1 УК РФ (распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенное в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и приговорил к 6 месяцам лишения свободы.
Впоследствии по апелляционному представлению прокуратуры Курганской области суд снизил наказание с шести месяцев до пяти, несмотря на ходатайство прокуратуры заменить Чудновец наказание на другое, не связанное с лишением свободы. В дальнейшем прокуратура области пыталась обжаловать и это решение, однако Курганский областной суд отказал в пересмотре дела Чудновец.
http://genproc.gov.ru/smi/news/genp
P. S. Отстал от жизни, однако.
"Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 2422 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего...".
https://rg.ru/2016/06/28/porno-dok.h
P. P. S. Да теперь полстраны посадить можно. Ведь многие пользователи публикуют фотографии своих детей в социальных сетях, в том числе и такие, где видны эти органы.
Подумаешь, сфотографировали малыша в ванной...
P. P. S. Пойду поищу свои фото в детстве. Отсканирую и выложу "ВКонтакте".
Пара фоток с пиписькой точно есть, помню.
Пусть сажают, сцуко, дебилы.
Но, боюсь за отца, ведь и его в суд потащат как изготовителя детской порнографии.
Не выдержит старик.
О чём думали наши законодатели, когда принимали эти поправки?
Или они уже вообще думать отвыкли?
А какое там могло быть порнографическое содержание?
Судью надо увольнять, ибо не знает что такое состав преступления, в который входят мотив и цель деяния. Увы, очень редко у нас судей увольняют, несмотря на доказанные судебные ошибки. Только если поймают с поличным на какой-нибудь коррупционной афёре. Казнить нельзя помиловать? Где поставить запятую. Формально судья выполняла указанный закон с поправками. Но, есть ли у неё совесть, душа? На самом деле она закон нарушила. Не исследовала субъективную сторону инкриминируемого состава преступления, чем нарушила УПК. Это грубое нарушение свидетельствующее о низкой квалификации судьи. Если бы кто подчеркнул это при обсуждении данного вопроса на всю страну на одном из телеканалов. |