Сахарный диабет (СД) представляет собой глобальную медико-социальную угрозу для здоровья человека и общества в целом. Распространенность этого заболевания постоянно увеличивается и приобретает масштаб мировой эпидемии [1, 2].
Россия входит в первые 10 стран с большим числом пациентов с диагностированным СД, среди которых также Китай, Индия, США, Бразилия, Мексика, Индонезия, Германия, Египет и Япония. В последние годы отмечаются рост СД 2-го типа (СД 2) у детей, чего раньше практически не было. Кроме того, рост диабета у взрослых в 2 раза опережает прогнозы ВОЗ [3].
В 2018 г. опубликован анализ основных эпидемиологических характеристик СД в Российской Федерации (распространенности, заболеваемости, смертности), по данным Федерального регистра СД. Объектом исследования являлась база данных Федерального регистра СД, включающая 81 регион РФ, работающий в системе онлайн на период до 31.12.2017.

Распространенность СД в России

Общая численность пациентов с СД в РФ на 31.12.2017 составила 4 498 955 (3,06% населения РФ), из них: СД 1-го типа (СД 1) – 5,7% (256,1 тыс.), СД 2 – 92,1% (4,15 млн), другие типы СД – 1,9% (83,8 тыс.), тип СД не указан – 0,3% (13,5 тыс.). При формировании общей численности учтены 13,5 тыс. пациентов, у которых тип СД в базе данных не указан [4].
Распространенность СД 1 составила 169,6 на 100 тыс. населения, наблюдались различия между регионами: от 26,5 на 100 тыс. в Республике Дагестан до 416,7 на 100 тыс. населения в Вологодской области. Более высокая распространенность СД 1 отмечена в северо-западных регионах нашей страны.
Распространенность СД 2 составила 2775,6 на 100 тыс. населения, также отмечена вариабельность показателя в разных регионах – от 387,5 на 100 тыс. населения в Республике Тыва до 4055,1 на 100 тыс. населения в Республике Карелия [4].

Заболеваемость СД в России

В 2017 г. зарегистрирован 260 771 новый случай СД, из них: СД 1 – 3,4%, СД 2 – 90,3%, другие типы СД – 6,3%.
Следует отметить, что в последние 5 лет отмечалось снижение количества новых регистрируемых случаев СД, особенно выраженное в отношении СД 2. Однако анализ причин этого явления говорит не об истинном снижении данного показателя, а о влиянии организационных факторов – ненадлежащей работе по активному скринингу и выявлению СД в группах риска, что особенно характерно для СД 2.

Портал Consilium Medicum:
https://con-med.ru/magazines/therapist/therapist-05-2018/eshche_raz_o_sakharnom_diabete/