| Comments: |
Я по телеку видела. Мы с папой ржали долго. У него все так просто вышло, бля!!!! вот уж где не применимо говорить "краткость - сестра таланта".
Ой, нельзя так на ночь... Даже я где-то под столом валялась... Дааа... Учат в школе, учат в школе, учат в школе...
что за бред?? Ничё не понимаю.. врдое не первое апреля.... или правда?? Посмотрел я это доказательство .. половина символов так отсутсвует так что приходится догадываться.. но " так как cosa на интервале (11) принимает только иррациональные значения. "???? Что за интревал (11) по ходу непонятно тоже, но если это интервал в обычном смысле так этож товарищи бред какойто....
Естественно, бред. Полный. И комиссия, которая будет рассматривать это дело в сентябре размажет "ученого" по стенке. Но об его "открытии" уже написали в центральных газетах и сообщили по ОРТ.
А интервал, на котором непрерывная функция принимает только иррациональные значения — это готично%)
Нет блин я уже ничего не пониамю в этом мире... шо за бред??? Если мы с тобой видим что это ересь, то уж и любой специалист, тем более что Теорема Ферма кка раз знамениита в истории тем что вечно какиенибудь непрофессионалаы предьявляют бредовые "эекементарные" доказательства, кто же этого так пропеарил что про него не только в газете но и по телеку??О чём эти журналисты думают?? Я попниамю что у них математику не знают, но уж комунибудь кто знают огли бы показать? Ладно ещё сама новость, так они ещё и бредовое доказательство опукликовали, чтоб уж точно опозориться на весь мир... Оосбенно меня убило "Условие z^2 2" )) Хотя судя по всему это журналисты не 6то напечатаны, там должно быть написано "z^2 [ Error: Irreparable invalid markup ('<q^2>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.] Нет блин я уже ничего не пониамю в этом мире... шо за бред??? Если мы с тобой видим что это ересь, то уж и любой специалист, тем более что Теорема Ферма кка раз знамениита в истории тем что вечно какиенибудь непрофессионалаы предьявляют бредовые "эекементарные" доказательства, кто же этого так пропеарил что про него не только в газете но и по телеку??О чём эти журналисты думают?? Я попниамю что у них математику не знают, но уж комунибудь кто знают огли бы показать? Ладно ещё сама новость, так они ещё и бредовое доказательство опукликовали, чтоб уж точно опозориться на весь мир...
Оосбенно меня убило
"Условие z^2 2" )) Хотя судя по всему это журналисты не 6то напечатаны, там должно быть написано
"z^2<q^2 для n>2" .. ну не важно...
Короче матрица совсме сошла с ума..
Понимаешь, все просто и логично. Журналисты сделали сенсацию.
1% разумных людей покрутили пальцем у виска. Остальные -- даже, возможно, разумные -- но не желающие смотреть в сторону математики, поверили. Эффект сенсации есть! Вот и все.
Не пониамю ккая комиссия накуй??? Они что не читали доказательства??
" Желающее могу поиксать ошибки " - они просто издеавются..
Раньше ай думал что это я сошёл с ума.. оказывается мир последовал за мной...
Они журналисты. Им вообще на все наплевать. Им сенсация нужна. И волна ура-патриотизма.
Я бы сказал, товарища здорово проглючило (что случается даже с докторами наук, в т.ч. вполне адекватными), но его "уверенность" и наличие "рецензентов" со степенями не оставляют сомнений: попиариться решила компания от нечего делать...
Когда-то давно я смотрел репортаж о комиссии по лженауке АН РФ.
Её главарь пошёл к какого-то мужика разоблачать.
Мужик собрал установку: кастрюля, много проводов, вилка втыкается в розетку, в кастрюле появляется шаровая молния.
Профессор смотрит, чешет голову, и говорит:
-Вообще-то законам природы это не противоречит...
Имхо, это разные вещи. Одно дело - анализ и трактовка физического эксперимента, и совсем другое - работа с чистой абстракцией, коей является доказательство теоремы... Мужик мог смошенничать, а мог открыть или изобрести нечто новое. Ну, и что? В данном-то случае мы имеем дело с элементарным, легко и однозначно проверяемым "доказательством", которое любой из упомянутых "рецензентов" просто обязан был разгромить...
господи..уж скока можно элементарные док-ва искать...ну, доказал Тейлор в 1994 году ее с грехом пополам, используя самые модерновые методы, так мы ж, пардон, в 21 веке щас...Ферма не ошибался...но и на старушку бывает прорушка...небось, доказал, конечно, но с ошибкой, как многие после него...Так что на такое говно внимания обращать не стоит..разве что поржать..
Ну дык. Я и поржал.
Простых доказательств теоремы Ферма, скорее всего, нет.
Ваще вся эта тема в газете напоминает "ленин - это гриб" Шолохова&Курехина. | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}