Я бы сказал, товарища здорово проглючило (что случается даже с докторами наук, в т.ч. вполне адекватными), но его "уверенность" и наличие "рецензентов" со степенями не оставляют сомнений: попиариться решила компания от нечего делать...

(Reply to this) (Thread)

Когда-то давно я смотрел репортаж о комиссии по лженауке АН РФ.
Её главарь пошёл к какого-то мужика разоблачать.
Мужик собрал установку: кастрюля, много проводов, вилка втыкается в розетку, в кастрюле появляется шаровая молния.
Профессор смотрит, чешет голову, и говорит:
-Вообще-то законам природы это не противоречит...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Имхо, это разные вещи. Одно дело - анализ и трактовка физического эксперимента, и совсем другое - работа с чистой абстракцией, коей является доказательство теоремы... Мужик мог смошенничать, а мог открыть или изобрести нечто новое. Ну, и что? В данном-то случае мы имеем дело с элементарным, легко и однозначно проверяемым "доказательством", которое любой из упомянутых "рецензентов" просто обязан был разгромить...

(Reply to this) (Parent)