Не Вербицкий.

Относительно варианта №3 - я слыхал ещё, что Масодов живет в Германии.

Про Вербицкого я пошутил, естественно.

...Что это вообще женщина, пишущая под мужским псевдонимом.

Двенадцать лактирующих старушек и один седовласый младенец.

С тех пор, как много лет назад были прочитаны Сердца четырех, эти темы все уже не очень вставляют. В те времена - это было круто, а теперь... не, теперь уже равнодушно как-то.

Масодов и Сорокин разные совершенно.

Та ну - "совершенно". Разные, конечно - но не совершенно. Совершенно разные - это, допустим, э... Павел Пепперштейн и Дарья Донцова. А тут схожесть все же некоторая есть.
Но, в общем, я не о том. Мне кажется, это все уже "не то, не то" (с). То есть такое было вновинку и впечатляло в середине девяностых. А теперь - что поздний Сорокин, что Радов, что вот Масодов, да даже Пелевин - все кажутся на одно лицо. Они уже ничем не удивляют, потому скучновато их читать...

Я думаю, что шокирующая литература будет со временем всё менее востребованной. Ходоровский правильно замечал, что, учитывая кризис авангарда, настоящий авангардист сегодня должен быть добрым, про зайчиков писать да цветочки.

Меня уже давно не получится удивить вырезанными кишками, обосранными мозгами или там выебанной учительницей какой-нибудь - тех же "Коров" Мэтью Стокоу я прочёл просто как нигилистическую агитку, выраженную в своеобразной несколько форме - ни тошноты, ни сладострастного омерзения я при этом не испытывал.

Если бы во всех вышеупомянутых писателях дело было бы только в этих ингридиентах, читать их после конца соцреализма смысла, конечно же, не было бы, но мне всё же кажется, что для Стокоу, Сорокина или пресловутого Масодова дело в других несколько вещах. Причём тут, кстати, Радов и Пелевин? Поздних Мамлеева, Пелевина и, скорее всего, Сорокина (его последнюю трилогию я так и не прочитал, поэтому ничего более определённого сказать не могу) читать скучно - но не по той причине, что ты имел в виду, а из-за коммерческой адаптации под массового читателя.

Хотя одно верно, от русской прозы действительно бай-бай тянет, ничего тут, кажется, не поделаешь.

>Причём тут, кстати, Радов и Пелевин?
Да при том, что "Суть" Радова напоминает позднего Пелевина, а тот напоминает трилогию Сорокина (из которой я прочел только "Лед", дальше не стал), который в свою очереднь напоминает Радова. Вот и притом... :)
Уж лучше тогда Башаримова читать, его "Инкрустатор" с "Пуговкой" по крайней мере нечеловеческие совсем, негуманоидные.

"Коровы" же хороши оказались, да.

Про Башаримова раньше не слышал. Спасибо. Сейчас почитал про него - интересно.

"Колонна" его выпускает, как и Ходоровского.

"Колонна" много хороших людей выпускает.

Зайчиками и цветочками уж точно не шокируешь. :)

Радов - как раз-таки особняком.

Во-первых, он... добрый.

А во-вторых... от пункта номер один всё остальное и проистекает. Стёб у него всё-таки. Причём без всякой натужности. А уж от иных рассказов и вовсе ржать в голос хочется. Несмотря на, конечно же, цинизм и наркотические загоны.

Мне Радов нравится. Но я говорю про позднего - про "Суть" если конкретно. Они действительно стали похожи друг на друга - поздний Сорокин, поздний Радов и, неожиданно, поздний Пелевин.
И это уже совсем не так интересно, как был интересен тот же Сорокин в середине 90-х.

Вынужден добавить: естественно, это Исключительно Мое Мнение.
С которым, собственно, и нет смысла спорить, потому что это _впечатление_, а не констатация факта.

Да очень верно про Радова.

И Пелевин тоже добрый, который ранний и хороший ещё. Поздний уже не добрый, но и не злой-таки.

Выделить тут можно Мамлеева - Масодова - Сорокина.

Разные.

Масодов, как ни парадоксально, иногда напоминает Ремизова, только жестокость (а Ремизов тоже весьма сурово писал) доведена уже до абсурда.

Сорокин же от соцреализма отталкивается и зло его пародирует.

Ремизова вот не читал. Даже о существовании его узнал недавно.

Масодова и Сорокина объединяет, ещё и то, что оба зародились от разложения совка.

Однако, если Сорокин совок ненавидит и всячески пытается его деконструировать, издеваясь попутно над совковым читателем, Масодова эстетика совка зачаровывает, и он её всячески гипертрофирует. Примерно как и Витухновскую.

Плюс ну и очень разные как писатели, конечно же.

Отлично, сейчас почитаю... Кстати, а кто такой отец Димитрий?

frdv@lj - Дмитрий Волчек, главный редактор оккультно-эстетского издательства "Колонна" и "Митиного Журнала" - http://kolonna.mitin.com, выпустившего на русском в том числе и Масодова. Кстати, радикальный телемит и либертарианец.

На http://gothic.ru есть его роман "93!" - http://literature.gothic.ru/modern/prose/volchek/

Волчек? Да, слышал эту фамилию... Но о том, что он телемит и либертарианец - не знал...

"Пирожникова" я еще не читал, но "Скопище" по стилю вполне масодовский рассказ... Хотя вполне может быть, что и фэйк. Тем более что о Масодове вообще очень мало что известно.

P.S. Кстати, я тут заметил по лжеплюсовскому счетчику, что мой журнал читал юзер kolonna@lj, вскоре после того, как я написал предыдущий коммент :)

Ну, Волчек у меня во взаимных френдах - видимо, читал человек комментарии и обратил на тебя внимание.

Самому мне счётчиком пользоваться лениво.

а также радикальный содомит :))

Ельцин?

Горбачёв?

У него и знак сатанинский имеется.

Вспоминается конкурс, объявленный десять лет назад Курёхиным для слушателей программы "Ваша любимая собака" (http://community.livejournal.com/kuryokhin/32785.html), которые должны были звонить и делиться любой информацией о человеке по имени "Александр Лебедев-Фронтов".
Слушатели, если верить ведущему программы, сообщали, что "Никакой он, конечно, не авангардист, никакой не ошалевший, никого он не обливает супами, не вспарывает людям животы самурайским мечом. Он тихий нормальный скромный школьный учитель, преподаёт биологию. Но он как бы тоже с определёнными странностями. Он настолько тихий, что когда он заходит в класс, люди просто от ужаса замирают".

Охуительно.

Эльцин

Масодов - это я.

что-то автор свой стиль переделывает, сие есть нехорошо.
а вообще, лучше "Мрак твоих глаз", "Гниды" и "Соль" он еще ничего не написал.

а ещё ведь вот кто есть: masodov@lj
но, скорее всего, очередной развод...

Это виртуал Дениса Иоффе (http://www.topos.ru/article/353).

не знаете, а нет ли у Дениса жж под своим именем?

Не-а, не знаю.