вроде вот ответ (ниже по веткам)
http://e2k-4d-x-ussr.livejournal.com/83188.html?thread=278260#t278260Оружия? Индия до сих пор должна нам за поставки оружия. Куба. Афганистан. А толку?Это не проблема технологий, а проблема управления и бездарной торговой и экономической политики. Подарили столько, что можно было и на Луну слетать и на Марс и ещё бы осталось.
Космонавтов штамповали? Отставание в области Бурана и посадок на Луну опять забылись?Луна -- это показуха. Сколько там уже лет пиндосы на Луне не были? И не смогут сейчас ещё лет 10 минимум.
Буран -- это скорее партийная шиза, чем полезный проект. Надо было доказать (хрен знает кому), что мы тоже так можем. Ну так и доказали!!! Сделали самую мощную ракету в мире (с прицелом уже на марсианскую программу), осуществили полностью автоматическую посадку челнока (чего пиндосы так и не делают до сих пор, если сравнивать требования к их посадке).
Авиация? По числу серийно выпускаемых самолетов как военных так и гражданских мы отставали к середине 70х уже достаточно настолько, чтобы не иметь возможности массированного воздушного налета на Европу. Не говоря уже об одновременно налете на Европу и США.Тогда у Хрущёва была фикс-идея ракеты и под неё он гробил многое. Кстати, на конец 80-х у нас было несколько тысяч тактических мобильных ракетных комплексов, которые простреливали практически всю Европу, при этом ПВО у буржуев на них не было. Опять же пиндосы первым делом стребовали порезать эти комплексы и в международных(!) договорах запретили этот вид оружия, которого у пиндосии просто не было. Даже "Искандер" (урезанный вариант с дальностью 480км) вызывает у амеров спазмы, когда мы собираемся ими торговать (не нарушая тех "договоров").
К тому же нам надо было сделать что-то сопоставимое с буржуями в области подводного флота. И опять же мы преодолели отставание и превзошли их (конечно опять не в количестве). Впрочем наши Су-27 и МИГ-29 в середине 80-х делали пиндосов на раз. То-то они до сих пор (лет 15 как) отказываются от проведения воздушных боёв с нашими!
Да мы так и не взяли количеством, но качеством и техническими решениями брали легко.
Наши многочисленные патенты и супер разработки разбивались о технологическую отсталость промышленности. Штучные и единичные экземпляры были жутко дороги. Серийное производство было неэфективным и дорогим. Инфраструктура хирела. Телефонизация, обеспеченость автодорогами отставали от среднеевропейских в разы. Зато в космос летали и целину распахивали, ага.А так всегда бывает. Между прочим для атомного проекта у нас надо было придумывать технологии и создавать с нуля(!) целые отрасли промышленности. Так что не вижу проблемы в том, что для многих изобретений НЕ БЫЛО ПРОМЫШЛЕННОЙ БАЗЫ.
Стоит однако помнить, что ещё в 20-е годы СССР был отсталой аграрной страной и отставал от стран запада на 50-100 лет и по промышленной базе и по возможностям реализовывать новые разработки. Реально СССР подходил к полному набору возможностей сравнимых с западом (и то не во всём) только в 80-е годы. Так что не надо хаить некую мифическую отсталость. ВЕСЬ(!!!) ХХ-й век Россия находилась в целом в роли догоняющего, которому периодически подрезали жилы.
Мы не успели. Развитие получалось сильно неравномерное, если по технологиям мы делали запад или могли конкурировать на равных, то по гуманитарному оружию и технологиям воздействия мы что-то упустили. Да и патриотическая элита так и не сформировалась, точнее не смогла встать у руля.
Моё мнение во многом совпало с тем что есть в книгах Кугушева,Калашникова "Третий проект: погружение" и Калашникова, Крупнова "Гнев орка". Так что спорить не стоит, если базы общей нет.