А она разве член ЕдРа?

Она его Мозг!..

Она его пизда.

Этим заявлением Вы на редкость удачно удачно продемонстрировали уважаемым читателям различия между Вашим чувством юмора и моим. Спасибо.

Так я и не претендую. )))

Ладно, мне бы не хотелось выглядеть просто элегантным хамом - посему объяснюсь.

Я имел в виду советских времен анекдот:

"- Рабинович , вы член партии ? - Нет, я её мозг !".

Мы с Вагифом - люди за 40, и анекдот (паки реалии) неплохо помним.

Вы, скорее всего, нет.

Анекдот знаю. У нас его про Кравчука и СДПУ(о) рассказывали. ;)

Тогда хуже.

Типа, Работайте над собой.

А хотелось бы?

Да как-то все равно. У них с ЕдРом примерно одинаковое предназначение, поэтому сливаться необязательно.

Я за Георгия Михайловича расстроился.

Я всё понимаю, но вот не надо было ему подписывать. Развели деда, гады. Он ведь в этих пиар-играх не сечёт совсем, а спросить не у кого..

А за Зельдина ты не расстроился. чтоб далеко не ходить?..

Нет, я все понимаю, "сами в подобные игры играем", да и в особом ходоролюбии меня заподозрить сложно (равно как и в отсутствии здорового цинизма) - но какое-то ощущение неприятной хуйни.

Ограничилсь бы Кадышевой с Волочковой, в самом деле...

Совершенно согласен.

Я тоже не ходоролюб ни разу, и никогда не одобрил бы его посадку (если б меня кто спросил), но история с письмом совершенно понятная, как сказал бы товарищ Немцов.

Нехорошо получилось.

Да кто его развел? Он всю жизнь служупартиииправительству. И сам кого хошь разведет. Вон третий десяток лет на атлантологии-пирамиды народ разводит на пару с Капицей...

Я с ним как-то общался - милейший простец.

Хотя простец, да. Но очень милый. И без "звездной болезни". Я к таким людям хорошо отношусь.

Не, дед в этом смысле дитя малое.

с одной стороны, на три четверти его (список подписантов) предсказать можно было. но оставшая четверть вызывает, мягко говоря, недоумение

У неё свадьба соравалась, а тут с такими глупостями...
Кстати, забавно было бы провести опрос: кого какая фраза в этом письме раздражает - только с объяснениями. Типа - потому что...

Сам по себе текст меня как раз особо не раздражает (во избежание сомнений - прочел, само собой). Видели тексты и потекстистей.

Раздражают подписанты.

Я себя ловлю на том, что скажем, в качестве опроса - если этот текст разрезать на отдельные предложения, то я готов под ними всеми подписаться (Надо, конечно, проверить).
Неумный, правда абзац про налоги - но у меня всё-так впечатление, что текст либо писало несколько людей, либо его лихо правили.

Ну а подписанты - да, разные. Некоторых я уважаю, а другие... Если мне певец Буйнов хоть цитату из Пушкина впаривать будет, то не соглашусь. Я тогда за колхозы.

Так то-то и оно: текст - отдельно, формат открытого письма - отдельно.

Я в канун суда написал текст на Глобалрус - он как бы и не пожестче был. Но это _я_ писал - ну, и подпись была одна, моя.

А все эти Пысьма - оно и есть колхоз (ака фдешбомЪ). И яч по любому против колхохов - будь Буйнов/евтушенко/Сволочкова за них, или же как раз против.

У меня вообще. если честно. уже недели две есть сильное желание написать огромными буквами постинг: заебало все это, дайте мне заниматься чем-то тихим. Хоть бы той же скучной экономикой.

Да, политколумнизм - занятие куда более увлекательное. Но градус, похоже, повышен уже настолько, что нужен не омтроумный публицист, а человек в белом халате, с литровым шприцом аминазину наперевес.

Такие вот у меня странные ощущения возникают последнее время.

Так и я того же мнгения - оттого в коллективных акциях, кроме еды, не участвую. И то люблю маленькие компании.
Беда в том моя, что всё это жутко предсказуемо - реплики всех сторон известны, как ругань надоевшей жены. И распорядок действий - лю-лю-лю. Всё тонет в фарисействе - ля-ля-ля.

тут аминазином не обойтись, лучше сульфазин в четыре точки (

Ниасилил Письмо.
Закралось подозрение, что часть подписантов подписывали его по методу , примененном Г. Жегловым для проверки почерка, вторая часть тоже ниасилила, но их убедили, что так нада.

Эх, Серж, Серж...
А ещё числителя себя аналитиком, наверное.
Ну как Ксюша подпишет, если его Настька подписала?

Задумался.

С одной стороны - согласен - енльзя ж на одной тусвоке появляться!.. Даж еще, условно говоря, и вплатье, пошитом у того же --- (причем вовсе не подписанта-Юдашкина).

С другой - , но ведь и не подписать нельзя!.. Настька, сволочь, обскачет. А "письмо обратной стороны" - и вовсе нельзя : Мамка заругается...