Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2005-07-03 00:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А вот это уже любопытно!
Дм. Галковский проник в газету "Взгляд" - что уже забавно, учитывая его нонконформизм и нелюбовь к условным "путиночекистам".

А вот эта его статья - еще любопытнее. Фактически, ДЕГ выступает с позиций, очень близких Крылову и Пионеру - да еще и критикует Рагозина "справа" - причем, как водится, очень злобно.


"Что бы это значило?.."

(Добавить комментарий)


[info]ex_skuns@lj
2005-07-02 17:39 (ссылка)
Как левый может критиковать справа? Он что, за свободный рынок и федеративную демократию выступил?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-07-02 17:49 (ссылка)
В данном случае речь идет о правом национализме.

В рынок и прочую экономику ДЕГ благоразумно не лезет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2005-07-02 17:51 (ссылка)
Нет свободного рынка - нет правой идеологии. Точка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-07-02 17:53 (ссылка)
В вопросы дефиниций влезать не люблю.

Националисты, все же, традиционно ситаюстя правыми.

Повторюсь, об экономике речь не идет вообще - так что вполне возможно, что ДЕ в душе - сугубый либертарианец...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2005-07-02 17:55 (ссылка)
Национализм не коррелирует с правым-левым. Не похож на Рейгана, Тэтчер - не правый. Точка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ne_lirik
(Анонимно)
2005-07-02 18:34 (ссылка)
Тэтчер и ... федеративная демократия? Описка, наверное.

Она этим уэльсам с шотландиями предъявила кузькину мать, а не федеративную демократию.
Тэтчер и ее консерваторы в шотландии никакого большинства никогда в годы ее правления не имели. Что не мешало ей управлять провинциями единолично, и довольно жестко (северная нефть в те времена рекой лилась).

Это сейчас, когда река стала ручейком, лейбористы (т.е. левые) разрешили местный парламент. Раньше и этого фигова листочка федеративной демократии в Великобритании не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ne_lirik
[info]ex_skuns@lj
2005-07-02 18:35 (ссылка)
Да, конечно, деволюция не в 1980-е была подготовлена.

(Ответить) (Уровень выше)

Хуйня и каша это всё.
[info]ex_udod99914@lj
2005-07-03 03:15 (ссылка)
Тэтчер - это правый либерализм. То есть, в нашем понимании, довольно левое течение. Не Ильич, конечно, но где-то в той стороне.
Впрочем, хули разбираться в том, что придумали для себя мудаки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуйня и каша это всё.
[info]ex_skuns@lj
2005-07-03 08:10 (ссылка)
Не знаю, чье там понимание ваше, но оно кривое, если там правое записано как левое. А левое как правое, очевидно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]some_tales@lj
2005-07-03 07:29 (ссылка)
На самом деле, все наоборот: левые в охотку переходят на неоконсервативные позиции - вот и итальянские коммунисты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2005-07-03 08:10 (ссылка)
Ну неоконы такие же правые как я балерина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2005-07-02 17:43 (ссылка)
Может, сменился источник финансирования?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-07-02 17:48 (ссылка)
Скорее, появился.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2005-07-02 17:49 (ссылка)
А до этого он на какие средства жил? Не христарадничал же на паперти и не тырил лопатники в метрополитене.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-07-02 17:52 (ссылка)
Злобный Пионер намекал на некоторую поддержку Гельмана.

В 2003 году ДЕГ что-то писал для Консерватора.

За последний год, если не ошибаюсь, что-то делал для Экслибрис-НГ.

Подробностей не знаю (не люблю считать деньги в чужих карманах) - но, по моему, ведет достататочно анахоретский образ жизни.

Не удивлюсь, если где-то подрабатывает политконсультантом или пиарщиком-райтером - но фактами не располагаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2005-07-02 17:56 (ссылка)
Тогда понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rromanov@lj
2005-07-02 17:45 (ссылка)
Кстати, Рогозин там критикуется не так, чтобы очень, статья о другом. Рогозин явно привинчен "для актуальности". Дмитрий Евгеньевич по нему как раз довольно легко прошёлся - иначе, Дмитрий Олеговича уже бы выносили в сени.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-07-02 17:48 (ссылка)
С критикой Р. как раз все понятно - хорошо вписывается в редационную политику, по моим ощущениям.

А вот попытка "разоружить" Р. путем отъема у него достаточно жестких националистических лозунгов - это что-то новенькая...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rromanov@lj
2005-07-02 18:18 (ссылка)
Вы более в теме, Вам виднее. Но.

Критиковать-то Рогозина с более правых позиций немудрено. Более того, это ТРАДИЦИОННАЯ линия критики Рогозина (вообще их две): "подставной националист, наймит, карьерист", "национальные интересы забыты" и т.п. Это я к тому, что "отъема позиций" никакого там не происходит.

Вы же редактор, разве не видите - Рогозин в этих построениях лишняя фигура? =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-07-02 18:22 (ссылка)
Повторяю, без учета личности автора и редакционной политики издания все действитлеьно можеьт выглядеть логично.

А вот с этими двумя поправками - уже ---

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rromanov@lj
2005-07-02 18:31 (ссылка)
Да понял, понял.
Рогозина заказали.
Думаю, если за дело возьмётся Дмитрия Евгеньевич, а он человек педантичный, не сказать - дотошный, к следующим выборам останутся от "Димка Рогозина" (с) только рога и копыта, которые вручат Бабурину и он уже с ними в ГД пойдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-07-03 14:33 (ссылка)
М-да. И точно, мурзилка. А я, признаться, сомневался...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rromanov@lj
2005-07-03 15:03 (ссылка)
Ты о чём, балезный?

(Ответить) (Уровень выше)

Ефиму. =)
[info]rromanov@lj
2005-07-03 15:10 (ссылка)
Ефим, вы не рассекретите мне ip этого анонимного деятеля? А то, панимаишь, достали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-07-03 15:39 (ссылка)
Израильский провайдер, дальше не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)

ne_lirik
(Анонимно)
2005-07-02 18:56 (ссылка)
Да, еще недавно ДЕГ травил ЖЖ-стов какими-то байками а ля пикуль на пустые темы
вроде неприезда блэра на 9 мая, и тут нате вам ... Big Ban.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redeyes_ru@lj
2005-07-02 20:10 (ссылка)
Ты б сам что-нибудь туда написал, а. Площадка обещает быть хорошей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-07-02 20:15 (ссылка)
Здрасьте!..

Так я туда уже и так три текста написал, и готовлю четвертый.

Вот последняя статья, например - http://vz.ru/economy/2005/7/1/1308.html

С нюхом у меня все не так уж плохо!.. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redeyes_ru@lj
2005-07-02 20:20 (ссылка)
С нюхом у тебя хорошо, с паблисити плохо. А без паблисити нет просперити.
Кто будет в ЖЖ твои материалы анонсировать, Пушкин?
Или мы тут, по-твоему, дневать и ночевать на сайте vz.ru должны - в ожидании? :о)

Ждём-с ещё!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-07-02 20:34 (ссылка)
Ну, я просто ждал некоторой стабильности, типа - а то что-то становлюсь суеверен. Но вроде сейчас проясняется.

На всякий случай, вот предыдущие тексты - http://www.vz.ru/economy/2005/6/25/1081.html и http://vz.ru/economy/2005/6/28/1172.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]foma@lj
2005-07-03 15:02 (ссылка)
сударь, Галковский давно объявил, что он теперь снова печатается. Ещё аж год назад. Только бы он лучше этого не делал, поскольку очевидноразучился, уж больно топорно выходит, к объему видимо ещё не привык.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kveldulfr493@lj
2005-07-03 17:03 (ссылка)
http://vz.ru/columns/2005/6/22/975.html

Зато - красиво.

(Ответить) (Уровень выше)