e_dikiy: Пара слов по темам дня, вы уж извините.

Пара слов по темам дня, вы уж извините.
1. Насчет взлета в рейтингах газеты Взгляд. тут отдельные товарищи договорились до того, что это - не просто накрутка, а еще и сговор с Рамлером. Ну-ну, Рыков с Паркером к Носсику на поклон явились...

Как-то не учитывается, что (а) Рыков и так большой спец по трафикогенерации и (б) реклама на Мейл.ру - штука весьма эффективная: обратите внимание на посещаемость первой мейлрушной страницы в счетчике Рамблера (!). Плюс еще размещение пресс-релиза с гиперссылками в Комсомолке и Известиях. Я уж про Дни.ру молчу...

2. Насчет этого вашего Кушнира из ЦАА. Вероятность того, что грохнули его за спам, все же мала. Судя по всему, бизнес у человека был вполне успешным, бабки водились - вот и ---

(Добавить комментарий)

	illyn@lj 2005-07-25 09:51 (ссылка)
	Чё там выискивать?! Газетка-то — хорошая. Свеженькая. Вот и вот. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2005-07-25 10:09 (ссылка)
	И это тоже, конечно. Но на одном контенте, без маркетинга, достичь такого взлета затруднительно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	inger02@lj 2005-07-25 10:13 (ссылка)
	With all due respect, но приходится констатировачть , что контент просто феерическое гавно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2005-07-25 10:20 (ссылка)
	(подумав) СХАПЧ, вотЪ. (Ответить) (Уровень выше)

	illyn@lj 2005-07-25 10:35 (ссылка)
	Не читайте сплошным потоком и до обеда. Я вот читал только колуммнистов и рад. Я идиот? (Ответить) (Уровень выше)

illyn@lj
2005-07-25 10:32 (ссылка)

Маргинален я слишком, и вот хоть убейте, никак не пойму — это действительно такой взлёт?! Когда моими глазами происходящее наблюдаешь — всё закономерно. Давно не было газеты с хорошими авторами (по таковым скучаешь), а то что было уже стало привычным, конечно, рано или поздно, новая газета должна была стрельнуть. И стрельнула.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2005-07-25 10:43 (ссылка)

Любое СМИ (в т.ч., и сетевое) - это, в первую очередь, не контент-проект - а бизнес-проект.

Так что контент может быть сколь угодно хорош - но без дистрбуции и рекламы они идет ко дну.

А тут первый день "выхода на проектную мощность" - и самое популярное СМИ, за вычетом РБК. Это действительно круто - еще и с поправкой на отсутствие "жаренного" контента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	illyn@lj 2005-07-25 10:52 (ссылка)
	Круто! Даёшь! (Ответить) (Уровень выше)

Стрельнёшь тут за 150К в месяц
(Анонимно)
2005-07-28 02:35 (ссылка)

Не захочешь, а стрельнёшь.
РБК платил Мылу 60К за ссылки с головы. Потом контракт с РБК кончился, Мыло устроило тендер, Рыков его выиграл и платит где-то в 2,5 раза больше. Ясное дело, с Мыло попёр трафик.
При чём тут качество?
Оно, может, и неплохое, не знаю, но с трафиком не связано.

(Ответить) (Уровень выше)

michail@lj
2005-07-25 10:13 (ссылка)

Ну-ну, Рыков с Паркером к Носсику на поклон явились...

Не вижу проблемы. Одна Мафия:)
При всем уважении к мейл.ру, сомнительно, что размещалово на оном может дать такой прирост, какой мы имеем. Остальное - фигня.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2005-07-25 10:26 (ссылка)

Фигня - Комсомолка с Известиями?..

Однако!..

Что до Мейл.ру - рекомендую посмотреть цифры на общем рейтинге Рамблера (подчеркиваю, именно Рамблера): http://top100.rambler.ru/top100/All/index.shtml.ru. Мейл.ру по показателям едва ли не бьет всех остальных участников первой десятки вместе взятых.

Если поконкретнее... Скажем так, знал я сетевые СМИ-проекты, которые раскручивались почти исключительно именно рекламой на Мейл.ру

Да и вообще. Рыков - один из признанных профи в части отечественной трафикогенерации, с этим, вроде, никто особо не спорит...

(Ответить) (Уровень выше)

illyn@lj
2005-07-25 10:37 (ссылка)

Мэйл.ру — очень популярен. Говорю, как человек который часто помогает покупать людям первую в их жизни ЭВМ — майл.ру они уже знают «до» и сразу «после» начинают изучать и использовать майл.ру, как толкьо…

(Ответить) (Уровень выше)