На мой взгляд, ровным счетом ничего в этой стилистике не изменилось. Г.г.нациопаты, наоборот, верны себе и весьма стабильны в своих жизненных проявлениях. Может, это Ваша позиция меняется? Идеологический дрейф, так сказать? То Вы Крылову удивляетесь, хотя ничего нового он не пишет, то вот общая их стилистика почему-то новые ассоциации вызывает...

Никогда еще они так дружно не пеарили явный бред, в данном случае, что выдал геноссе Х. Никогда еще они так дружно не набрасывались, причем с передергами на критику. Не скажу, что критика уж так глубокомысленна, но отторгается , похоже, любой критический дискурс, все переводится в личностную плоскость.... Типичное жыдовство, чего говорить.

Не знаю, не знаю. Геноссе Х. полностью верен себе, повадки стаи тоже вроде не поменялись - ни передерги, ни личностная плоскость, ни полное отторжение критики новостями там не являются... разве что громче стало немного, но это все в рамках общей тенденции.

А что за господин Х?
Кто то известный? или так - в рамках ЖЖ только?

Я-то как раз не дрейфую, согласитесь. При всей своей амбивалентности...

Наоборот.
БЛАГОДАРЯ старательно культивируемой амбивалентности.
Клёво устроились, аж завидки берут :)

Ну, да: это ОНИ умеют...

Пожалуй, Жыды. Динамо-патриоты.
http://lj.rossia.org/users/bronza/2371.html

Для тех, кто приполз из другой песочницы могли бы вы пояснить, а то глубина сравнения трудено постигается.

Это длинная дискурсивная история. Началась, типа, еще еще в 2002 г., когда Ольш написал свой известный текст "Как я стал черносотенцем".

И активно продолжилась в начале 2003 г., когда заработал Консерватор-2.

Тогда "ЛинорГоралики" жестко требовали отлучить неправедных от печатного станка. Патриоты возмущались - и противопоставляли такой непорядочности свою сугубую личную порядочность паки Цветущую Сложность.

Теперь, как я погляжу, "концепция изменилась".

убить горалик и охуеть ?

Ну, возможны варианты.

Так, для представителей Известного Движения, могу предложить более обобщенный вариант:

убить жыда - чтобы купить пистолет!!

(осторожно) это ... готично ? или бюджетно ?

Судя по оригиналу - скорее, припанкованно...

угу, там еще было "народ, у кторого есть пистолет -- практически непобедим"

Но чего в открытую дверь-то ломиться?
Ведь все так и объясняется открытым текстом.

Если Боссарт пишет про "продную склонность русских к воровству", то тогда пусть в том же издании напечатают труд о "природной склонности евреев к наёбыванию всех и вся".
Но ведь хрен напечатают. Потому что от лобби в лоб получат.
Ну тогда пусть с другой стороны тоже будет лобби, не менее отмороженное.

Не нравится - давайте договариваться.
(Вы - на своем конце деревни никого не трогаете, мы - на своем)
Но уже - на равных.
Гы-гы.

Опять нашли точку бифуркации? Какую уже, 15-ю? Когда решитесь?

Смиренно замечу, что У СЕБЯ таких точек я как-то не нахожу.

И на что я, собственно, должне решаться?..

Как же-с, давно с волнением наблюдаем поиск Вами точек бифуркации. И вроде бы уже много нашли, а всё не то...

Да какая там точка. О чем вы?
Одни сбрендили окончательно, другие страстно используют методы, свойственные более продажному лагерю.
Ибо обидно - и сами готовы продаться, да никто не берет "ибо мудак"©holmogor@lj

Тут вы не в рынке, на мудаков спрос всегда стабилен. Чадаев записался в мудаки и сразу стал пользоваться спросом.

да-да.
Вон и холмогора с тройки на маяк перетащили.

постинг дня, можно сказать.

зы вот и пыонэрсик всплыл, как по заказу - чует кошка, чью мясу сьела. что киса, ку-ку ?

Ну, Фима, ты превзошел самого себя, поздравляю)).

Вспомни, что именно горалик требовала (как "опытный маркетолог")от дружочков: выдавливать "этих" с мест, вставлять нужного человечка, постепенно отнимать трибуну... И - что, где? Ты нормальное, здоровое этическое негодование (да вот, знаешь, у людей случается ЭТИЧЕСКОЕ негодование, есть такое чувство, - особенно когда они сталкиваются с оглушительной клеветой и оговором - от человека, котрому, в общем-то, ничего дурного не сделали и почитали как минимум честным) уподобляешь маркетинговой стратегии им. горалик? А зачем, Фима?
Я, представь, не изжила еще в себе это детское недоумение: зачем ты это делаешь?

Женя, ты будешь смеяться - но похоже, что ты - единственная, кто правильно понял подтекст постинга.

То есть, главный месседж его немного о другом - когда все с аппетитом приялись жрать злосчастного Чадаева: ну, да, я понимаю - "более злейших" идеологических противников, чем он с т.н. Гараджой не существует.

Но по любому интонации "как посмел, панимашь!" мне как-то не нравятся.

А теперь добавим сюда "Требуем увольнения Минкина!" и т.п. Минкин, конечно, сука и гандон (с этим не спорю) - но... ты понимаешь, что я имел в виду, говоря о Драконах и гораликах?..

Я боюсь, что подтекст постинга - подтекст слишком тонкого - считай, неуловимого - плана)). Я же вижу совершенно дежурную инверсию: всякая единодушная реакция националистов на агрессию объявляется агрессией с их стороны (Советский Союз коварно напал на Германию); всякая защита объявляется нападением; субъект травли каким-то волшебным образом становится объектом оной. "Злосчастный Чадаев" вполне хладнокровно вызывает - скорее даже, заказывает - некоторую волну, но манипуляция срабатывает плохо, волна оказывается не пяти-, а, скажем, семибалльной - ах! с пляжа смывает шезлонги. Позвольте, но шезлонги-то зачем? ущерб, ущерб!!! фашисты, как и было сказано! То обстоятельство, что ресурсы КСовещания и персонально АЧ, мягко говоря, несопоставимы, упрямо игнорируется; Чадаев от своей шоу-демаркации ничего не теряет - но отчетливо приобретает: начата большая стирка риз, хватит заигрывать с "этими". Допустим. Имеет право. Но ты хочешь на эти ризы набросить еще и рубище жертвы - зачем? - простодушно вопрошаю я. Подразумевать мотивацию "Тебя за это угостят, но Бог и люди не простят" мне не хотелось бы, низкие мотивации - последние в очереди.