Может, это вообще не Савченко посылал на дело ребят с топорами и битами (а, например, желающий его скомпроментировать недоброжелатель), а у вас по этому поводу как будто ни тени сомнения. айайай.

Это где у меня такое сказано?!.. Вполне возможно, что и свои "прикололись" - хотя, типа, не совсем их стиль.

А вот то то, что это почти наверняка имеет отношение к конфликту - тут практически не сомневаюсь.

Так что объективность, вроде, удалось выдержать...

Конкретно, конечно, не сказано. что ж я не понимаю, что вы поминаете.
Но даете такую картину: с одной стороны нежелающий ничем поступиться полновластный хозяин и тд. Савченко - с другой стороны (все тоже самое) Батурина и "Интеко". И вот они стоят до последнего. При таком раскладе топоры и биты понятно кому вы в руки даете.

А ведь для какого-нибудь белгородского кандидата на место Савченко это замечательная ситуация, все эти биты и топоры, чтобы изобразить его кровожадным упершимся бараном. Бутурина, я думаю, вряд ли особо напугана, а вот искренние сторонники Савченко (и скорее всего сам он) - точно. Ну не дебил же он в самом-то деле.

Абослютно на голубом глазу утверждаю: заметка "неангажирована".

Более того, этот подход согласован с редакцией.

И "кому топоры" - неоднозначно совсем. "Или тем - или тем".

А с "кандидатом на место Савченко" - ну, тут совсем просто. Напонминаю: прямые выборы губеров год, как отменены, и теперь их утвреждает облдума по представлению Путина.

На думсуких выборах оглушительно победили, по концовке, едироссы. Приетендовали, но пролетели, жириковцы. Больше реальных сил, собственно, и нет.

Т.е., понятно, что следующим губером может оказаться какой-нибудь очердной прокурорский - но адвокато валить для этого совершенно не обязательно.

в ангажированности я вас и не подезреваю, но в смертельной битве двух слонов всегда кой-чего достается какому-нибудь шакалу. а ну как вы его не заметили?

ах да, некорректный пример.

но какой-нибудь провакатор вполне может быть.

Читаю вначале: "Конфликт между контролируемой супругой московского мэра", думаю - нифига себе!

Я бы, скорее, рассматривал этот конфликт уже как серьезный наезд на Лужка.
С учетом того, что в ситуации активно участвует некто Алишер, к которому, насколько я понимаю, от Ильина перешли какие-то права на собственность на месторождение по долгам со Стойленкой еще при Иванишвили - можно себе представить, что там варится.
Во всяком случае, московские относятся к этому с крайней серьезностью.

А Алишер-то там при каких делах?..

Его, кстати, на президента Сибнефти прочат, среди прочих кандидатур.

ГОК строить.

На сибнефть он серьезно не рассматривался; Рязанов будет совмещать, кстати - зампред и сибнефть.