На каком там у нас месте Россия по свободе печати?

Будете смеяться - у меня это едва ли не первый сулчай в журанлистской практике.

При том, что, условно говоря, практически всегда сотрудинчал со СМИ государственнической направленности - и практически не имею опыта работы с "олигархическими".

Так что или какая-то накладка, или внезапно "нюх потерял" - других версий навскидку в голову не приходит...

Тенденция четкая:
http://lenta.ru/news/2005/11/03/words/

Ну, то, о чем я докладываю - это как бы не поперек данной тенденции.

Хотя не совсем, конечно...

Дык - пишите здесь.

Копию - факсом в посольство Франции :-)

И вот так у них все (с)

Тема не столько не интересна (наоборот, интересна до рези), сколько опасна.

Вы заметили, что про французские беспорядки наши СМИ говорили крайне неохотно, смазано, до предела абстрактно, лишь бы отбрехаться?

Чуют, где бомба.

... При том, что Путин-то как раз вчера отбомбился - хотя, формально, не совсем по теме - но по существу как раз ---

А мне это понравилось:

Будут рассмотрены доходы всех тех, кто имеет дорогое имущество и машины, но не работает и не работал. Если доходы не будут доказаны, имущество конфискуют. (Мера направлена против наркотрафикантов, возглавляющих в "горячих" пригородах организованную преступность).

http://www.livejournal.com/users/stilo/266547.html

А зачем они ее возглавляют?

Им-то погромы выгодны в самую последнюю очередь.

Хм. Надеюсь только, что у вас не только ЖЖ стило в качестве источника информации... А так забавный случай, да :-).

Да я у нее вообще появился первый раз за несколько месяцев. если не ошибаюсь.

А тему хантингтоновщины ("конфликта цивилизаций") копаю далеко не первый год...

Я, подозреваю, статья вряд ли будет сильно отличаться от интерпретации событий stilo@lj.

Однозначно будет.

В противном случае, Вам придется предположить, что в развитие своих тезисов Стило начнет нахваливать Путина.

Я же собираюсь пошире ухватить, не только французские события - но и инфоповоды, имеющие более непосредственное отношение к России.

ИМХО сложно расширять и обобщать, когда как причины кризиса связаны почти исключительно с особенностями французской истории. Попытки Стило сравнить французские события с израильскими собершенно необоснованы и даже чем-то безответственны.

Нет-нет, я не сомневаюсь, что будут аналогии с Россией и даже догадываюсь какие.

Я предполагаю, что интерпретация именно французских событий будет мало в чем отличаться от интерпретации stilo@lj.

"Чисто французкая" часть - да, не будет.

Насчет аналогий - думаю, ошибаетесь: мне, по ранжиру, впадать в сугубый "русский фашызм" было бы, все же, отчасти странно.

Вскрою карты: я собираюсь, скорее, заценить пиарную составляющую заявлений ВВП в Гааге.

Так вот я думаю, что ее интерпретация французской ситуации ну очень однобокая.

А предложите свою, кстати - обещаю не Гнобить.

Если я правильно понимаю, Вы склонны к "юдофилии и геефилии", но арабофилия за Вами, вроде, ранее не наблюадалась, да и к левизне Вы, вроде, не склонны?..

Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Мне просто интересно, Вы о моих взглядах судите сугубо по моим комментариям в Вашем журнале? Я у Вас в друзьях не состою, то есть, я так понимаю, мой журнал Вы не читаете, а у Вас я в основном дискутировал по поводу оранжевой революции и иногда геев от нападок защищал. То есть не так уж много информации. Насчет "еврейского вопроса" я, по-моему, у Вас вообще ничего не писал, например.

Что касается Вашего вопроса. Про именно нынешнюю ситуацию во Франции я ничего конкретного сказать не могу, я даже не читал ничего толком, кроме ЖЖ. Но, в принципе, я считаю, что любые погромы должны пресекаться сразу и жестко, независимо от того есть ли у погромщиков объективные причины для недовольства. Если их не пресекать, то плохо будет всем.

Также, я считаю, что нужно пресекать всякие попытки иммигрантов жить по собственным законам, отличным от законов страны, в которую они приехали.

Теперь в чем я не согласен со stilo@lj и компанией. Это отрицание наличия проблем у "черных" в принципе. Мне совершенно претят разговоры о "понаехавших", которые особенно дико выглядят тогда, когда исходят от жителей других стран, или тех, кто сам, собственно, "понаехал".

Более всего, в этих людях меня раздражает абсолютное нежелание попытаться встать на место противной стороны. Особенно меня это удивляет у евреев, которые, по идее, должны разным меньшинствам сочувствовать.

Больше всего из встречи с родственниками, евреями, в Америке мне запомнились их рассказы о том, как в Америке обнаглели негры. Пожилая женщина с одобрением (!) рассказывала, что если черный поселяется в определенном районе, его убивают, потому что иначе собственность там сразу падет в цене. И это при том, что никаких примеров личных проблем, связанных с черными, они не приводили, не было их, думаю, и льготы, приехав в Америку, они сами получили порядочные.

Еще один пример запомнился. Женщина, выигравшая green card в лотерею, после 9/11 и начавшихся разговоров об ужесточении иммиграционных дел, сказала следующее: "Хорошо, американцам больше работы будет!"

А когда солидные люди пользуются выражениями вроде "зверьки", о чем вообще говорить... В общем, сумбурно у меня вышло, но, думаю, более-менее ясно.

Нет, отчего же - Ваш журнал я почитываю. было бы нелогично вступать в довольно пространные дискуссии с человеком, и не читать при этом его собственный журнал, мне кажется.

Логика "евреи - угнетаемое меньшинство по жизни - а потому должны априори поддерживать все другие угнетаемые меньшинства", как видите, работает никак не на 100%.

Скажем, в Израиле они, собственно, вовсе и не меньшинство. А в США, по моим ощущениям, многие занимают довольно жестко правые позиции (что, кстати, и к русским эмигрантам относится). Некоторый двоной стандарт - возможно, а почему бы и нет?..

Что до термина "зверьки" от Стило - а что ж Вы хотите от человека, манера письма которого всязана с некоторой истеричностью?.. Истеричность почти всегда переходит в грубость...

"Насчет аналогий - думаю, ошибаетесь: мне, по ранжиру, впадать в сугубый "русский фашызм" было бы, все же, отчасти странно."
Поздно, Ефим - я как-то процитировал Ваш пост, связанный с Иванниковой, в дискуссии с заокеанским френдом - его реакция была совершенно однозначна :-)

Вы, кстати, не отреагировали на сегодняшний Вам коммент в моем ЖЖ от Аврома. На всякий случай, напоминаю: у себя в журнале никогда не вмешиваюсь в чужие дискуссии, вне зависимости от уровня их жесткости.

:) Да, забыл. На работе прочел, а сейчас увлекся чтением рассказов о том как "зверьки" ((c)Максим Соколов) белых людей обижают. Отвечу что-нибудь.

А насчет жестокости не беспокойтесь, я в Интернете давно дискуссии веду :)

:)

Я понимаю.

Просто меня вот, к примеру, Ваши комменты, в силу сугубой стилистической корректности, настраивают на соответствующую форму ведения дискуссии - а рав вот конкретно отж0г, почти в духе Адольфыча. :)

А к грамотным срачам у себя в ЖЖ я всегда отношусь хорошо - хоть похихать можно, поперек той не самой веселой жизни, которой мы все живем...

В Америке вообше ничего в новостях не гворят. "Неновость"

В Америке вообще редко упоминают новости, если они напрямую не связаны с Америкой. Это если говорить о телевидении.

Да ну? Я вот политичекую карту Израиля, когда Шарон пукнул, и какого цвета моча у Арафата перед смертью была всё по CNN узнал. Вот це "Новости". А то да, "Неновость"

К Израилю, конечно, отношение особое, но и Израиль по телевизору я видел не часто. А землетрясение в Пакистане все же куда как помасштабней событие будет, чем беспорядки во Франции.

Хотя, может я не те каналы смотрел, да и смотрю я их редко...

Тут заметим, что "особое отношение" к Израилю характерно для владельцев каналов, отнюдь не для большинства зрителей.
"Так работает демократия"

Я бы написал абсолютно искренний текст про фашиствующих французов-расистах и благородных притесняемых и угнетаемых повстанцах. Даешь Пятую Партизанскую республику во Франции!

каких у песду фашиствующих французов-расистах?
тут ни однго скинхеда днём с огнём не наёжёш
на иой бен шерман и бритый череп арабы уже неприязненно косяццо
за майку вайтпауа вообхе растерзают

Чует кошка, чье мясо съела... Точнее - те же самые грабли... Поэтому - страхуются на всякий случай...)))

"Париж стоит намаза"

такое впечатление, что я хадж соверщаю
одни арабы, блиа
куда ни харкни
адни мечети и малельные дама
и хачики сидят у падъездав в халатах

Ну, бывает не на тех поставишь...

(простите за пошлость) - Особенно, когда на других и вовсе не встает.

Да чего ж там пошлого.
Я оценил.-)

О. Мадемуазель в курсе. Однако! Фима Дикий рулит.

А я-то тут при чем?!..

По отношению к комментаторам я выступаю в роли даже не Издателя, а, скорее, хостера...

Сугубо физиологически. Когда эффектная женщина пишет в твоём ЖЖ о том, куда стоит, а куда не встаёт, тут всяко-разно понятно, что... ну, не о своём же, прости Господи, она пишет-то!

У Нас с этим делом все в порядке, вчера проверял.

Куда деватсо, дивные еврейские гены...

Не отмазывайся, мадемуазель тебя сдала, дорогой еврейский гена.

Фу, чёрт, это я был!

Тогда Ахтунг объявляется уже не онониму, с такими-то хедерами/сабжами.

Как в таких случаях говорит Имморалист, "Ахтунг здесь один!"

(кстати, что у тебя с правописанием последнее время? опечатываешься там, где раньше у тебя всё тип-топ было...)

В послднем комменте опечаток, вроде, не было ("ононим" написано умышленно, из вредности). А так... Ну, сегодня я, скажем, выпиваю - а так - разве что в силу ленности.

Лености, Фима. Лености.

Всё понятно, так бы сразу и сказал! :о)
Давай-ка баиньки. И не кури в постели.

Кстати, в постелЕ я практически никогда и не курю...

Это не в обиду ему. Игра слов. Автор данного поста - один из лучших на сегодняшний день журналистов.

То, что не худший - это точно. А так - ну да, ну да. Параноик местами. Любит хвалиться принадлежностью к секте так называемых евреев. Хороший дядька. Нам тут нравится.

Насчет паранойи не знаю, а что до "хвалиться" - то это, как правило, на предмет целенаправленно Позаебывать.

Обычно получается недурно, хихи...

Я его не знаю, чтобы вести такие разговоры. Речь шла о теме, а не о человеке.

Давайте, я вас познакомлю.

А то уж и сам по Фиме соскучился. А так - повод будет, тут-то он не увильнёт!

Для этого нужно сначала оказаться в Москве. Как минимум:-)

Тема - интересна, однако подача настолько однообразна, что в нынешних российских условиях вызывает реакцию отторжения. Как в свое время БВ-конфликт. Однако дело, имхо, не в свободе слова - дело, скорее, в ситуации, которая в простонародье зовется "попасть в непонятное".

Ну, небанальную подачу-то я, допустим, придумал еще полтора суток назад...

Жаль, что не поделились.

ага, и до Вас добрались