(Добавить комментарий)

	alexbogd@lj 2005-11-12 20:35 (ссылка)
	при всем уважении, это не вопрос веры. вопрос, было или не было, а не верим мы или нет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2005-11-12 20:45 (ссылка)
	Да, именно что "было - не было". История совершенно неправдоподобная, а с учетом личности автора коммента (а она не раз демонстрировала пониженную вменяемость) - и подавно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexbogd@lj 2005-11-12 20:54 (ссылка)
	я великодушно готов простить Шендеровичу, если он ей не клал таки $200 в книжку. в конце концов, неоказанные благодеяния - это еще недостаточно жестокий компромат :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2005-11-12 21:07 (ссылка)
	Так и речь не о компромате, а о том, что нефиг глупости писать!.. Если уж компромат - так никак не на Шендера, а на дуру Глезу. (Ответить) (Уровень выше)

	"а вот не верю" igorrr@lj 2005-11-12 21:00 (ссылка)
	xы-хы:) Сергиус, ты уж определись: -ты из аналитиков -иль из верующих/веряших (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2005-11-12 21:05 (ссылка)
	Как по мне, так одно не исключает другого... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	igorrr@lj 2005-11-12 21:28 (ссылка)
	ну сорри, не прав в постановке вопроса (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

e_dikiy@lj 2005-11-12 21:23 (ссылка)

Почитайте внимаетльней исходный текст. 2002 г., Ш. о политической карьере еще ни сном, ни духом. Деньги, я кобы, были вручены (абсолютно незнакомому человеку, без знания его нелегких обтоятельств!) скрытно. Ну, могла рассказать паре десятков человек - тот еще пиар. История всплывает впервые - это за три-то года! В общем, с какой стороны не глянь - всяко бред получается... (Ответить) (Уровень выше)

	olleke_bolleke@lj 2005-11-13 01:38 (ссылка)
	Зря вы так, Может , это все правда. Шендерович по рассеяности засунул купюры в книжку. И сейчас поедет в Казань, кстати, требовать денежки обратно. -Отдавай, скажет, -ты их все равно пропьешь. (Ответить)

	sandrina@lj 2005-11-13 04:57 (ссылка)
	Сусульные истории - неизбежная часть публичности. Кстати, как ни парадоксально, но действует. При всей абсурдности. (Ответить)