Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2005-12-08 17:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Немного рекламы. И эпатажа.
Написал текстик насчет наездов на "христианские элементы в госсимволике".

Наехал на всех разом, аж душа радуется.

И на исламистов, и на язычников с атеистами, и, конечно, на Жыдолибералов.

А для полного счастья - еще и католиков слегка лягнул, по доброму впрочем.


Ибо "всем сестрам - по серьгамЪ".

(Добавить комментарий)

я, конечно, дико извиняюсь, но тема не раскрыта
[info]nnimble@lj
2005-12-08 11:56 (ссылка)
Что сказать-то хотели? Краткий пересказ под конец рабочего дня: Мусульмане не имеют иерархии; против православных символов и иидеалов выступают очень разные люди; в Париже мусульмане бунтовали; а ведь 15е декабря наступит, давайте подумаем об этом!

(про 15е декабря в смысле http://www.livejournal.com/users/zalumarinaru/2150.html )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-12-08 14:49 (ссылка)
Шо вы мне за бредовую ссылку кинули?.. "Бл*, фигню какую-то пишут" (с)

А месседжи правильно вы поняли как раз - вот разве что кроме главного.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ostsee@lj
2005-12-08 12:05 (ссылка)
Вы действительно считаете, что:

исторически мусульманское население являло собой едва ли не одну из главных опор Российской империи: магометане (особенно в европейской части страны) традиционно были весьма лояльными подданными Его Величества?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-12-08 14:47 (ссылка)
Ну, я имел в виду аргументацию, подобную этой - http://arabeski.globalrus.ru/comments/132992/

(Ответить) (Уровень выше)

[бдительно]
[info]som@lj
2005-12-08 14:34 (ссылка)
зороастрийцев не забыл ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-12-08 14:36 (ссылка)
Хехе, я и иудеев не трогал - ибо Они не трогали.

(Ответить) (Уровень выше)

*бдительно*
[info]_0berst_@lj
2005-12-08 16:07 (ссылка)
От твоей ссылки у меня комп впадает в глубокую задумчивость.
то там про католиков-то?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-12-08 17:45 (ссылка)
Последний абзацЪ.

Или у тебя просто от Взгляда браузер тут же в кому впадает?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]_0berst_@lj
2005-12-09 04:23 (ссылка)
Похоже на то. Отказывается грузиться напрочь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yatsutko@lj
2005-12-08 18:27 (ссылка)
С каких это пор атеисты в советской стране экзотикой стали?

ЗЫ. Я, вот, тоже высказался - http://www.npj.ru/in/atheists/by/yatsutko/105079

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-12-08 18:38 (ссылка)
Хихи, так я и Яцутко экзотикой считаю. :)

Но без вредоности...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yatsutko@lj
2005-12-08 18:40 (ссылка)
"Вредоность" - хорошее слово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-12-08 18:41 (ссылка)
Ну, это - я ж только что пришел, невыспатый, нетрезвый - и еще и по телефонам разговриваю как проклятый!..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yatsutko@lj
2005-12-08 18:44 (ссылка)
эх... люди по телефонам разговаривают...

(Ответить) (Уровень выше)

(печалясь)
[info]nihao_62@lj
2005-12-09 18:52 (ссылка)
По сути верно,

по форме - издевательство.

редактора на тебя нет!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-12-09 19:03 (ссылка)
Обоснуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Воля Ваша
[info]nihao_62@lj
2005-12-09 19:47 (ссылка)
Для христианских церквей характерна достаточно жесткая иерархия управления; наиболее характерный пример...
...
В православном мире и среди протестантов все несколько сложнее, но и здесь налицо централизация и единоначалие в рамках каждой из юрисдикций.
У мусульман все обстоит существенно сложнее

здесь без рарыва цитирую, а вот и конец следующего абзаца:

В действительности структура еще сложнее.

Да и в действительности зачем? Ещё б "на самом деле " написал. Не написал, зато тут же: отметим, кстати

Впрочем, и "на деле" не заставляет себя ждать: При этом налицо любопытный феномен: фундаментализм, который по определению склонен апеллировать к традиционным истокам, на деле становится учением
...
..Здесь можно вспомнить...
...Дело в том, что вся...
...В этой связи, кстати...

Замазан смысл чрезвычайным обилием вводных фраз.

И прекрасный твой и Таджуддина ход: мол, раз государство светское, так и нечего с религиозной точки зрения возмущаться светскими государственными символами -

увы, мудрено в этом обилии не пропустить.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-12-09 20:05 (ссылка)
А, тавтологии - ну, так на то и впрямь редактор, по идее.

А вводные слова и прч. - люблю, грешен.

Что до Таджужжиновского месседжа - так мееседжей-то там как раз понапихано довольно много, еще и с "двойным дном"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nihao_62@lj
2005-12-09 20:18 (ссылка)
Договорились.

Присылай тексты мне сначала. Буду твоим личным цензором редактором.

Тавтологиям бой! :)

(Ответить) (Уровень выше)