да какой там мороз:)

Тебе, афеисту, не понять!..

Мне Воланд не нравится. А остальное пока хорошо. Даже Безруков

...поначалу вроде эту роль Олегу Янковскому предлагали, да он отказался по религиозным (?) соображениям.

Ну ладно - пусть Басилашвили. Пусть будет такой Сатана - пожилой, вальяжный, обаятельный и властный.

У Янковского он бы другим вышел. Как его Волшебник из "Обыкновенного чуда".

Басилошвили, казалось бы, совсем для этой роли не подходит. Уж куда бы лучше вроде бы смотрелся Янковский (хотя он играл уже эту роль... и не раз), ну или Гафт, например. Но и у Олега...э-э-э, не помню как по батюшке, получилось очень даже прилично, даже, я скажу, хорошо получилось - актер-то тот еще, школа старая.

Басилашвили уже играл сатану. Название фильма вот только не помню.

Это один из тех случаев, когда оказалось что как актер играет важнее того как он выглядит.

хм, дык ето Бортко?

В числе прочего такая небольшая деталь - Стёпа Лиходеев рассказываетв кабаке о нехорошей квартире, в которой пропадали люди - той, в которой живёт он сам. Понятно, по какой причине пропадают - туда, в пыль лагерную... А его сосед по столу утирает платочком пот. Холодный пот. Такие дела. И сам Стёпа, пьянствуя и раздолбайничая, заглушает тем самым страх. Вот она - сила кино, чёрт возьми.

Дьявол - он в деталях, как говорят англичане. Хороший режиссёр - тоже.

Техника слабовата, на мой взгляд, хотя тут своя стилистика. Вообще, сложно это снять, думаю интереснее бы получилось, если бы было театральности больше. Бездомный когда Воланда догонял, например - в книге этот эпизод действительно жутковатый, а тут как-то не понятно. Ватно. А вот сам "дальнобойщик" смотрелся очень уместно, да и оказалось, актер приличный. Я то его так, за быдло всю жись держал :)

Ayia!

Ну, про съёмки я одно могу сказать - телевизионная специфика и всё прочее.
В бюджет, опять же, надо было уложиться. Ладно - что есть, то есть.

А что Галкин - актёр хороший, так это я по "В августе сорок четвёртого"
понял,
пусть и фильм не особо удачный.

Более того - в "Мастере" я его поначалу и _НЕ УЗНАЛ_! А это хороший
признак, хехе.

Namarie!

Кстати да. Весьма хорошо.

Ayia!

Кое-кто со мной отнюдь не согласен, хехехе...

http://www.livejournal.com/users/valery_d/104131.html


Меня, в принципе, такая реакция тоже не удивляет.
Человек заигрался в пресыщенного сноба до того, что
маска прилипла и её уже не снять.

Namarie!

По-моему индивид вообще не шарит. Совсем. Т.е. фильм конечно не без изьянов, но чтоб так не врубиться? Хехе.

Ayia!

Да не, он вроде как раз врубается.

Но вот - Провокации хочется. Эпатажа.

Желания Продемонстрировать Своё Интеллектуальное Превосходство.

А выходит в итоге одно - вялое и натужное занудство.


Namarie!

Абсолютно хуйня полная.

Молодой, не шариш.

вышло на 4 с минусом

По-моему, это просто механистический цЫрк какой-то.
С "Собачьим сердцем" ну просто рядом не стояло, ни секунды! И не потому, что сериал. Булгаковым и не пахнет вовсе.

Пахнет, пахнет.

Только не надо думать при этом, что Булгаков - это такой писатель-сатирик, который в данной книжкке, типа, решил подпустить еще и чертовщинки, чтоб смешнее было...

В третьей серии запахло отчётливее, соглашусь :)

Вторую часть, коммента, Ефим, я не поняла, если честно. Не поняла, куды она направлена, то есть. Что так "не надо думать" - я-то не спорю. Правда, мне кажется, что у "широкого зрителя" (ну, который сначала смотрит сериал, а потом читает книгу), - впечатление от первых двух серий создалось именно такое.

Присоединюсь к словам.
Аналогичное чувство.

Ну нет.
Актерский состав прямо сказать хорош. Галкин и Басилашвили просто на своих местах. Как интересно Галибин будет смотреться?..
Кот прикольный:))
Бортко снял всё очень прозрачно, додумывать даже особо не надо, просто мороз по коже и всё, и даже не знаю пока хорошо это или нет

а вот режиссура как раз и вышла говно-говном... увы. отстой. а самые-самые первые кадры хороши, да.

Снято как-то местами сильно неряшливо, это правда.

"Зато акценты правильно расставлены."

Вы уж извините, я вас обычно не комментирую, но читаю с удовольствием. А сейчас вот не могу удержаться - вы у меня во френдленте первым по поводу нового сериальца высказались.
Время сообщения - 9.15, то есть кино идет вовсю и без рекламы заметьте, а вы уже на боевом посту. Так сказать, хватка профессиональная и оперативность. Вот ведь человечище! Первый нах!

Ну, перовнахство не получилось, к сожалению - на Уркаине, как я понял, показ еще вчера начали - и не только там, вроде. :)

А тут - первых минут уже и хватило: сразу настрой стал понятен.

Правда, тут у меня и впрямь неплохо с бэкграундом. Мало того, что книжку едва ли не наизусть знаю, и фильм про собачку хорошо помню - так еще и всю ночь читал кураевские рассуждения касательно Булгакова и М&М.

Так эт ж я про свою френдленту! У меня вы - стопудово первыйнах. Персанал Джизус, так сказать.

Зашёл, ознакомился с "conventional view", и тихо на цыпочках ушёл ...

Увы, не повторит. В "СС" была вполне однозначная интерпретация, а в "МиМ" ее нет.
За это в Бортко будут плюваться слюнями.

простите не удержалась!
Большая любовь к данному произвидению, наверное, не даст объективно оценить любой снятый фильм. Очень много минусов!
1. музыки очень мало, она есть, хорошая, но мало. Даже порой, кажется пустовато.
2. ну, какой Басилашвили , ВОЛАНД? Он должен быть не определенного возраста, голос и взгляд, вот что главное в этом персонаже! Холодеть в душе должно от голоса и взляда, а тут ….((
3. Кот. Безобразие, это один из самых интересных персонажей, а на экране дешевая кукла ((
4. Интересные ироничные моменты стерты, смазаны..
Порадовал Галкин, Безруков, а Абдулов просто умничка, чуть чуть больше игривости бы.