Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2005-12-28 09:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По телевайзеру показывают "Статского советника".

Я,как известно, исключительно плохо отношусь к творчеству Н.С Михалкова - как, собственно, и к его персоне.


Но роль Пожарского в данной фильме считаю несомненным шедевром.

(Добавить комментарий)


[info]arseniy_at_home@lj
2005-12-28 03:29 (ссылка)
Хм... А сэр Генри?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-12-28 03:31 (ссылка)
Человека очень сильно испортила гордыня - и большинство его ролей последних лет, через это, как-то не вдохновляли.

А вот эта - именно что вдохновляет, "со всеми поправками"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arseniy_at_home@lj
2005-12-28 03:37 (ссылка)
Гламур и высокомерие - вот основная масса его ролей. Играет фактически самого себя, наверное, поэтому и не приятно. Но сэр Генри - это таки "Да". Да собственно, Холмс енто вообще шедевр, который просто периодически следует пересматривать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-12-28 03:41 (ссылка)
Ну, да - "жлоб-барин".

Тпер он даже это делать разуичлся.

Потому я подчеркиваю, что в нынешней роли он. если угодно, "поднялся до прежних вершин": с талантом-то все в порядке...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arseniy_at_home@lj
2005-12-28 03:44 (ссылка)
Что ж, слава и деньги как правило портят характер, мало кто способен не продать свою жалкую душонку - соблазнов так много.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]timeshift@lj
2005-12-28 03:30 (ссылка)

А Брылов в "Свой среди..."? А в "Жестоком Романсе"?
Он хороший актер, на мой взгляд. Но режиссёрство его мне как–то не
нравится...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-12-28 03:32 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timeshift@lj
2005-12-28 03:37 (ссылка)

Испортила, да. Особо не возразишь. Ладно, он БЫЛ хорошим актёром. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-12-28 03:39 (ссылка)
Он БЫЛ еще и хорошим режиссером, более того. Но спекся, из-за гордыни.

У М.Ю. Соколова была блестящая статьяпо этому поводу - но навскидку я ее не нашел, к сожалению.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]object@lj
2005-12-28 03:31 (ссылка)
Видимо, Акунину настолько понравилось, что он под роль даже конец переделал. На державный лад. По просьбе сабжа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-12-28 03:32 (ссылка)
Хуясе державность!..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arseniy_at_home@lj
2005-12-28 03:40 (ссылка)
создается вечатление, что Акунину понравилось грести бабло, ибо серия про Фандорина - вполне приличные исторические детективы, интересные, качественные, очень не дурно написанные, а все остальное - это уже торговля раскрученным брэндом, под которым находится нечто, высасанное из пальца и совершенно непригодное для чтения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]operchik@lj
2005-12-28 04:08 (ссылка)
на вкус и цвет - у Акунина и нефандоринские вещи очень приличным языком написаны и не без иронии.
а то что он пишет (именно пишет, а не творит) именно с целью коммерции, а не славы в веках, он и не скрывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arseniy_at_home@lj
2005-12-28 04:14 (ссылка)
Язык приличный - тут я не спорю. Но читать их не возможно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]operchik@lj
2005-12-28 04:17 (ссылка)
ещё как возможно) но переубеждать вас не буду)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arseniy_at_home@lj
2005-12-28 04:24 (ссылка)
А ну да, возможно. Т.к. я кое что таки прочитал :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]operchik@lj
2005-12-28 04:32 (ссылка)
вот видите, даже вы "асилили". имхо Акунин и как личность приятный , и как писатель - неплох, и не корчит из себя мессию и понтов не строит, как например Лукьяненка (книги милые, а вот речи его...)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glavatskiy@lj
2005-12-28 03:43 (ссылка)
Полностью согласен.

(Ответить)


(Анонимно)
2005-12-28 05:06 (ссылка)
Козёл задроченый.

(Ответить)

скрежеща зубами
[info]dimmel@lj
2005-12-28 05:58 (ссылка)
Как правильно говорила гл.ув.тов. Раневская, талант - что прыщ, на любой жопе может вскочить. Даже на такой паскудной, как вышеозначенный. Барин хуев.

(Ответить)


[info]was@lj
2005-12-28 06:00 (ссылка)
Да уж, МихАлков всех героев затмил своей неистовой игрой, только вот не спел ничего с цыганами.... Жаль.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-12-28 10:28 (ссылка)
Ну, небольшую цыганочку перед Хабенским он напоследок таки сплясал...

(Ответить) (Уровень выше)