(Добавить комментарий)

	hotgiraffe@lj 2002-10-28 01:15 (ссылка)
	Хм. Я не читаю Полит.РУ (как и прочие политические издания, он-лайн и офф-лайн), но кроме здравого смысла в данном комментарии ничего не увидел. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2002-10-28 01:22 (ссылка)
	А в этом (http://grani.ru/Events/Terror/m.13026.html) комментарии Вас тоже все устраивает? Тогда мы просто по разному смотрим на жизнь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: hotgiraffe@lj 2002-10-28 01:52 (ссылка)

Видимо, да. Второй комментарий аморфный, непонятный, но по направлению я с ним согласен. То есть мне очень странно, когда люди, не замечавшие войны в течение десяти лет, начинают орать при подобном развитии событий "как это вышло !", "как могли такое допустить !", не понимая, что сие есть закономерное следствие развития событий - опять же с точки зрения здравого смысла. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2002-10-28 02:06 (ссылка)
	11.09 тоже было в каком-то смысле закономерным следствием. Хангтингтон, как я уже устал писать, вовсе не такой мудак, как может показаться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: hotgiraffe@lj 2002-10-28 02:10 (ссылка)
	Хантингтон - это "здоровый националист" ? Надо б освежить в памяти. Там было какое-то здоровое зерно среди прочего, кажецца; спасибо, кстати, за напоминание. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2002-10-28 02:19 (ссылка)
	Я имел в виду, скорее, "Столкновение цивилизаций". Но если внимательнее посмотреть "Здоровый национализм" - речь-то там не совсем о национализме. Кстати, это публиковалось в РЖ. (Ответить) (Уровень выше)

	Тебе в целом дух не нравится? ctapyxa@lj 2002-10-28 01:39 (ссылка)
	...или по пунктам? Ты не устал от обличений? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

	Ну, дух-то ладно... ctapyxa@lj 2002-10-28 02:38 (ссылка)
	Знаешь, очень спорно. Не думаю, что ты лучше знаешь, что лучше слышать тем, у кого погибли близкие... А твоя версия уж больно лубочная. А работа такая - это тебя взяли, наконец, в пресс-службу ФСБ? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну, дух-то ладно... e_dikiy@lj 2002-10-28 03:38 (ссылка)
	Я там с момента основания организации. Теперь это можно сказать вслух. :) Насчет лубка - не знаю. СМИ использовал только как источник новостей - все остальное было тошнотворно. Чукча - не читатель, чукча - писатель. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	e_dikiy@lj 2002-10-28 01:59 (ссылка)
	Это радует, однозначно. Я, по счастью, не настолько в истерике, чтоб наехать на Машу еще в рамках гомофобии.:) Но Ицкович, имхо, несколько погорячился с этим назначением. ЗЫ: на всякий случай, поясняю: к кадровым вопросам, которые я упомянул в посте, Гессен не имела никакого отношения. Nothing personal. (Ответить) (Уровень выше)

	e_dikiy@lj 2002-10-28 02:24 (ссылка)
	А ругаются, похоже, крепко: уже полтора часа лента новостей не обновляется. (Ответить) (Уровень выше)

Привычка к истерике?.. (Анонимно) 2002-10-28 02:08 (ссылка)

А что, собственно, вы в этом комменте обнаружили? За кого обиделись? то, что после таких вещей происходит консолидация, растут показатели национальной идентичности - это, извините, азбука. И, между прочим, ничего нового не сказано фактически - уже звучали голоса, что слишком легко сейчас нашему ВВП превратиться в Пиночета - вот уж его все поддержат (я массы имею в виду, nothing personal). Или вы за Путина обиделись? непонятненько... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Привычка к истерике?.. e_dikiy@lj 2002-10-28 02:13 (ссылка)
	Тон не понравился. И дух, что более существенно. И время. Траур все-таки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НУ, по пунктам... (Анонимно) 2002-10-28 02:37 (ссылка)

Тон - нормальный, деловой, отличный, извините, от той патриотичной истерии, которой переполнен ЖЖ. Маша, кажется, вполне отдает себе отчет в том, что мы это, извините, заслужили. Не конкретные люди заслужили, а страна в целом - страна, в которой несколько ублюдков могут развязать войну, которая закончится теперь неизвестно когда - по крайней мере, на наш век ее хватит. На войне как на войне. Замечание про дух - пардон, туда же. Если вам повезло слиться с нацией в скорби, не нужно нападать на людей, которые этой скорби предаться не могут, потому что ПОНИМАЮТ, что эти самые террористы требовали того же, что должен требовать от нашего правительства любой порядочный человек. Любой! и не тогда, когда заставляют идти на Красную площадь, а каждый день. Бывают ситуации, когда нужно иметь мужество отказаться от воспроизводства ошибочных действий, даже если они приносят многим немалые выгоды. А убитые чеченские дети, а это самое поколение, выросшее в ненависти, игрющее с младенчества гильзами - за это мы, великая христианская цивилизация, не должны ответить? И еще - траур - это время думать, а не просто лить слезы под спиртное. Простите, если сказано резко, но, честное слово, такое разочарование - ну, как же так? что за предсказуемость такая? как будто на ток-шоу на СТС сидишь, а не читаешь ЖЖ уважаемых и, по преимуществу, как минимум неглупых людей... неужели это самое слияние нации началось так стремительно, что мы все вдруг забыли про свою вину? нкужели кровь и слезы усыпили совесть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: НУ, по пунктам... probegi@lj 2002-10-28 09:34 (ссылка)
	эти самые террористы требовали того же, что должен требовать от нашего правительства любой порядочный человек. В этом-то и жопа. http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=probegi&itemid=64706 (Ответить) (Уровень выше)

	Горячишься, брат, горячишься probegi@lj 2002-10-28 09:38 (ссылка)
	Нормальная статья. Точка зрения имеется, и нет глумливой, беспардонной демагогии этого... как его... Киросинского (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ну, горячусь, да - так время горячее. e_dikiy@lj 2002-10-28 10:21 (ссылка)

Хотя, кажется, уже переборчик пошел - нехорошо это. Сегодня уже оффлайновые знакомые звонили пачками: "Ты чо, совсем там ахуел?" Ну, ахуел, бывает. Надо как-то успокаиваться. А то эта сублимация уже самого достала - да и в оффлайне срываться стал (ну, не так конечно!). Причем к задолбавшим левым примкнули еще и правые (см. мою отсылку на пост Челы). В конце концов, про политику мне есть куда и за бабки писать. А в ЖЖ - лучше чего повегетарианскее. А то я что-то уж совсем какой-то Леонтьев стал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Просто отлично меня поняли! probegi@lj 2002-10-28 10:32 (ссылка)
	чуть ли не слово в слово. :-) (Ответить) (Уровень выше)

schloenski@lj 2002-10-28 14:36 (ссылка)

М-да. Редкий отстой. Ну причём, причём, хочется спросить, тут 7-процентный барьер на выборах? Поразительной гнусности и глупости статья. Я Вас очень понимаю -- я одно время очень любил читать Политру. Это было самое разумное новостное издание. Я каждый день приходил и прочитывал их ленту. Увы, потом я стал читать Политру все реже, реже, и сейчас вот вообще почти не заглядываю. М.б. дело в Политре (уход Рогова?), а может -- во мне. Я пошёл дальше, а они остановились... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Все чуть сложнее... e_dikiy@lj 2002-10-28 14:57 (ссылка)

Ну, насчет гнусности и глупости - с чем сравнивать (см. мои посты, посвященные Граням.ру)... Между уходом Рогова и приходом Гессен прошло, если не ошибаюсь, не то полгода, не то весь год - держались ведь. Кстати, стаью злосчастную не одобрила значительная часть редакции (видите удаленные комменты? это был инсайд). Ругань была призрядная: посмотрите, смеху ради, ленту за понедельник: в район 16 часов - перерыв часа на 2 без малого. А сейчас, наверное, скажу ужасную вещь - насчет изменений. Как-то изменился Полит.ру, как-то, возможно, Вы, но главное - изменился дискурс!! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все чуть сложнее... schloenski@lj 2002-10-28 15:15 (ссылка)

Я -- человек простой и такими мудрёными словами, как "дискурс" не оперирую :-) Вот, напр., "отстой" -- правильное слово. Ещё в программе "Тушите свет" были правильные выражения "Внушает!" и "Мощно задвинул!" :-))) Ну, грани Березовского -- это как-то совсем уж запредельно. Я вот час назад зашёл туда почитать статью Мильштейна, по Вашей, между прочим, ссылке, а так -- не был сто лет. То, что Вы сказали про отсутствие единодушия в редакции Политры -- обнадёживает. Я туда всё-таки хожу иногда -- "Однако" читать. М.б. и не всё ещё так плохо, и дискурс наладится :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все чуть сложнее... e_dikiy@lj 2002-10-28 15:33 (ссылка)

Однако, если Вы "Однаку" (эк я скаламбурил, а?) читаете на Полит.ре - то человек Вы отнюдь не простой, как утверждаете, а как раз вполне себе сложный. Потому как у них не первый год идет рассылка. Я лично подписывался с субскрайб.ру - но не помню кода рассылки. Да это и не надо: зайдите на сайт первого канала, а оттуда - в "однако"... А, пардон, забыл что Вы - лентяй! Короче, вот сюда ткните, к примеру - http://www.1tv.ru/owa/win/ort5_odnako.odnako?p_odnako_title_id=46629&p_date=29.10.2002&p_list_pagenum=1 - и будет Вам щасте: в нижнем левом углу - подписка! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Все чуть сложнее... schloenski@lj 2002-10-28 15:49 (ссылка)
	А, спасибо! Я терпеть не мог дизайн старого сайта ОРТ и предпочитал читать Однако на Политре. Теперь стало лучше. Правда, что ли, подписаться... А там всякого отстоя слать не будут? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Да вроде нет... e_dikiy@lj 2002-10-28 16:11 (ссылка)
	Могу переслать для примера последний выпуск, если мыло предоставите. У меня, правда, подписано через Субскрайб.ру, как было указано (кстати, нашел-таки код - tv.news.1tv.odnako) - но тут, я думаю, вообще проблем не будет: первый канал, по идее, не та организация, чтоб базы спаммерам толкать... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да вроде нет... schloenski@lj 2002-10-28 16:27 (ссылка)
	Ну да, резонно. Тем более, что я свой адрес и так чёрти-где засветил, уж ОРТ я буду бояться. (Ответить) (Уровень выше)