e_dikiy: Озарение, типа.

(Добавить комментарий)

	dixi@lj 2006-02-24 16:46 (ссылка)
	Вот мне интеремно, если вы - Соловьи Пр.Р., то Шендерович например, он кто выходит - Канарейка Героической Оппозиции? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2006-02-24 16:50 (ссылка)
	ну, где-то так. не то кенар, не то попугай. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rimona@lj 2006-02-24 17:44 (ссылка)
	Не обижайте Шендеровича. Мне его жа-а-лко! А за подсказку спасибо, я все никак не могла понять, на кого это рассчитано. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2006-02-24 17:48 (ссылка)
	Я тоже!.. :) (Ответить) (Уровень выше)

redeyes_ru@lj
2006-02-25 05:40 (ссылка)

Не совсем так.
ЦА - не столько соловьи, сколько местная власть и бизнес. Ей рассказывают политику партии для последующей ретрансляции (с помощью местных соловьёв в том числе) во все доступные стороны. Обрати внимание на повышенную озабоченность примерами из регионов в передаче - элиткам наглядно рассказывают и показывают, что за что бывает. Учат. Чтоб не приходилось пиздить ногами пол-России, а можно было ограничиться парой примерных мордобоев с последующим показом остальным.

Раньше для этого проводились заседания партхозактива и партшколы с лекторами.
Теперь лектор общероссийский, из телика. Экономия, однако.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2006-02-25 10:11 (ссылка)

Ну, согласен наполовину.

Насчет Региональных Соловьев - вполне правдоподобно. И т.п. вплоть до.

Но насчет обзора регионов - строго НетЪ. Там от Глазычева, которые этим занимается, может и не уснут (в провинции ритм жизни более медленный) - то просто не поймут нихрена: уж больно он аморфно вещает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

redeyes_ru@lj
2006-02-25 10:33 (ссылка)

Смотря кто.
Поставь себя на место областного бонзы. Он ОЧКОМ ЧУВСТВУЕТ. И трындёж Глазычева как раз и рассчитан на восприятие очком. Те, кто вовремя не уловит политику партии - вылетят с кресел. Таким образом производится селекция региональных чиновников. Остаются лишь самые чувствительные МакЛауды.

Больше того, я практически уверен, что почти при каждом таком бонзе обязательно состоит парочка соловьёв-толмачей, которые после просмотра устраивают ему сеанс нострадамус-политинформации по итогам очередной передачи. Кто как на что посмотрел, насколько и где запотевали очки Павловского - и что это всё значит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2006-02-25 10:39 (ссылка)
	Экую ты лють описываешь! Хотя все может быть. то есть, я готов представить себе Глазычева как лектора общества "Знание" - но никак не на партхозактиве. в отличие от ГП. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

redeyes_ru@lj
2006-02-25 10:51 (ссылка)

Так Глазычев и есть такой лектор. Читающий каждую неделю очередной закрытый доклад про шведские провокации против наших подлодок по парторганизациям (помнишь, такая формулировка была? "Распространить по парторганизациям"...).

А роль ГП - наделять сие сверху должным статусом, обрисовывая генеральную канву. Вспомни совещание у Шелленберга из "Двенадцати мгновений". Вот подобная же штука. Главная задача мероприятия - следить за тем, кто как что понял, и заимствовать толковые инициативы с мест. Так и у нас: раз в неделю стране закидывается месседж - а затем идёт внимательный мониторинг по регионам, кто что как понял. И выводы. Порой оргвыводы. :о)

Кстати, что-то мне подсказывает, что дело касается не только наших регионов, но и ближнего зарубежья. Москва по-прежнему разговаривает месседжами. И смотрит за реакцией. Вот Собакашвили этот момент чётко усваивает, кстати. И брыкается именно по итогам РП, хотя телик поливает его, в общем, с утра до ночи...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2006-02-25 10:56 (ссылка)

Хихи, так Саакашвили на РП уже чуть ли не в суд уже подал!..

Но куда интереснее другое.

ГП, вроде, вчера заявил, что по многочисленным просьбам укр.полит.элиты визит Мшико в Киев, вроде, вообще отменили. В новостях же об этом - НИ СЛОВА!..

А я как раз статью писал, впал в мощный когнитивный диссонанс...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

redeyes_ru@lj
2006-02-25 11:00 (ссылка)

:о)))) Ви хочете от меня аналитики?
А я скажу "не знаю". У меня с собственным очком, слава Богу, нет столь когнитивного диссонанса и я могу себе позволить не следить за этой собакашвильской проблемой.

...Вот все меня мучают вопросом, чего я дневник не завожу. А вот как раз поэтому. Либо писать всё и словить кирпич головой через месячишко, либо не писать ничего существенного - но это мне неинтересно. :о)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2006-02-25 11:08 (ссылка)
	... А у меня вчера днем День Правды приключился - написал не то два, не то три поста, которые, по идее, лучше бы под замок... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

redeyes_ru@lj
2006-02-25 11:11 (ссылка)

Если б я вёл дневник, я бы замком вообще не пользовался. Ибо детство это и разврат. Все жэжэшные скандалы (и часть не-жэжэшных) начинаются из-под замка - однако никто почему-то не учится на чужих ошибках...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2006-02-25 11:23 (ссылка)
	Я под замок всякую херню обычно прячу, чтобы элкторат этой херней не расстраивать.. Ну, и - редчайшие случаи - нечто такое, что не нужно видеть работодателям. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	redeyes_ru@lj 2006-02-25 11:29 (ссылка)
	Замышляешь, м? Пора тебе уже раскрыться перед Партией, Фима... Позвоним-ка мы Фрэнку, попросим распечаточку. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2006-02-25 11:52 (ссылка)
	Замышляю, как же... Обычный варинат - "блядь, як я нажрался, а завтра к утру ЭТИМ всякую хуйню сдавать"... :) (Ответить) (Уровень выше)

	you_gir@lj 2006-02-25 07:55 (ссылка)
	Интересная версия. Хотя, убрание Осетинской - методологическая ошибка: аналитическим соловьям тож нужны красивые женские коленки! Они умировторяют... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2006-02-25 10:12 (ссылка)
	Для умиротворения - Глазычев. Для легкого возбуждения (не сексуального!) Паркер. Осетинская получается излишней. (Ответить) (Уровень выше)