Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2006-04-08 03:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Политологицкое.
Наконец-то сформулировал для себя главный итог выборов на Украине.

Лохов всюду много - не только на Украине.

Но лохов голимых, среди украинского электората, - минимум 22.27% (5 648 345 чел).


Если вы понимаете, о чем я.


(Добавить комментарий)


[info]ex_z_m_z@lj
2006-04-07 20:41 (ссылка)
У меня есть подозрение, что итоги выборов на Украине никого не ебутЪ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-04-07 20:46 (ссылка)
1. Не уверен.

2. Хотя сейчас не ебут даже самих аборигенов - им иннетерсеней. скорее, последствия.

3. Я, собственно, не о выборах, а о раскладе внутри пипла.

Можыд, мои прикидки будут интересны маркетологам и рекламщикам?.. Типа, где там самая сладкая таргет-группа для всякой интересной хуйни...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_z_m_z@lj
2006-04-07 20:48 (ссылка)
Третий СрокЪ неизбежен, короче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-04-07 20:50 (ссылка)
Это само собой.

88!


Из смешного - из дому сегодня так вообще и не вышел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_z_m_z@lj
2006-04-07 20:51 (ссылка)
хаххаххаа. отлично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-04-07 21:12 (ссылка)
... И правильно сделал - а то вон оно как могло обернутсо - http://alexmsk.livejournal.com/541384.html.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]latexzapal@lj
2006-04-07 20:53 (ссылка)
Маловато, вы не находите?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-04-07 21:13 (ссылка)
С учетом ключевых слов "голимых" и "минимум" - вполне нормально, я считаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]latexzapal@lj
2006-04-07 21:24 (ссылка)
ok

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mihails_isakovs@lj
2006-04-08 00:43 (ссылка)
О!Придумал! На каждый твой коммент следует отвечать: "Профессор ЧМО и педофил." Так то, РезиновыйЪ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]latexzapal@lj
2006-04-12 14:15 (ссылка)
Заройся, ебанашка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plutovstvo007@lj
2006-04-07 21:17 (ссылка)
Да. Правильно, это таргет-групп. А "маркитолохам" и "палиттехнолохам" (как там Кашин советовал) можно порекомендовать отныне и навсегда использовать для лохов голимых образ женщины с косой вокруг головы, сидящей на газовой трубе и потихонечку газ из трубы высасывающей:-))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]latexzapal@lj
2006-04-07 21:23 (ссылка)
Вы бы Юленьку не трогали, а?

И добрый совет на предмет
возможного диалога с вашей строны:
Если изволите не знать, кто я такой, то не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-04-07 21:26 (ссылка)
Решительно не раскрыта тема прискорбия.

(радостно)

А дискурс я, бля, все же запустил!..

РАБОТАЕМ БЕЗ ОСЕЧЕК!

Код с_л_а_в_а_Р_о_б_о_т_а_м.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]latexzapal@lj
2006-04-07 21:29 (ссылка)
Ряд против тимошенкофобов
23020069032008
Работаем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(проффесионально)
[info]e_dikiy@lj
2006-04-07 21:33 (ссылка)
ставим антикод: 80023096002032.

И посылаем бело-синий луч любви и Светланы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (проффесионально)
[info]latexzapal@lj
2006-04-07 21:35 (ссылка)
ok

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (злобно)
[info]mihails_isakovs@lj
2006-04-08 00:58 (ссылка)
Корректоров на вас нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-04-08 03:41 (ссылка)
"Нажрался - веди себя прилично"

Это я в том смысле, что кому надо, тот понял, что я над "проффесором" Януковичем стебаюсь (дальше - гугл в помощь).

(Ответить) (Уровень выше)

Уж больно вы грозен, как я погляжу:-)
[info]plutovstvo007@lj
2006-04-07 23:02 (ссылка)
А кто ж "Юленьку" то трогает? Мало ли на Украине других женщин с косой вокруг головы, сидящих на газу?:-)))

ЗЫ. И без угроз, пожалуйста. Вы тоже не знаете, кто я такой. А то это будет еще одна характеристика таргет-групп, которую описал Фима.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-04-08 03:58 (ссылка)
Вы, коллега, явно не отслеживаете новые дискурсы.

А разгадка - вот: http://probegi.livejournal.com/759985.html?thread=10182065#t10182065 (читать сам коммент, ссылку и ссылки в самом посте).

Так сказать, "это Я его научил".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plutovstvo007@lj
2006-04-08 10:21 (ссылка)
А, так это тот, кто засуспендил Апача?!:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-04-08 10:37 (ссылка)
Скорее, наоборот. :)

Тот, кто Упромыслил перво-инциатора суспенда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plutovstvo007@lj
2006-04-08 10:45 (ссылка)
А, ну-ну. ДНД на службе АТ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-04-08 10:52 (ссылка)
Так, я какжется, запутал все еще больше, чем было.

Распутываю.

1. Апач написал какую-то провокацию.

2. Некий Докторэндрю указал, что за это можно и в абьюз.

3. Какой-то болван письмо в абузу таки накатал, и Апача присуспендили.

4. Юзер Хомяков Указал Докторэндрю на его заблуждения. А при попытке возражать - Наехал. В числе прочего, с новодискурсивной фразой.

5. Доктор убоялся - и принес требуемые извинения; инцидент исчерпан.

6. Фраза пошла в народ - разумеется, не без моего участия.

7. А Ваш оппонент тут не при пирогамх. Я его сам данному дискурсу обучил (см. по ссылкам выше). Он, типа, сам сначала реагировал с некоторым недоумением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plutovstvo007@lj
2006-04-08 11:04 (ссылка)
Да нет, я понял, в чем суть. И вижу, что мой оппонент пока еще не слишком овладел новоприобретенным дискурсом. И про ДНД не случайно заговорил. Народные дружинники ведь в советские времена не только милиции помогали, но и часто мешали ей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]latexzapal@lj
2006-04-12 14:13 (ссылка)
Какие интересные тут разговоры ведутся,
пока я почту не читаю, ага. Забавно.

ШЛЮ ЛУЧ НЕНАВИСТИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plutovstvo007@lj
2006-04-12 14:43 (ссылка)
Помните о том, что "Луч меньше да луч". Это еще дедушка Ленин говорил!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mihails_isakovs@lj
2006-04-08 00:56 (ссылка)
Я, например, знаю кто ты такой -- заплатанногососатель.

Вообще, почему в этой вашей России позволяют работать всяким грузинам, да еще и в в высших учебных заведениях? И вы мне, латвийцу, будете бухтеть про "фашизм в России"?

Три раза "ха-ха-ха".

У нас бы вообще кафешку-наливайку замутил и не дёргался. У нас Белая Страна. Белые люди живут. Так что, Борисыч, грузин, чмо черножопое -- сиди в своей "многонациональной россии".

А мне чашечку кофе. В белой стране. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]latexzapal@lj
2006-04-12 14:09 (ссылка)
Что-то часто пердятиной от тебя
стало попахивать вслед за моими
комментариями, а? Ты бы её фильтровал, ишак горбатый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy@lj
2006-04-07 21:29 (ссылка)
Палиттехнологи неактуальны, а вот маркетологи и рекламщики - тем это изрдяная наука (см. мой коммент выше).

Надо только разобраться с гендером и т.п.: то ли прохладительные напитки втюхивать, то ли тампаксы.

Еще и географическое таргетирование важно - но тут достаточно данных ЦВК, наверное...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plutovstvo007@lj
2006-04-07 23:07 (ссылка)
Ну, напитки или тампаксы - это стандартно. Видите, таргет-групп все время на эксклюзив претендует (см. коммент latexzapal). Так что, вероятно, какой-то уникальный товар тут нужен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sovok@lj
2006-04-07 22:08 (ссылка)
а какие там ещё были варианты?

бандеры, бандиты, комми и безумная баба витренко, которая не прошла

а тимошенко - всё-таки харизматический лидер мирового масшатба на фоне сплошного провинциального партхозактива

хотя конечно ничего хорошего от её премьерства и, возможно, грядущего президентства ждать не приходится

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryan@lj
2006-04-08 03:08 (ссылка)
"безумная баба витренко, которая не прошла" - кремлёвский проект.

ВАМ ПОРА ЗАДУМАТЬСЯ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Певый аргумент.
[info]e_dikiy@lj
2006-04-08 03:42 (ссылка)
Так мы ж не себе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Певый аргумент.
[info]kiryan@lj
2006-04-08 04:50 (ссылка)
Да похуй кому - у вас ничего не получается. Давно уже. НИ-ЧЕ-ГО.

855488!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Второй аргумент.
[info]e_dikiy@lj
2006-04-08 05:35 (ссылка)
Ругаться интересуетесь?.. Тогда имею вопрос.

Ну, у нас - ладно. Фиговенько получается. Допустим.

А КАК ПОЛУЧАЕТСЯ У ВАС?!..

На своей территории, не на соседской.

Потому что пока то, что видится со стороны - натуральный блошиный цирк унд тараканьи бега.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Второй аргумент.
[info]ex_yguanych255@lj
2006-04-08 06:16 (ссылка)
Да не надо ругаться.

Как-то получается. Криво-косо, но очень радует, что бескровно.

Пока есть одно важное соображение, которым неявно всё-таки многие руководствуются. А именно, - недопустимость моноолигархической модели. То, что олигархической модели, как таковой, избежать в бывшем СССР невозможно принципиально - это без сомнения (в силу того, что бывшее "государственное" никуда не исчезло).
Но избежать моноолигархической модели всё-таки желательно - потому что она неизбежно приведёт в СССР. Потому как перекачка бывшего государственного в частные руки - это всё-таки несправедливо, и это действенный и очень мощный аргумент, который будет использован по назначению непременно.

А вот туда (в СССР) не хотят люди. Надо учитывать, что половина Украины всё-таки не очень (или очень не) советская - это не могло сказаться и на всей Украине в целом, даже на искусственно осовеченных территориях.

Естественно, - из этого неизбежно получаются тараканьи бега.
Потому что они нужны - пока это тараканы, они должны и бегать по-тараканьи. Иных, простите, СССР не вырастил. Можно подумать, что ваши - не те же самые тараканы. Только они суетятся не так, ибо бабла несоизмеримо больше.

А чтобы тараканы перестали быть тараканами - нужно время.
Много времени.
Иного способа никто пока не придумал.
И многие это понимают.

А вот чего многие не понимают, - это совершенно бездарной российской внешней политики. Какие-то безумные ставки - сначала на моноолигархическую силу ("смотрящий" за промзоной Ахметов с его кукольным театром), потом - ещё хуже, на откровенно умалишённую Витренко и идею "антинато".

К слову, с НАТО в Украине надо вообще поосторожнее, поделикатнее. Ибо здесь далеко не всё так радужно, как видится из Москвы.
Даже я, бывший профессиональный и потомственный офицер (капитан ВС СССР и, затем, - Украины), бывший член КПСС, предпочитаю выбирать из, а не слушать истеричные вопли.
Если НАТО предлагает более выгодные условия, - я за НАТО.
Так предложите, например, модернизацию авиационного парка украинских ВВС такую, чтобы была не хуже по уровню модернизированных F-16 и выгоднее вот этого - http://warsaw.usembassy.gov/poland/f16.html.
ПредлОжите - будем думать.
Пока же предложений не видим. Вопли - слышим. Цену им - знаем. А предложений - не слышим.

А тараканьи бега, как я уже говорил, - переживём.
Лишь бы было время.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Второй аргумент.
[info]kiryan@lj
2006-04-08 06:30 (ссылка)
Да мы-то на соседскую не сильно заглядываем, Витренок и Фроловых разных вам не забрасываем, хотя с парламентом тут ты прав, да. Фиговенько получается, неубедительно. Блошиный цирк, а не демократия, вот и тов. китоврас уже подметил: http://kiryan.livejournal.com/411315.html
То ли дело - в России, там выборы как надо, три партии и всё. Их даже фальсифицировать незачем. :)
А живём - хорошо, чего и всем желаем. Уж не хуже, чем в России, вот только нефти нету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-04-08 06:56 (ссылка)
"Три партии" - это, типа, в парламенте (плюс "Родина") - всего-то куда поболее.

В Штатах, вон, и с двумя неплохо управляются. Да и в Англии, по большму счету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]kiryan@lj
2006-04-08 07:03 (ссылка)
В Советском Союзе и с одной было неплохо. А главное - все "за". И где теперь тот союз?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-04-08 07:13 (ссылка)
Если бы не доброжелательное отношение - с ходу засчитал бы слив за явный провал логики аргументации.

А так - я вообще монархист.

Мне партии похуй, мне Царя подавай.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Певый аргумент.
[info]ex_yguanych255@lj
2006-04-08 04:58 (ссылка)
Неужели себе приберегли что-то ещё лучшее?

Похоже, надо подаваться в Аделаиду. От греха подальше, хехе (с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]porosenka@lj
2006-04-08 02:17 (ссылка)
Та ладно ;о)
Я вот засыпала под "дебаты", проснулась - их повторяют.
А там Юля с Азаровым ругаются.
Шикарно ;)
Сколько Азаров "стибрил" и сколько Юля - несопоставимо. Ото и спорят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-04-08 03:44 (ссылка)
Коли несопоставимо - значит, Неправильно спорят.

"Базар держать - в уровень посылают людей, - по всем понятиям так." (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]porosenka@lj
2006-04-08 05:12 (ссылка)
Жаль, прошли дебаты,а то б процитировала.
(Наставительно)
У Юли - учиться.
Я, напримерп, пошла учиьт методы.
Красавица ж ;)
А спорят - есть что делить ;о)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-04-08 05:36 (ссылка)
Делить - понятно что Есть.

А у Юли учиться - Богородица не велит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]goering@lj
2006-04-08 04:40 (ссылка)
Согласис генносе образ баппы зубастой песдой прогрызающая москальскую Трубу того'с! Внушает

(Ответить)


[info]skovalyov@lj
2006-04-09 06:57 (ссылка)
Понимаю, конечно. Но на самом деле лохов голимых больше. Минимум 32.12% + 2.93% + 2.43% + 1.87% + 1.74% + 1.01%, если вы понимаете, о чём я.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-04-09 07:57 (ссылка)
Хехехе.

насчет 2.93, от греха, умолчу.

но по сравнению с гиперпопулисткой юлей ПР выглядит западной партией со столетней историей и серьезгой, продуманной программой.

(Ответить) (Уровень выше)