аминь

Проблема в том, что Кремль или кто там еще, выпуская свои антилимоновские брошюрки, отчего-то не хочет противостоять ему как пидару или гниде, и все норовит записать его в фашисты.

За что? За эмблему или за лозунги "Сталин, Берия, ГУЛАГ!", как это давно и безуспешно делает какая-нибудь Алла Гербер?

Нет. Оказывается, за русофобию. Мол, ты можешь трахаться с неграми и писать хуевые романы, и вообще можешь быть гнидой - тут у нас к тебе никаких претензий нет. Но вот русских - не трожь!

Это всё замечательно, но вот когда ревнителем русских интересов и "исторической памяти о пехотинце Ване" становится вдруг Кремль - вот тут-то у незомбированных людей наступает просветление, и они говорят:

"Уважаемый Кремль! А не пойти ли тебе лесом со своей защитой? Если ты так переживаешь за память о пехотинце Ване, то запрети-ка ты для начала ублюдские сериалы про войну, которые ты крутишь на своем ТВ! И не давай денег на фильмы типа "Сволочи", где сцуки энкаведэшники забрасывают пацанов на верную смерть, а немецкий генерал страдальчески цокает над их трупами "О, майн готт!" И вообще..."

Видимо, и у меня с кремлем тоже есть разногласия эстетического характера.

На самом деле, Данилина понять можно.
Почему молодые ребята вступают в НБП? Потому разве, что Лимонов - гнида, пидар и хуевый литератор? Вряд ли. А почему? А потому что "цепляет". А Данилину нужно, чтобы не цеплял. И чтобы он не цеплял, мало говорить про негров в Бруклине.

Ну, так нормальный пропагандистский ход - развенчивать "тренд".

Причем пытаясь бить не по слабым местам, а по сильным - что, вообще говоря, вызывает уважение.

Уважение...

Проблема этой книжки в том, что Данилин с коллегами решили, что можно доказать русофобию всех представленных в книжке граждан с помощью цитат из текстов. Но это - неблагодарная затея. Просто потому, что есть, скажем, полностью "текстовый человек" Стомахин, а есть - уличный человек Лимонов. Есть "текстовый" Вербицкий, а есть поэт Кормильцев, автор текстов "Наутилуса".

Понимаете, о чем я? Лимонов завтра с полным правом скажет: "Я русофоб? Да я делал Ригу и Севастополь, я в Приднестровье воевал и в Сербию ездил." И всё, и никакие цитатки тут не проканают. Тем более, если они собраны с мелким передергиванием, вроде каких-то переводных интервью, где Russians - это в контексте беседы не столько "русские", сколько "россияне".

"Лимонов завтра с полным правом скажет: "Я русофоб? Да я делал Ригу и Севастополь, я в Приднестровье воевал и в Сербию ездил." И всё, и никакие цитатки тут не проканают."

Извините, что вмешиваюсь. Скажите пожалуйста, человек должен отвечать за свои слова? Тем более человек публичный.

Речь-то не о том.

Допустим, Кремль (условно) хочет уничтожить Лимонова с его НБП. Для этого выбран метод "давайте докажем, что Лимон - русофоб". Но Лимон - политик и уличный партиец, а не "текстовый" человек, вроде Стомахина или Вербицкого. Лимонов работает "на другом языке". И чтобы доказать его русофобию, следовало бы доказать, что действия его партии объективно направлены во вред русскому народу. А не цитатки подыскивать. Вот о чем я говорю.

Более стройно тут:
http://tukmakov.livejournal.com/204477.html

Спасибо, позиция ясна.
Я одного не понимаю. Давайте оставим в покое Лимонова (для меня он неоднозначная фигура, о чем упоминал в вопросе к Сергею).
Итак, не понимаю следующего: разве публичная фигура, радеющая о благе своего народа, может допускать презрительные замечания в адрес этого самого народа?
Ну, хорошо: "когда-то вырвалось, наболело" - понятно. Но приходит опыт. Можно перестать использовать подобные обороты предвидя, что ими могут воспользоваться и авторы подобной книги? Наверное можно, но тот же Кормильцев (опять же непонятно - поэту можно ВСЁ?) делает это регулярно. Типа "стыдно быть русским" и т.п..

Извините, за сумбур, мысль в следующем: если твое оружие - слово, не допускай, чтобы враг воспользовался твоим же оружием против тебя.

Словом как оружием пользуются лишь Стомахин да Вербицкий. Уже Кормильцев - это поэт, а не "автор реплик в ЖЖ".

Погодите, погодите. Ведь за слова десятки простых людей ежедневно здоровьем отвечают. Это, конечно, их частные проблемы. Но получается, что поэт себя может не контролировать? Включая уважаемого Александра Проханова? Почему же он, в отличие от Кормильцева, не допускает подобных высказываний? (Сразу скажу, что в корне не согласен с прохановской имперской идеей, но весьма уважаю).

Потому что Проханов - "текстовый", "словесный" человек, его идентификация сосредоточена в статьях газеты и, например, в выступлениях на ТВ или "Эхе Москвы".

Кормильцев же - поэт и издатель. Вот если бы стали припираться к нему, что он, дескать, издает русофобские книги - это был бы другой разговор.

Вот мне и сдается, что Проханов - честный человек, отдающий себе отчет в том что делает (пусть и заблуждающийся, с моей ничтожной точки зрения) и сохраняющий корни, уважение к ним, а Кормильцев - хитрый хам. Формально не придерешься, а суть - вот она, перед виртуальной публикой.

Проханов трепло помойное и сволочь.

Ты болен стереотипа, Володь.

А Прох, по ходу, "встал на путь исправления" - не знаю уж, насколько твердо.

Серег,я после этого прочел последний номер газеты Завтра.
Большего бреда я не давно не читал:)
Но на патриотов ебанутых и бабушек это должно быть действует:)
Да врет он все.
Эта порода не исправляется.

Володя!

Ну разве так можно. Вот, начинается с безобидного (казалось бы), а потом - оппаньки!

Я ж предупреждал!

Сначала футбол смотрят, а потом - глядь, уже и "Завтра" читают. Кошмар.

"... а "Завтра" - Родину продаст!.."

"Лимонов работает "на другом языке". И чтобы доказать его русофобию, следовало бы доказать, что действия его партии объективно направлены во вред русскому народу"

То есть если я высуну попку в окно и начну срать прохожим на головы, а потом меня за эту попку возьмут, я смогу заявить: "Я человек текстовой, пишу в журналы и чтобы доказать, что я кому-то на что-то срал, найдите это в моих текстах!", я правильно вас понял?

Хуево вы меня поняли.

Как объяснили - так и понял.

Возможно.

Лимонов завтра с полным правом скажет: "Я русофоб? Да я делал Ригу и Севастополь, я в Приднестровье воевал и в Сербию ездил."

"И хули?" - спросят граждане России.

А еще Лимонова очень любит моя бывшая любовь.
Ох и сука же она!

Это ОН - сука.

(в смысле, Лимон)

Они там все суки. Хороший человек Лимона любить не станет.

ТАК!

Но, судя по сегодняшней френд-ленте, некоторые Мужики этого не знают...

А я вот кстати не понимаю, чо все так стебутся над книжкой про гламурный фашизм.
Там же чисто сборник цитат Деятелей. Жирных таких цитат, говорящих за их авторов все.
А Ольшанский там что-то пишет про "истерическое разоблачение", все волнуются и стучат в передней кирзовыми сапогами и ведут себя как совсем уже ополоумевшие мудаки.

Так оне не четали - но ОсуждаютЪ.

Отписать что-ли по поводу на РЖ в духе dear god please make everyone die

СЛАВА РОБОТАМ!

Воистину Слава!

Цитаты мало что говорят о людях, которые работают и известны не как "творцы текстов и цитат", а в иных ракурсах.

В каких ракурсах известен Лимонов? Раком на помойке?

http://tukmakov.livejournal.com/204105.html
http://tukmakov.livejournal.com/204477.html

Книжка-то не о том, что "плохо быть геем", а о том, что "плохо быть русофобом".

Если такие хорошие нбп-русолюбы - зачем непонятную хуйню говорить про русских ртом?
Если поэт, какого хера ты манифестируешь себя как борца с многовековым русским рабством, etc?

Цели подобных манифестаций Кормильцева могут быть самыми разными. Сложно при этом доказать, что цели эти - именно что русофобские (условно, "сдать Москву немцам").

Современное искусство в виде вышивания либерализма нервами граждан?

Скорее, попытки эпатажа как провокация перед лицом неуважаемой публики.

А вы докажите, что он просто эпатирует, а на самом деле ходит с бородой лопатой, в лаптях, молится боженьке православному и за путина голосует.

Зачем мне кому-то что-то доказывать? Не верите - да и ради бога, ваше дело.

Это называется "дискуссия", понял.

Ви таки еще и гомофобЪ?..

А надо?

Кому?..

Я-то почем знаю?

Быков тоже не знает.

Я с ним по этому поводу с 2003 г. ругаюсь.

Не понял насчет "гниды". Поясни, если не затруднит. Можно кратко - тезисомЪ.

"Это такое международное слово. Бить будут." (с)

Ценю, пОнЕмаю, но всё же.

Вот товарищ Руцкой лично для меня вполне персонифицированная гнида. А Лимон - как-то нет.
Поцчему?

Если нет настроения, не отвечай - лично перетрем, интересно.

Давай лично, наверное: я хоть и несколько ожил, получая вести из известного поезда, стремительно (йес!!) удаляющегося в строну юга, но на длинные логические цепочки пока все же неспособен.

Хотя к объекту точно совершенно Испытываю Сильную Личную Неприязнь.

Ок. Отдыхай, старина.
Если испытываешь, уверен, что заслуженно.
И про Корфу мы так толком и не поговорили. Да и выпивали совместно до отвращения давно.

Насчет последнего - это в натуре безобразия.

Отношу его на счет чудовщиной потогонной эксплуатацыи в суловиях звериного капитализма.

Про Корфу готов рассказывать, конечно.

Вот подпишут нам мандаты, я тебя ужо хотя б на сутки в имение вытащу.
Авось обоюдно удобное время изыщем.

Ну, я-то, в понятном смысле, уже с сегодняшнего дня Свободный Белый Человек - времени дофига.

Он негру в жопу дал! И еще гордится этим!

хехе. Тоже мне, открыл омерику. А что случилось-то с ним? Неужто отъебли наконец титановымЪ ломомЪ?

Книшку про него и ижэ отпесали. Народ обсуждает, ругаетсо.

А шо за книшка? Где ругают, где хвалят?
А то у меня в ленте - один футбол блин.

>>пидар, гнида и довольно посредственный литератор

Это условия необходимые или достаточные.
Условия чего - гламура или фашизьму.

Я ж сразу оговорился, что в Глэм-Фошызме не младоискусен.

Посему просто дал матчасть по объекту.

Фима!

ЖЖ - это наше всё!

А ты какие-то банальности сюда пишешь.

Волга впадает в Каспийское море, лощади кушают... Лимонов...

Это мы и так знаем. :)

Повторение - мать учения.