e_dikiy: От жеж Жiды!.. (для тех, кто ОЧЕНЬ понимает)

Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка

Пишет e_dikiy (e_dikiy)
@ 2006-06-30 11:59:00

От жеж Жiды!.. (для тех, кто ОЧЕНЬ понимает)
Тут одного известного жыжыста обозвали Гномом и Подонком паркеровской закваски.

Никогда не угадаете, кого.

Короче, под раздачу юзер drugoi@lj угодил.

(Добавить комментарий)

	churkan@lj 2006-06-30 05:09 (ссылка)
	Причем за совершенно очевидное утверждение. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2006-06-30 05:21 (ссылка)
	Да я о содержании вообще молчу, одной Формы достаточно... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sandrina@lj 2006-06-30 05:58 (ссылка)
	Форма-то как раз хороша. Если не брать в рассчет содержание, а содержание определяется эмоциями. Кинули типа камень, да? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2006-06-30 06:28 (ссылка)
	Форма есть небытие, а небытие есть форма. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sandrina@lj
2006-06-30 08:41 (ссылка)

Не надо тут философию разводить. Не царское ето дело:-))))
Нифига. Форма давно существует сама по себе. Со времене незабвенного "Важнейшим из искусств в наши дни является искусство подачи".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2006-06-30 08:50 (ссылка)
	Я кавычки и (с) поленилсо ставить, как водится. Это из Швейка, собственно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sandrina@lj 2006-06-30 09:02 (ссылка)
	А своими словами слабо сталбыть?:-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2006-06-30 09:11 (ссылка)
	Полагаю, в постмодернистском дискурсе разница между цитатой, скрытой цитатой и прямой речью некритична. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sandrina@lj 2006-06-30 09:22 (ссылка)
	Тогда и отвечайте за свои слова, не прикрываясь знаниями внеклассной программы чтения:-) Сути не меняет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(удивленно) e_dikiy@lj 2006-06-30 09:23 (ссылка)
	Так я ж вроде и ответил, а в предыдущем комменте еще и расшифровал?.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(задумчиво) sandrina@lj 2006-06-30 09:33 (ссылка)
	Так я вроде как и смайлики ставлю. А если серьезно... Каждый кулик, конечно, на своем болоте - королек, но letchik в своем праве. На Мнение. (Ответить) (Уровень выше)

	warsh@lj 2006-06-30 05:22 (ссылка)
	Это свидетельтсвует о его популярности. Только и всего. Давно понял этот принцип. Ещё со времени работы в программе "Взгляд". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2006-06-30 05:27 (ссылка)
	В этом случае становится понятна параллель с Паркером... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	warsh@lj 2006-06-30 05:29 (ссылка)
	Максиму скучно без провокаций. (Ответить) (Уровень выше)

	object@lj 2006-06-30 05:31 (ссылка)
	Никогда не догадаешься, за что угодишь под раздачу. (Ответить)

	3pac@lj 2006-06-30 05:32 (ссылка)
	Исключительно завёрнуто! (Ответить)

	[обречённо] som@lj 2006-06-30 06:22 (ссылка)
	долпойопы (Ответить)

	nektotigra@lj 2006-07-01 03:04 (ссылка)
	гм. а я все думаю, кто это мне линком удружил. понабежали, блин, защитнички угнетенных. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2006-07-01 05:19 (ссылка)
	Пересмотрел дискуссию. От меня, как я погляжу, 1 (прописью: ОДИН) понабежавший защитник. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nektotigra@lj 2006-07-01 05:28 (ссылка)
	это вы себя недооцениваете просто. не верите в силу живого слова линка (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2006-07-01 05:38 (ссылка)
	Может, у меня самооценка и завышена (хотя вряд ли), но читать-то я пока не разучился!.. Ну, кроме варианта, что вы там зело постирали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nektotigra@lj 2006-07-01 05:49 (ссылка)
	да нет, ничего не стирал: оставил на память. я к тому, собственно, что не все ваши читатели значатся в вашем френд-списке. хотя, может и случайно кого занесло. (Ответить) (Уровень выше)