Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2007-08-23 15:49:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Под дружественную лошадь.
Интересно отметить, что самооценка сторонников власти, как правило, лишена претензии на аналогичное обладание абсолютными моральными истинами. Последним, напротив, глубоко свойственна самоирония, им ничего не стоит называть себя «представитель кровавой гэбни – соловей преступного режима». Может ли читатель представить себе Е.Альбац рекомендующейся «представитель ангажированной журналистики – профессор вашингтонского обкома»?

С содержанием статьи не только ознакомлен, но и процентов на 85% согласен, кстати. Другой вопрос, что эти бои уже год назад как отгремели- и точки над "И" уже расставлены.

А вот 15% несогласия - это как раз инфоповод. То, что Ольшанер выгнал совершенно невыносимого ублюдка (которого ранее сдуру сам же и пригласил), а редакция это дело вполне одобрила, это не из серии "казуса Альбац".


Это нормальная человеческая реакция.

(Добавить комментарий)


[info]golosptic@lj
2007-08-23 08:54 (ссылка)
Да-да.
Это только соловьям режима свойственна самоирония.
А стоило К.Крылову высказаться в аналогичном ключе - так ему потом 2 года ставили на вид, что сознался в собственном фашизме...

;-P

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2007-08-23 09:06 (ссылка)
Ну, по тогдашних альбацам (подчеркиваю - по ним!), КА в указанную пору являлся как бы не самым что ни на есть Соловьем ПР, так что ---

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_skuns@lj
2007-08-23 09:06 (ссылка)
То есть на 15% темника из АП не прислали? "ПАНЕМАЮ".

Что ж вы так мало колумнисту платите? Между строк читаю "Альбац больше меня зарабатывает, за что ж я так прогибаюсь, а она куролесит"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2007-08-23 09:09 (ссылка)
Мне в Розлив темники не доходят по любому, Кр. Чухонская Цензура.

Не думаю, что лично у МГ доходы меньше альбацевых. КОлумнизм для него - не для бабла, сдается мне.


Лившиц вон тоже колонки в Известия пописывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2007-08-23 09:17 (ссылка)
Это вот с таких исследований он имеет доходы?

http://www.upr-group.ru/analitica.htm

"Машиностроение в выступлениях Президента РФ В.Путина"

Ржу как конь. Иванов один, а таких коллективных Чадаевых у него вагон.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paul_kovnik@lj
2007-08-24 08:07 (ссылка)
Я так думаю, МГ еще и доплачивает за публикации такого.
Иначе Шмелев - совсем лохЪ.

(Ответить) (Уровень выше)

Разборки инородцев
(Анонимно)
2007-08-23 09:17 (ссылка)
Еврейка Альбац выгнала горскую еврейку Арутюнян. Еврей Ольшанский выгнал еврея Галковского...

Экстремальный антижидизм.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2007-08-23 09:20 (ссылка)
Ага. Еще и жыды-анонимы заебывают так, что сил нет.

Впрочем, аноним хуже жыда, как известно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2007-08-23 09:19 (ссылка)
По-моему, АМ. И КГ тоже.
Тошнит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2007-08-23 09:22 (ссылка)
Я на лесть падок, чего и не скрываю.

А что до морального, так сказать, императива альбацыхи - то тут уж хошь-не хошь. Факты - упрямая вещь, типа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-08-23 09:24 (ссылка)
При чем тут Альбац вообще? Все эти слова про национальные ценности и про деньги - это слова ублюдка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2007-08-23 09:43 (ссылка)
фразу про ценности лучше смотреть в контексте.

а вот что корректор зевнул в ней опечатку насчет "кончено" - это прискорбно, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-08-23 09:46 (ссылка)
Эта фраза - ключевая.
Контекста там нету. Ольшанский уволил еще какого-то клоуна. Альбац сто лет назад накричала на журналистку. В Киеве - дядька.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2007-08-23 10:25 (ссылка)
контекст самой фразы.

и насчет дядьки - согласен (см.сам пост).

вот только нюанс.

митя изгнал клоуна злобного, мерзкого - и сим всем хорошо известного. т.е., гниду выщелкнул.

а альбац наорала на человека мало кому извесного-навредившего, к тому же очевидно "в положении", что вообще по всем понятиям свинство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shusharin@lj
2007-08-23 09:50 (ссылка)
Есть еще одна деталь. Марковна - не главный редактор. Она могла только угрожать. Митя же, напротив, самый главный в РЖ. Это его авторский проект. И обсуждая все это, мы постоянно находимся на грани нормп профэтики. Это проблема его хозяйства, его редакции, его корпорации. Стоит ли вмешиваться?
Да, есть еще нормы всей журналистской корпорации. Но Галковский к ним не взывает. И весьма разумно. Он же кричит о своих 47-летних сединах (мне это особенно трогательно) и о многом другом. Но понимает, что ничего неэтичного Митя О. не совершал.
И уж точно из профессии никого не гнал. Только из РЖ.
Марковна же... Ого-го!
Но на словах. А Митя на деле.
И это, повторю еще раз, его дело.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2007-08-23 10:30 (ссылка)
ну, как-то так.

только маленький нюанс.

марковна штатовцам таки нажаловалась.

правда, оказалось, что руки коротки: ее там нахуй послали.

а вот у Мити руки как раз должной длины оказались.

И это хорошо, я считаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaplja@lj
2007-08-23 10:15 (ссылка)
> То, что Ольшанер выгнал совершенно невыносимого ублюдка (которого ранее сдуру сам же и пригласил), а редакция это дело вполне одобрила, это не из серии "казуса Альбац". <

На мой взгляд, это довольно похожие ситуации.
Разница в том, что Галковский выразил личное мнение в своем личном дневнике, типа - в общем разговоре на лестничной клетке, в отличии от Арутюнян, которая написала официальную статью.

Не касаясь моральных оценок действующих лиц, я сделала следующие выводы:
1. некоторое количество юзеров (довольно многие) уже приравнивает Живой Журнал к официальной медийной площадке.
2. зависимость журналистов от работодателей в ряде случаем много глубже, чем кажется журналистам.
3. внутрипрофессиональные тусовки удобны, но опасны - как самолеты или подводные лодки.

А что касается самоиронии - это самая спасительная весчЪ для публичных людей. )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2007-08-23 10:28 (ссылка)
заметка про Пригова - явныйц повод, но не причина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]going_out@lj
2007-08-23 11:53 (ссылка)
Мне кажется, что причина никакого отношения ни к Ольшанскому, ни к Галковскому не имеет, а вот к Мироновову и Рыкову - это да. Но из моих палестин...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2007-08-23 12:55 (ссылка)
как показывает практика, если можно обойтись без окнспирологии - лучше обходиться без нее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaplja@lj
2007-08-23 14:57 (ссылка)
хе-хе. как-то рывком у них там все получилось, совсем неплавненько. с обеих сторон, впрочем. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2007-08-24 08:32 (ссылка)
плавно, все таки: я что-то подобное ожидал "с момента зачисления".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vbubendam@lj
2007-08-23 11:50 (ссылка)
Диалог на тему: ты чо, хуй сосешь? Нет, это ты хуй сосешь, а я минет делаю. Вопрос и повод для зависти кому и за сколько. Ольшански дурак, если декларирует, что выгнал за ублюдка. Право имеет и за розовые сиськи, но целку корячить не стоит. Не втыкает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2007-08-23 12:56 (ссылка)
а он особо и не декларирует.

просто "всем, кто в теме" было достаточно очевидно, что чем-то подобным дело и кончится.

(Ответить) (Уровень выше)

Наивно хлопая ресницами
[info]goldenrooster@lj
2007-08-24 05:16 (ссылка)
Серёжа, а почему ты так не любишь Галковского?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2007-08-24 08:31 (ссылка)
Да человечишка уж больноо говенный.

Нет, я понимаю, что в моем возрасте (да и при моей профессии) - ---, а вот ведь.

(Ответить) (Уровень выше)