а ведь отличить чеченца/ингуша по внешним признакам от русского действительно проблематично.

Есть очень простая и эффективная практика. Человек в штатском, вежливо трогая за локоть, спрашивает что-то по-чеченски и смотрит на реакцию. Наверное к сожалению, но говорят что работает 100%

Вы б ещё предложили паспорт спросить :)

пуля отличит

и чем тогда ты отличаешь от них ?

Ага, Малхаз, только один народ на всей планете имеет уникальный "гордый взгляд". Все остальные гордости лишены. :)

во! "лишены" - это супер! Чисто лингвистическое - я бы сказал "гордость не наделены", но "лишены" гораздо острее. Ну это как кастрированы, что-ли. Интересно, кто же все народы ее лишил...

Причем это - не чеченцы.

Ахаха!
Пять баллов!

я только о внешних отличиях.

И ведь такое публикуют.... :)

:)

:)

в близких по духу

Что, так и пишут - про отличие русских от всех прочих про "врождённой природной гордости во взгляде"? :)

почитай Крылова, к примеру.

Читаю и давно. Ничего даже отдалённо похожего не встречал. Может ссылку дашь?

Кстати, а Костя разве состоит в ДПНИ?

?

Ещё раз: ничего даже отдалённо похожего не встречал. Так дашь ссылку?

я уже давно его не читаю и не интересуюсь этим персонажем. признаться, мне очень не хочется вновь читать его опусы.

Т.е., ты не можешь подтвердить свои слова - я правильно тебя понял?

.

Это понятно.
Скажи, Малхаз, а вот нафига бросаться словами, которые ты не в состоянии подтвердить?

Ты делаешь некое утверждение. Я читаю Костю через свою ленту и ничего подобного не встречаю. Ни разу за всё время. Ты настаиваешь на обратном, как потом уточнив - давно не читая и подтвердить своё утверждение отказываешься, предлагая мне принять его на веру.
Тебе хочется быть болтуном?

это тебя удивляет ?

То, что ты старательно пытаешься выглядеть болтуном? Да.

я как-то потерял нить, собственно к чему твои претензии - что КК не пришет о "гордом взгляде" ? так я этого и не утверждал. я сказал "хуже" - это означает именно хуже, а не что-либо иное.

Ты потерял нить? Интересно....
Я напомню: я попросил тебя подтвердить свои слова. Ты этого сделать не смог. Так вот, мои претензии именно к тебе - к тому, что ты бросаешься голословными обвинениями, отказываясь их подтверждать.

какие именно слова: что КК состоит в дпни, он пишет о "гордом взгляде" или то, что он пишет - хуже "гордого взгляда" ?

Да хотя бы что-нибудь из этого. Хотя, все твои обвинения нужно бы подтвердить.
Кстати, я не доверяю ДПНИ, не читаю их. Но то, что мне попадалось по каким-то ссылкам, тоже ничего общего с опусом, о котором речь в посте Ефима, нет.

Так что там со ссылками, подтверждающими твои слова?

тебя интересуют опусы КК ? заходи на спецназ - там этого - навалом.

Малхаз, не крутись. Ещё раз: жду от тебя конкретных ссылок на "опусы" Кости, сравнимые с текстом о "врождённой чеченской гордости", по которой чеченцев легко можно отличить от всех прочих. Только, естественно, в отношении русских. Хоть на "Спецназе", хоть где. И на подобные тексты ДПНИ, пожалуйста.

Или признавай, что погорячился и был неправ.

то ли ты меня неправильно истолковал, то ли делаешь вид, что не понимаешь.

я не утверждал, что КК пишет ровно в том же стиле, что и этот, с "гордым взглядом". я лишь сказал, что написанное им - хуже - для русских. где он сейчас пишет - да хрен его знает, я его уже давно перестал читать.

Речь совсем не о стиле. Кстати, и в описании "чеченской врождённой гордости" никакой стиль тоже не разбирался.

Ну, хорошо. Давай разбираться.
Я тебя спросил: Что, так и пишут - про отличие русских от всех прочих про "врождённой природной гордости во взгляде"? :) (http://e-dikiy.livejournal.com/1734870.html?replyto=19698390)
Что ты ответил? Правильно: хуже. почитай Крылова, к примеру. (http://e-dikiy.livejournal.com/1734870.html?replyto=19698646)
При этом ты сам пишешь: я его уже давно перестал читать.

Вот я тебя уже который раз прошу дать конкретную ссылку на конкретный "опус" Крылова, где он пишет хуже.
Или ты просто сболтнул - и тогда ты не сможешь привести никакой ссылки в подтверждение своего утверждения, а потому теперь пытаешься неловко выкрутиться из дурацкого положения. И в таком случае ты - болтун. Или ты подтвердишь свои слова, что Крылов что-то писал ещё круче этого.

Жду.

есть ещё апн. вперёд.

Ccылку, пожалуйста. Конкретную ссылку на конкретный такой же идиотский текст.

Ты выдвинул очень чёткое обвинение. Подтверди его.

я тебе уже ответил. полагаю его тексты более опасны для русского общества, нежели творчество некоего горца с "гордым взглядом" - последнее скорее способно вызвать усмешку.

Писалось это совсем не ради того, чтобы вызвать усмешку, а совсем наоборот.

Нет, не ответил. За свои слова не ответил. Ни одной ссылки так и не привёл. И дело тут совсем не в Крылове, а в тебе. Твои обвинения голословны, а подтвердить ты их отказываешься по одной причине - не можешь. Не ожидал от тебя того, что будешь так изворачиваться.
Крылов-то тут совершенно не при чём - о нём и речи не было. О нём заговорил ты, который его "давно не читает"(?!). С ним можно соглашаться или можно спорить. Но зачем переводить стрелки и возводить напраслину?

Сильно удивил ты меня, Малхаз....

Игорь, я не собираю копаться в говне, чтобы доказать тебе, что это действительно говно.

Малхаз, речь не о говне, а о тебе. "Иди ищи сам" - это не ответ. Ты не смог ответить за свои слова.

Игорь, для меня вопрос о дискутируемом субъекте закрыт давно и более не обсуждается. как говорится извините, если кого обидел (c) известно кто

Малхаз, ты опять врёшь. Если бы он был для тебя закрыт, ты бы не начал разговор о нём там, где о нём и речи не было.

Брякнуть и - в кусты. А как ответить, так - "ищи сам". Очень некрасиво.

тема закрыта. всё.

Я не спорю - тут спорить не с чем. Меня только интересует одно - тебе совсем не стыдно за свой трёп?

отвечая на твой вопрос - неправым я себя не считаю.

Это очень грустно. Во-первых, совершенно не по делу и не по теме попытался перевести стрелки с одного на другое (одно может оправдать другое?). Во-вторых, не отвечаешь за свои слова. Ну, и в-третьих, при чём тут вообще Крылов, которого ты "давно не читаешь"?

ты не замечаешь, что сам увлёкся и уже потерял нить ? специально для тебя повторяю - я считаю писания КК гораздо более опасными, нежели все эти "гордые взгляды" и прочий бред. а вовсе не ОПРАВДЫВАЮ одно говно другим.

---

Я не терял никакой нити. Это ты не хочешь замечать, как начал с одной подмены (зачем-то приплетя к Дадаеву Крылова), а теперь ещё и подменяя своё же "хуже" на "опаснее".

"а вовсе не ОПРАВДЫВАЮ одно говно другим."
Ага. "А у вас негров линчуют!" (с).

Хау, Малхаз. Надо уметь отвечать за свои слова.

я терпеливо пытаю тебе достучаться - я не ОПРАВДЫВАЮ, а говорю, что есть гораздо более худшая разновидность этой заразы.

а кто такой дадаев я не знаю и знать не хочу.

(конструктивно) А ЗАЧЕМ отличать (по внешним признакам или как-то иначе) чеченца, выглядящего и, особенно, ведущего себя как русский ?

что бы в спину нож не получить

".. ведущего себя как русский".

Бомба замедленного действия тоже до поры-до времени выглядит как мягкая детская игрушка или же какой-то другой привлекательный, а может быть нейтральный предмет.

Следует ли на этом основании вообще не брать в руки ничего, подо что может оказаться замаскирована бомба замедленного действия ?

ЗЫ: я с "каторжного" края родом - еще в детстве знавал нескольких соплеменников, по сравнению с которыми даже гнувшие пальцы чеченцы-рэкетиры выглядели милыми чудаками с этнографическим "уклоном". Мне теперь от себя самого шарахаться ? (благо, кое-чему у вышеупомянутых душегубов научился)

Имеющие привычку хватать все подряд без разбора, бывает, что не доживают до старости.

З.Ы.: В 2001-2005 г.г., когда жэжэ преимущественно состоял из типичных людей творческих профессий и айтишников, упоминание раёна может и впечатлило бы кого. За последние же три года состав ее сильно изменился и разнообразился. Со всеми вытекающими.

ну это ты зря - нож в спину у них переживное, даже привычное по "традициям". А вот хуй в жопу - это да, удар... Только вот где же хоев, на это дело встанущих, набрать...

а зачем вообще ОТЛИЧАТЬ по внешним или иным признакам ?

Неоднозначно. Поведение явно более критично, чем "статический" внешний вид.

однако тут мы скатываемся в совершенную крамолу (с точки зрения радетелей чистоты нации) ;)

то есть критично социальное и бытовое поведение индивида - будь он трижды чеченец или распрорусский.

"с точки зрения радетелей чистоты нации"
(философски) Точка зрения радетелей чистоты нации (любой нации) меня мало волнует.

"то есть критично социальное и бытовое поведение индивида - будь он трижды чеченец или распрорусский"
Самоцитата из дискуссии на форуме ББС: "Если иностранец овладел моим родным языком, соблюдает российские законы и принял нашу культуру - это не иностранец, а новый соотечественник".

ко всеобщему удивлению остаётся констатировать полный консенсус :)

Пиздец, какое же оно самовлюбленно-тупое. Кстати статейка то написана как-бы и в плюс родной нации, но на самом деле в огромный минус. Как пьяная дама, писающая у обочины...

чувак немного не в курсе, но была раньше такая интересная вещь, как советская армия. и служили в ней почти все. в том числе и чеченцы, да.

Ага, раньше "мировую скорбь" в глазах искали, теперь "пронизывающую гордость"
А еще он про лицевой угол забыл

Мысли какие-то украинские, вроде как с претензией на парадокс, но очень предсказуемые.
Разве что тезис о 1% квоте в населении Москвы заинтересовал - его уже законодательно утвердили?

Так я не понял, за что мы не любим Марка Эймса? Нет, мы таки любим Марка Эймса и его веселые статьи! =)

Хороший наброс,
"случайно найденный в никому не известном ик-зайл"...

Думаю Ames & Co, когда писали эту чудную статью в перерыве между употреблением наркоты и визитом к шлюхам, здорово веселились...

Меня геноссе Ефим беспокоит.

Кажется, мы его теряем, как я уже и писал.

Может быть у него Инсульт? Али Инсайт?

Просто и на старуху бывает проруха...

типа, не дождетесь.