Допускал себе пренебрежительные высказывания о конкурентах. ((с) Кандидат Хомячков)
Извените за вербитщину, это я кандидата Переседова цитирую. Типа вот.

Кандидат Переседов вздумал подвергнуть себя и своего оппонента Хашимова сравнительно-описательному методу (есть такой в естественнонаучных дисциплинах).

И почему-то результатам этого сравнения весьма рад. Кто бы еще объяснил, почему.

Зафар у него насмешен, высокомерен и склонен к уничижению (?) совопросников. По моему, для хомячков это скорее плюс, чем минус (см. пример Артемия Татьяновича). Так себе аргументация.

Также указано, что churkan@lj Показал себя публике в последний момент. Это я вообще изволю не понимать: за последнее время кандидат Хашимов мне ничего такого не показывал, а впервые явился пред Мои очи и вовсе году эдак в 2002. Точнее, это я не му в гости явился - но это, полагаю, непринципиально.

Комично, что логика Переседова примерно такова: хомячков больше, чем пацанов нормальных - следовательно, кандидат от хомячков всенепременно победит.

Это ошибочная макретинговая стратегия, а почему - я, если будет на то желание почтенной публики, расскажу после подведения итогов голосования.

В общем, не хочу я никакого "Переседа". Не нужно этого; "я хомячков в детстве отлюбил" (с). И в оффлайне они задолбали до чрезвычайности.

А, ну да: "Мои внешность, фамилия, детальная биография с первого дня были известны всем избирателям". Боюсь, что это было еще одной маркетинговой ошибкой, ЕВПОЧЯ. "Допускал себе", чо.

Хотя отпеарится он на всей этой шняге неплохо. "Строчка в резюме", как уже было указано.


У churkan@lj уже весьма приличный отрыв, но, как сказали бы пошлые пеарщики (да, я понял, что вы подумали), "важен каждый голос". Каковой можно оставить вот здесь - http://www.livejournal.com/poll/?id=1192029&mode=enter.


Такие дела. А я, пожалуй, на съемки поеду.