Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2008-10-16 16:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О разрывах шаблонов.
Вчера в издательстве имел забавный разговор с редактором (дамой).

Два забавных момента.

1. Спросил, допустим ли в книшке мат. "С оттточиями? - Ну, наверное, лучше бы без отточий".

Оказалось, что допустим - но, так сказать, в разумных количествах (сколько надо для разумного - толком не понял).

Если больше - НДС идет не по льготной ставке. а по обычной (т.е., почти вдвое больше). Забавно - хотя и не лишено логики.

2. А вот продолжение беседы привело к какой-то крышесносной телеге с моей стороны - спишем на усталость и недосып.

Мне было сказано в том духе, что много мата и не надо: дамы этого не любят, а среди читающей публики их нынче как бы не большинство, типа.

Я возразил, что Мое Творчество (тм) будет все же более интересно для мужчин - после чего, на автопилоте, продолжил:

"Ну, там же рассказываться будет в основном про мужчин - и мужчинам это, наверное, читать интересней.

Причем не просто про мужчин - а про мужчин слабых.

А этого добра женщины и в жизни полно видят - нафига им это еще и в книшках?".

После такого прогона (не ли здесь феминизма?) я понял, что сболтнул нечто лишнее, но было поздно - сабж произошел.


А чо я, чо я - я сам, как себя услышал, очень удивился.


(Добавить комментарий)


[info]megasnake@lj
2008-10-16 09:21 (ссылка)
а есть кстати что-нибудь для затравки почитать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-10-16 09:59 (ссылка)
ну, кое-что по тегу можно посмотреть - http://e-dikiy.livejournal.com/tag/Мемуар

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alderina@lj
2008-10-16 09:27 (ссылка)
-) какая прелесть =)
а какова была реакция?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-10-16 10:00 (ссылка)
по моему, шаблон неколько разорвался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alderina@lj
2008-10-16 10:24 (ссылка)
-)

думаю это полезно...

ну для более тесной связи с реальностью.
=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]berezin@lj
2008-10-16 09:35 (ссылка)
Да вот уж не понимаю, что тут сбалтывать лишнего. Так и есть, да и все это знают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-10-16 10:01 (ссылка)
ну, мне, как сексисту, феминистские заявления не положены, вроде.


да еще и легкий surprise - в том смысле, что принято считать "деятелей новой экономики 90-ых" суровыми мачо - а отнюдь не ----

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berezin@lj
2008-10-16 10:11 (ссылка)
Тю! Латынина себе десять лет как карьеру сделала на разоблачении этого мифа.

(Ответить) (Уровень выше)