Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2008-12-04 18:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Акутальный блоггинг (о Конкурсах).
1. Завершилось голосование в премии "ТП-2008". Не могу сказать, что доволен решением Жюри - но им, наверное, виднее.

2. Зато вовсю продолжается голосование в премии "Мудак года-2008". Я, честно говоря, голосовать особо не хотел, но вот эта вот дискуссия с Приб Антекопро-матом просто, не побоюсь этого слова, Вопиет.

Так что сунуть там него голым нахожу рассово верным, потому как очень уж номинант подходит под Статут Премии (превед Саше Ф.).


Благодарю за внимание.

(Добавить комментарий)


[info]bignightout@lj
2008-12-04 12:21 (ссылка)
Помилуйте, так решил Народ!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-04 12:26 (ссылка)
насчет раздачи ТКП мелкими кусочками?..

ну, да - народ: "в лице лучших его представителей".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2008-12-04 18:44 (ссылка)
Фима, проталкиватели мужиков обламываются ежегодно, почему вы все так обильно запали на то, что в этом году закономерно обломали толкающих Тему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-04 19:17 (ссылка)
форма облома удивила.

впрочем, молчу-молчу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2008-12-04 19:23 (ссылка)
раньше вообще нихуя не давали
называлось "приз зрительских симпатий"
но тут накрутили аж на призовое место
чувакам пришлось поступить гибко

но правила должны быть беспощадны
НИКАКИХ МУЖИКОВ В ПРИЗЕРАХ

так было есть и будет всегда пока существует конкурс

(Ответить) (Уровень выше)


[info]churkan@lj
2008-12-04 12:23 (ссылка)
"Он такой мудак, что у него даже враги - мудаки".
Проголосовал за следующего по списку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-04 12:27 (ссылка)
дувбу этого?..

"эдак мы до мышей ---"

п.с.: благодарю за изящный комплимент.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]churkan@lj
2008-12-04 12:28 (ссылка)
А вообще мне нравится тенденция - выборы мудака из мудаков мудаками, которые организуют мудаки.
Органичненько.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-04 12:32 (ссылка)
"ну, надо же из кого-то выбирать".

я вижу, градус социопатии у геноссе сегодня весьма правилен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2008-12-04 12:42 (ссылка)
Блядь вообще бы всех в пизду поубивал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]torchooka@lj
2008-12-04 12:59 (ссылка)
Спасибо за настроение, искренне)))
У Вас очень позитивная жизненная позиция, которой многим сейчас не хватает.
 (http://proza.ru/texts/2008/03/22/238.html)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2008-12-04 13:37 (ссылка)
АААА!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-04 13:46 (ссылка)
это еще что - сей робот много круче умеет. типа вот - http://e-dikiy.livejournal.com/1911088.html

скоро до тебя доберется, гг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]som@lj
2008-12-04 13:12 (ссылка)
не, этот какой-то безвредный. а вот Сирожа Стилавин самый настоящий, беспримесный. остальные ему в подмётки не годятся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-04 13:48 (ссылка)
он меня персонально заебывает и врет на каждом шагу.

вообще, по уму, можно было бы честно сделать две номинации - "мудак либеральный" и "мудак патриотический", чтобы уж точно не возникало неуместных вопросов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ubi_que@lj
2008-12-04 18:21 (ссылка)
ну уж нет, мы "мудака мудацкого" выбираем, а в сортах их ориентации разбираться не подобает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-04 18:33 (ссылка)
да, но потом возникают коллизии подобные вот этой вот.

собеседник, сдается мне, кагбе намекает, что я котирую прибыла выше стелавина потому, что лейбералов не люблю.

типа коллизия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ubi_que@lj
2008-12-04 18:35 (ссылка)
мудак многогранен и каждый из нас имеет право особо остро чувствовать одну из его граней, почему нет

что тут спорить, голосовать надо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-04 18:38 (ссылка)
так я и проголосовал, собственно!

плюс инициативно пообщался с номинантом!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ubi_que@lj
2008-12-04 18:41 (ссылка)
все верно, все так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]semen_serpent@lj
2008-12-07 07:00 (ссылка)
Превед Прибыловский уже передал. Но всё равно спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-08 15:22 (ссылка)
Да он уже сразу всем превед умудрился нынче передать, заодно еще и расписавшись в литературной эрудиции, в отдельный пост это выведу, пожалуй.

Но я все же к нашей прежней беседе. Нет, ну серьезно: неужели можно говорить всерьез о том, что методика работа Пр. с информацией имеет какое-то отношение к науке?!..

это ведь его довольно стандартный подход: не пойми где зацепить некую фактуру (с совершенно неочевидной достоверностью) - и строить вокруг этого космического масштаба гипотезы.

в сочетании, замечу, с чудовищными ляпами в самой фактуре.

я просто вообще не понимаю, как деятельность Пр. (нынешнюю, по крайней мере) можно воспринимать всерьез, это же цирк натуральный, лажа на лаже.

то есть, конечно, я все это мог ему сформулировать без мата, Сорокина и Пушкина - но прозреваю, что результат был бы схожий.

я, кстати, вполне с уважением отношусь к людям, которые впрягаются за друзей (это их хорошо характеризует с этической стороны, особенно в наше нервное время). Но от подобного впрягания ожидается, все же, наличие внутренней логики, а не только морального стержня.

(Ответить) (Уровень выше)