Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2008-12-16 22:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Децл нарциссизма - и пруфпик.
Вот все никак не мог похвастаться, что "именную" бейсболку прикупил, наконец-то.

А тут как раз и повод подвалил. Помните, я намедни о дворянской грамоте своей помянул?..

Так старый дурак Прибыловский теперь деятельно скачет в своей помойке - и орет, что нет грамотки-то, обманул Ефим Добрыньевич. Сбрехнул, типа.

Ты, Прибыл, запомни: брешут всякие фуфлогоны, вроде тебя. Ты ведь фуфлогон, и все это знают. Нашел какашку, подобрал - и давай ее на публику нести показывать: "смотрите, чо я тут надыбал". Благо, любители есть, чего уж там: некоторые не только смотрят, но и нюхают.

А ЛЮДИ - они, в отличие от фуфлыжников, - если говорят, то так оно и есть. Потому и сказано, что фуфлыжник хуже пидараса. Это и к тебе, Прибыл, относится, само собой.

Короче, вот тебе, Прибыл, натуральный пруфпик, на позорище твое очередное: беги, пеарь меня в своем говнодняве. А добрым читателям моим - посмотреть, какие у Е. Дикого шапочки клевые - ну, и грамотки. С четырьмя печатями, само собой. Четвертую (с подписью) спецом пальцем заслонил, чтоб старому дураку теперь шараду эту решать - как и было ему, козлинушке, обещано.

Типа вот:



Понятно, что воспринимать сей документ как нечто эдакое не стоит - но он имеет место быть, тем не менее. Сами видите.

Вот как-то так. И вообще: что-то последнее время всякие подомнившие макаки стали слишко часто пасть в мою сторону разевать. Прошу учесть на будущее, что в разинутую пасть можно очень даже запросто отхватить полную лопату говна. Как собственно, в нашем случае и произошло.


Засим откланиваюсь и благодарю за внимание.


(Добавить комментарий)


[info]ssmirnoff@lj
2008-12-16 16:16 (ссылка)
Какой-то несолидный аусвайс, да и кепочка как будто у Прибыловского позаимствована.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 16:25 (ссылка)
печати зато солидные, большие.

там где-то был к грамоте более пафосный по оформлению документ - но вот его не найду точно, даже искать не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssmirnoff@lj
2008-12-16 16:26 (ссылка)
а эта организация еще жива?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 16:29 (ссылка)
понятия не имею.

мы сейчас обсуждаем (я, по крайней мере) не место в аристоратической пирамиде новейшей России, а факт наличия документа и его аутентичность.

запрос был по этому поводу - ответ дан, и ответ окончательный. Я сказал изначально, что у меня есть эта грамота (сказанно было именно это, а не что либо еще). Да, она у меня есть, и прибыл может обосраться кровавым поносом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sirjones@lj
2008-12-16 16:46 (ссылка)
окончательное решение (тм)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_anticomp652@lj
2008-12-16 16:48 (ссылка)
таких до хрена и больше:
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/134863.html?thread=1635791#t1635791

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssmirnoff@lj
2008-12-16 16:50 (ссылка)
какая разница от какой организации?
да и Кирилловичи(Кирилл Вл. поддержал Февральскую революцию) имеют права на российский престол примерно такие как Фима -- 0

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarlith_history@lj
2008-12-16 18:02 (ссылка)
Конь кретно эта - уже нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

евпоча хехехе
(Анонимно)
2008-12-16 18:38 (ссылка)
Скажити, почему в вашем творчестве так много римейков?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]churkan@lj
2008-12-16 16:19 (ссылка)
У тя там чо, лось?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 16:23 (ссылка)
ну, куда деваться.

лось не фпадлу.

"просто лось".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakimets@lj
2008-12-16 18:09 (ссылка)
рога. Символично?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 18:19 (ссылка)
рога и лыцари носили - "не те рога".

а что - "хотите об этом погворить"?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakimets@lj
2008-12-16 18:39 (ссылка)
ага, вспомнить молодость. Когда было чем туда, сюда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_barbos10@lj
2008-12-16 16:20 (ссылка)
Убедили Ваше Благородие)))))

(Ответить)


(Анонимно)
2008-12-16 16:21 (ссылка)
Фотожоп. В реальности это справка об анальной девственности. Гагага.
А шапочка - на пидарку похожа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 16:22 (ссылка)
аноноим хуже пидараса даже если он без шапочки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-12-16 19:13 (ссылка)
но фима хуже ононима. усы как у пидора пассивного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 19:17 (ссылка)
килька-вафил опять пришел?..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ssmirnoff@lj
2008-12-16 16:22 (ссылка)
да, так и просится в фотошоп
Фимя зря выложил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 16:24 (ссылка)
количество моих фотограмм в интернете таково, что поздно боржом пить.

впрочем, тупорылый прибыл фотошопом всяко не владеет, прозреваю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssmirnoff@lj
2008-12-16 16:25 (ссылка)
Прибыловский не умеет пользоваться форматом rar, но Аноним таки подарил идею
и дело не в фотке, просто ракурс соответствует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 16:26 (ссылка)
мне на этих экспериментаторов глубоко поебать, ок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssmirnoff@lj
2008-12-16 16:28 (ссылка)
это пока коллажа нет
а потом ведь заебут-с=)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 16:32 (ссылка)
"я вас прошу".

у меня не настолька развита визуальная репрезентация, а вот кожа как раз дюже толстая.

повторюсь: в инете моих фоток (в том числе, дюже смешных) столько, что там уже террабайты шопов можно было изобразить, над нами не каплет.

и, если уж говорить о фотожопе, что-то все чаще его жертвой оказываетс наш Анти-копро-мат.

наверное, у него фактура лучше, гг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssmirnoff@lj
2008-12-16 16:34 (ссылка)
что меня удивляет в творчестве Прибыловского так это то, что ему действительно кто-то платит за его "работу"=)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 16:36 (ссылка)
аналогично.

я бы за такую аутентичность информации не просто выпер мгновенно, а еще и на бабло поставил.

просто интересно, что ж за кони педальные у него заказчики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssmirnoff@lj
2008-12-16 16:39 (ссылка)
он еще книжки пишет вместе с неким Фельштинским

тоже профессиональным литератором, Литвиненке помогал писать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 16:42 (ссылка)
пожалуй, пора его ЧАЙКОМ угостить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_anticomp652@lj
2008-12-18 15:10 (ссылка)
дмитрий!
я на Ваш камент реагирую, потому что хотя Вы просто наглый щенок еще:), но по моему мнению имеете некоторые перспективы.
так чё я хотел Вам сказать.
возможно, что я не получаю таких зарплат и гонораров, какие получают полицаи ельцино-путинского оккупационного режима (как сергей ильин ака ефим_дикий или там плутовство-жаров и т.п.).
Впрочем, мне хватает: мои потребности скромные.
но!
существует экспертное сообщество. в которое некоторое люди входят ОБЪЕКТИВНО (Шевцова там, Макаркин, Павловский, Пионтковский ... человек 12-15. я тоже вхожу).
а вот входят или нет некоторые люди (типа С.Ильина, М.Жарова, Ю.Гиренко - и т.п.) хотя бы в периферию этого сообщества - в его третий-четвертый-пятый эшелон - зависит от меня:)
если я напишу о них в ... скажем в б.д. "Лабиринт" - то они видимо в какой-то мере существуют или будут, возможно, существовать.
а если я о них не напишу - то они не будут.




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssmirnoff@lj
2008-12-18 15:13 (ссылка)
Вы понимаете. Мы не в США живем. Поэтому членство в каких-то сообществах не играет какой-либо роли кроме "понтов".=)))Имхо, конечно. И насчет "перспектив". Я в сети не работаю, так что мне не совсем понятно, зачем Вы это сказали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]158advocate@lj
2008-12-16 16:31 (ссылка)
козырёк недогнут
нехорошо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 16:33 (ссылка)
я в этих бейсболках вообще рюхаю с трудом.

дома штуки три минимум, а как их носить толком и непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вот так надо:
[info]158advocate@lj
2008-12-16 16:52 (ссылка)
http://nazi-watch.noblogs.org/post/2008/07/12/120720081701

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 17:31 (ссылка)
там пейсы, мне не по нраву.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]frolin@lj
2008-12-16 16:32 (ссылка)
Шапка с лосем клевая!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 16:33 (ссылка)
Дык!

я ее довольно долго искал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frolin@lj
2008-12-16 16:37 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_anticomp652@lj
2008-12-16 16:42 (ссылка)
а отпечатки задних ног? (c)Роман Лейбов

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]co2@lj
2008-12-16 16:44 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 17:38 (ссылка)
надо мне было вообще в стетсоне фотографироваться, для острастки - но его публика уже видела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]co2@lj
2008-12-16 17:39 (ссылка)
сфотографируйся.
сделаю из этого Advice Fima

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 17:44 (ссылка)
фотка в журнале есть где-то, но такие тексты мне с ней не по нраву.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]co2@lj
2008-12-16 17:45 (ссылка)
ну ето радикальный текст.
один из канонических, для определения крайней степени задротности
предмета разговора

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 17:51 (ссылка)
я фкурсе адвайс догов, но не уверен в целесообразности ---

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]co2@lj
2008-12-16 17:51 (ссылка)
ok

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 17:42 (ссылка)
может, тебе еще и залупу показать?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_anticomp652@lj
2008-12-16 17:59 (ссылка)
руки не моешь так хоть язык помой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 18:07 (ссылка)
гагага, прибыл глупый, вот уж кто бы пасть не разевал за речь!

я-то чистоплотен до чрезвычайности, и руки мою, и Хуйъ (и то, и то - не для тебя, не обольщайся).

а от тебя люди на собраниях шарахаются, гомном пахнешь, чушок!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_anticomp652@lj
2008-12-16 16:43 (ссылка)
вот тут краткий обзор контор, выдававших фуфловое дворянство:
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/134863.html?thread=1635791#t1635791

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 17:41 (ссылка)
список у лошка неполный, естественно.

ты по бланку угадывай, по гербам (абрис виден) и т.д.

рой землю, работай, а не в каментах тут у меня ошивайся!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]semen_serpent@lj
2008-12-16 21:52 (ссылка)
Никогда этим не интересовался, но навскидку скажу, что Самарское дворянское собрание тоже грамоты выдавало. Полный список на книгу потянет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_anticomp652@lj
2008-12-17 03:48 (ссылка)
самарские сертифицировали уже существующее дворянство (как РДС) или выдавали ноове дворянство (как МарьВладимировна, Стерлигов или Джуна)?

(Ответить) (Уровень выше)

Фима
[info]reincarnat@lj
2008-12-16 16:54 (ссылка)
Я это, ну охуел, это ничего что я с вами рядом стою ? Впрочем, во времена финансового благополучия я подарил одному своему знакомцу свидетельство на дачный участок на Луне.
Он радовался, как дитя.
Ну вот скажи, тебе не все равно ?
Ну, правда, после того как Прибыловского классифицировали, как "знатока российской политики", все остальное уже бессмысленно. Это же говорящая лошадь.
Тут хоть узлом завяжись - не переплюнешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Фима
[info]frolin@lj
2008-12-16 17:01 (ссылка)
Это вообще то фотка шапки!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Фима
[info]reincarnat@lj
2008-12-16 17:07 (ссылка)
У меня зрение плохое, я только грамоту увидел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Фима
[info]frolin@lj
2008-12-16 17:12 (ссылка)
Грамота для г-на Прибыловского. А для простых людей - шапка!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 17:57 (ссылка)
не "для простых людей", а "для нармальных пацанов"!..

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Фима
[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 17:37 (ссылка)
последний пункт, увы, оспорить не могу.

но это скорее не в прибыла плевок, а в росполитику.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nata_blackcat@lj
2008-12-16 16:55 (ссылка)
Четвертую (с подписью) спецом пальцем заслонил, чтоб старому дураку теперь шараду эту решать

Ставлю, пожалуй что, на очередной провал расследывания.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_anticomp652@lj
2008-12-16 17:09 (ссылка)
скорее всего это от Германа Стерлигова филькина грамота:)


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nata_blackcat@lj
2008-12-16 17:12 (ссылка)
Владимир, это точно Вы? Нехамский комментарий со смайлом наводит меня на подозрения, что Ваш аккаунт зохвачен!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_anticomp652@lj
2008-12-16 17:44 (ссылка)
и я глазам своим не верю: координаторша бригады_хелла стала критически относиться к хамству! Вы благодаря "казусу мулентия" осознали, что хамить незнакомым людям все-таки не стоит?:)


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

стала критически относиться к хамству
[info]nata_blackcat@lj
2008-12-16 17:46 (ссылка)
Это Вы откуда такое умозаключение высосали?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 17:34 (ссылка)
поугадывай, поугадывай, дирлка картонная.

первую часть моего Задания ты уже выполнил - пост мой пропеарил, теперь давай вторюу часть - бегом марш Шараду барскую решать!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2008-12-16 17:29 (ссылка)
Макак не замай, дворянин..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 17:32 (ссылка)
я про макак в плохом смысле этого слова, ежели что.

(Ответить) (Уровень выше)

^^
[info]alderina@lj
2008-12-17 07:51 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-12-17 08:50 (ссылка)
Ничо так, я б вдул..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarlith_history@lj
2008-12-16 18:01 (ссылка)
Хехехе, какая знакомая грамотка. Чуть позднее они стали ее в цвете делать - и некоторое в цвете делать - и ажно сургучные печати лабали. Ну а анальной следопыт еблом в говно ляпнулся, как всегда - потому как справка о "дворянских конторах" у него традиционно высосанная из залупы. Двух третей там нет, а по остальному написана такая хуйня, что диву даешься.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 18:05 (ссылка)
угу.

"понтовая", в цвете у меня тоже была, но я ее уже сто лет не видел, пытался искать - не судьба.

с другой стороны, хули нам, Дворянам, какие-то бумажки.

а тупой ебун то, что сегодня, в упор не видит - где уж ему в события 15-летней давности въезжать!..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]tarlith_history@lj
2008-12-16 18:17 (ссылка)
То, что тупиздень нынче в десна лижется с первой в мире женщиной-пидорасом - это вполне закономерный результат. Межушное вещество у него окончательно стухло. 

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 18:22 (ссылка)
угу, и Анал им третьим.

"клуп па интересам".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]tarlith_history@lj
2008-12-16 18:39 (ссылка)

Там еще Филиппов с Мальгиным и Лейбов с Вербитом - так что полное ---.

Только Шуры Тимофеевского не хватает, ЕВПОЧЯ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 18:40 (ссылка)
вот от данного заявления как раз Отмежуюс.

у меня война более локальная, типа.

(Ответить) (Уровень выше)

загоготав
[info]ex_zloy_led@lj
2008-12-16 18:58 (ссылка)
Ефим, но это же форменный пропус на фонари.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 19:05 (ссылка)
чо так пессимистично?..

чай, не 17-й год.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zloy_led@lj
2008-12-16 19:14 (ссылка)
Ох, далече до юбилея.

(Ответить) (Уровень выше)

Посмотрев два журнала
[info]semen_serpent@lj
2008-12-16 21:47 (ссылка)
М-даа... вы определённо нашли друг друга :-)
Ну, желаю много счастья!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Посмотрев два журнала
[info]e_dikiy@lj
2008-12-16 21:58 (ссылка)
не-не, я лично завязываю (как минимум - в формате постов в своем журнале).

времени жалко. карма портится, "много чести", да и вообще - какой смысл общаться с человеком, которому ссышь в глаза - что божья роса?..

видимо, после общения с хелловцами, его теперь иначе как молотком не упромыслишь: порог ментальной чувствительности убыл в необычные значения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]you_gir@lj
2008-12-17 02:13 (ссылка)
Ваше благородие, Моя Борьба - штука увлекательная, но про книшку не забывай...

(Ответить)


[info]prool@lj
2008-12-17 10:15 (ссылка)
Ефим, виртустанское дворянство хошш? Из всех фуфлыжных дворянств наше дворянство самое фуфлыжное (сцылко: [info]virtustan@lj )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2008-12-17 10:19 (ссылка)
я помню, Ваше Величество!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prool@lj
2008-12-17 10:25 (ссылка)
Король-спамер - это новшество в монархизме

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_19748@lj
2008-12-22 17:54 (ссылка)
...а в виртустане есть холопы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prool@lj
2008-12-22 18:02 (ссылка)
Нет, у нас эгалитэ, фратернитэ и юманитэ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_19748@lj
2008-12-22 18:15 (ссылка)
...я так и думал. Но баре без холопов невозможны, увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prool@lj
2008-12-22 18:55 (ссылка)
В своём эксперименте я пытаюсь проверить, могут ли существовать дворяне без холопов. И пока получается.
Дворяне, правда, не настоящие, но и порошок от мамонтов тоже поддельный

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-12-25 13:41 (ссылка)
Hi; Хорошо что удалось отыскать такой замечательный блог, а то последнее время уже начал думать что инет это мусорка сплошная.

(Ответить)