e_dikiy: Новостное, вопросы.

(Добавить комментарий)

	andronic@lj 2009-01-08 11:20 (ссылка)
	> Или все-таки речь еще и о детях? Дык, дети-то вроде бы должны быть уже палесы. С чего бы у них российскому гражданству быть? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-01-08 11:30 (ссылка)
	а вот хрен его знает. а ну, как они (некоторые) в России родились?.. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_m__w@lj 2009-01-08 11:22 (ссылка)
	нет ли тут сексизма? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-01-08 11:30 (ссылка)
	в моем посте или мидовских сообщениях?.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_m__w@lj 2009-01-08 11:33 (ссылка)
	:)Скажем так - где сексизму больше - сообщениях Мида или в вашем посте? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-01-08 11:51 (ссылка)
	с учетом нынешнего, извиняюсь, узуса - сексизма больше у мидян, мне кажется. гендерная политкорректность до русского языка еще не настолько добралась, мне кажется, чтобы --- (Ответить) (Уровень выше)

	nicolaitroitsky@lj 2009-01-08 11:40 (ссылка)
	Вот щас придет Шушарин и осудит! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-01-08 11:49 (ссылка)
	он этим таки сделает мне Пеар! кроме того, полагаю, осуждать мои способности по части ебли Митя не посмеет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nicolaitroitsky@lj 2009-01-08 11:54 (ссылка)
	Вот ведь не знал я, что Шушарин - такой специалист в ебальной области (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-01-08 12:01 (ссылка)
	ну, вон как он лихо М.Ю. расквалифицировал! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nicolaitroitsky@lj 2009-01-08 12:19 (ссылка)
	Буду теперь к Мите обращаться как к сексуальному эксперту (Ответить) (Уровень выше)

	ex_leopolis_448@lj 2009-01-08 11:58 (ссылка)
	Чё за оголтелый феминизм, а? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-01-08 12:01 (ссылка)
	феминизм?!.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_leopolis_448@lj 2009-01-08 12:08 (ссылка)
	Та уже порядком подзаебала гендарная политкорректность. Стартую по первым признакам потому. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-01-08 12:13 (ссылка)
	хм. по моему, пост как раз против политкорректности, в общем-то. "назвать женщину женщиной". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_leopolis_448@lj 2009-01-08 12:22 (ссылка)
	Возможно я не так понял. Но обычно именно с "назвать женщину женщиной" начинаются гендерные холивары. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-01-08 12:27 (ссылка)
	о как! а "назвать негра негром", например?.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_leopolis_448@lj 2009-01-08 12:41 (ссылка)
	Далёк от американских напрягов с неграми. У нас почти не водятся - пальмы не растут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2009-01-08 14:25 (ссылка)

так я и сам не в америцах живу.

просто мне как-то всегда казалось, что политкорректность - это когда лопату нельзя называть "лопатой", а можно "устройством для земельных работ альтернативной мощности".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_leopolis_448@lj 2009-01-09 05:01 (ссылка)
	Согласен. Говорю же - неправильно воспринял твой пост сначала). (Ответить) (Уровень выше)

	shlakoblock@lj 2009-01-08 12:23 (ссылка)
	настоящие Гражданки ещё в грузинских селах партизанят. а эти...эти так..по недосмотру с российскими паспортами ходят. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-01-08 12:27 (ссылка)
	так вроде как раз нынче Досмотр, причем явно не первый. (Ответить) (Уровень выше)

	olly_oxen@lj 2009-01-08 17:47 (ссылка)
	"Десять российских гражданок уже покинули сектор Газа" - звучит как-то нереально напряжно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2009-01-08 18:12 (ссылка)

там просто транспортировка идет в несколько этапов: всего, вроде, сотни две.

что до формулировки - можно "россиянок", например.

и, насчет напряжности - может (я просто рассуждаю), просто не стоило им туда лезть?.. и напряжности бы не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olly_oxen@lj 2009-01-08 18:13 (ссылка)
	Красивее было бы, если б наши эвакуировали на том же самолете еще и пару десятков евреев из обстреливаемых городов. Тотал рескью оперэйшн, так сказать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-01-08 18:19 (ссылка)
	ну, евреи и даже неевреи с российским гражданством там есть почти наверняка. другой вопрос, что для их эвакуации придется прибегнуть к силе: полагаю, они не интересуются. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olly_oxen@lj 2009-01-08 18:20 (ссылка)
	ну они же в прострации - их бомбят. через не могу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2009-01-08 18:25 (ссылка)

имею аргумент!

не далее, как месяц назад, натуральные россияне, после аварии под Эйлатом, не желали оттуда эвакуироваться.

по идее, после катастрофы там тоже была прострация (сотрясение мозга, да и вообще потребность в медицуинской помощи) - но вот ведь.

в общем, ситуация из второй четверти лемовского "Футурологического конгресса".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olly_oxen@lj 2009-01-08 18:27 (ссылка)
	Любопытно, как скоро появится новый вид экстремального туризма - езда на войну чисто посмотреть? Там, думаю, тоже никто домой раньше времени рваться не будет: уплочено же. (Ответить) (Уровень выше)

Граждане, граждане...

moisey19631@lj
2009-01-14 05:38 (ссылка)

Это были чеченские боевички. Из полка имени безвременно усопшего в собственном авто в результате использования пиротехники Зелимхана Яндарбиева. Соответсвтенно - граждане. Отвахтовали - и на родину, в Чечню. Перекур, мля.

(Ответить)