Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2009-01-25 11:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О как!
Угадайте автора, что называется.

Причем, желательно, именно угадайте - не разглядывая урл. Типа вот:

Да, нет такого преступника, который не рассчитывает на собственную безнаказанность. Но когда его поймают, нет такого преступника, нет такого подонка, который не вправе рассчитывать на безоговорочную поддержку правозащитников. Тех, кто не пойман, покрывают органы. Тех, кто пойман, покрывают правозащитники.


Такие дела, ага.


(Добавить комментарий)


[info]prilezhny@lj
2009-01-25 05:57 (ссылка)
Как бы Вам это сказать. В общем, сегодня все это уже не важно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(обеспокоенно)
[info]e_dikiy@lj
2009-01-25 05:58 (ссылка)
я что-то пропустил?!..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prilezhny@lj
2009-01-25 06:04 (ссылка)
нет, слава Богу, не в этом смысле

если нам покажут видеозаписи, как Ковалев отрезает головы солдатам в Чечне или Алексеева пытает пленных в Гуантанамо, а, не знаю, Шендерович казнит невинных палестинцев выстрелами в затылок, ни у кого картина мира от этого не изменится

вот если эти съемки на машине времени переправить в прошлое, то да

сейчас все уже определись с симпатиями, кто за какую команду болеет, достаточно каких-то оттенков, ну, не знаю, "известный в свое время академик Сахаров", как тут же срабатывает определитель свой-чужой и поднимается крик о гебистских мразях оскверняющих память

содержание уже никого не волнует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-01-25 06:10 (ссылка)
не, тут как раз определитель и засбоил, типа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prilezhny@lj
2009-01-25 06:11 (ссылка)
и, опять же, получение премии от Кондолизы, для подавляющего большинства, это в минус для Латыниной, но есть такие, для которых это в плюс

мозги у них устроены совершенно не так, как можно предположить у нормального человека, и ругать правозащитников, если Латынина, а, следовательно, госдеп это одобрил, для них совершенно естественно

ведь не на правозащиту они молятся, в самом деле! она же только инструмент, о чем было, опять же, сказано

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gosisa@lj
2009-01-25 06:05 (ссылка)
Латынина вчера в "Коде" ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-01-25 06:09 (ссылка)
угадали или слышали?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gosisa@lj
2009-01-25 06:14 (ссылка)
слышал,увы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarlith_history@lj
2009-01-25 06:11 (ссылка)
Ебанулась на отличненько.
Я так чую, ее объявят Нерукоподаваемой а также ВонИзПрофессии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prilezhny@lj
2009-01-25 06:14 (ссылка)
вслед за Шендеровичем, ага

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]tarlith_history@lj
2009-01-25 06:18 (ссылка)
Однако, тенденцЫя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]luarvique@lj
2009-01-25 06:56 (ссылка)
А чем успел провиниться Шендерович? Плюнул на все, взял деньги, и сделался державником?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prilezhny@lj
2009-01-25 07:31 (ссылка)
мочить мусликов, без оглядки на "либерастов" (плохих, не дающих мочить поганых мусликов)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]luarvique@lj
2009-01-25 08:10 (ссылка)
Наводит на печальные мысли что либо эти людишки ебанутые до полной потери здравого смысла, либо лубянка права и им и правда платят. Как-то очень с натугой верится в правоту лубянки, но альтернатива еще чудесатее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prilezhny@lj
2009-01-25 08:18 (ссылка)
на самом деле, Шендерович имеет полное право требовать "мочить мусликов"
в этом конфликте у меня нет однозначных симпатий на стороне ХАМАС (в отличие от моего никнейма), но, блин, кто нам полоскал мозги про Чечню!

То есть дело не в любви к чеченцам, а в готовности использовать любых тактических союзников против Режыма (в то время еще ельцинского, если брать 38 снайперов и тогдашнее НТВ). И все это в тоге моралиста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]luarvique@lj
2009-01-25 08:27 (ссылка)
Именно да. Или крестик или трусы. Или вон-из-профессии, хотя похоже руский-журнализм - это нечто имеющее отношение к оказанию эротических услуг по вызову,

(Ответить) (Уровень выше)


[info]luarvique@lj
2009-01-25 06:56 (ссылка)
Просвятите темного, что с ней произошло? С какого бодуна она сменила ориентацию? Что-то случилось?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-01-25 07:12 (ссылка)
а см. текст по ссылке.

как я понимаю, ее больше всего вызверило поведение Пономарева в истории с Френкелем, ну а дальше - эмоциональная экстраполяцыя, "вимин".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prilezhny@lj
2009-01-25 07:39 (ссылка)
т.е. это ее личная вендетта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-01-25 07:44 (ссылка)
ну, до этой истории подобного я за ней не замечал, вроде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я вот это имел в виду
[info]prilezhny@lj
2009-01-25 07:47 (ссылка)
http://www.ej.ru/?a=note&id=8742

Концепция «прав человека» была необходима для борьбы с тоталитарными режимами, в которых не было ни закона, ни справедливости. Похоже, что после конца тоталитарных режимов она себя исчерпала. Ибо, кого бы ни защищали в последнее время «защитники прав человека» — ХАМАС или террористов, сидящих в Гуантанамо, — они неизменно выбирают для защиты таких мерзавцев, которые сами права человека ни в грош ни ставят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-01-25 09:05 (ссылка)
читаем внимательнее, там же:

"Южная Осетия не существует без России; ХАМАС – без Ирана."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prilezhny@lj
2009-01-25 09:23 (ссылка)
а что это означает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-01-25 09:29 (ссылка)
ну, я к тому, что базовый посыл у нее сохраняется.

в смысле, ЮО поддерживают отнюдь не правозащитники, а, так сказать, "другие мерзавцы".

(Ответить) (Уровень выше)

Шендерович
[info]prilezhny@lj
2009-01-25 07:49 (ссылка)
http://www.ej.ru/?a=note&id=8727

Матери Беслана виноваты в своей беде в ту же меру, в какую виноваты были в своей беде матери Берлина весной 45-го… И те и другие платили за выбор мужей, братьев, отцов... Платят сегодня за свой выбор (и выбор своего народа) тот несчастный палестинец и его уж точно ни в чем не виноватый ребенок.

Но угол падения равен углу отражения, даже если об этом ничего не знать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шендерович
[info]luarvique@lj
2009-01-25 08:07 (ссылка)
Другими словами, и Шендеровичу и Латыниной сообщили что в данный момент обосрать перед российской аудиторией палесов - важнее чем бороться с Режимом, даже за счет уничтожения репутации правозащитников?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prilezhny@lj
2009-01-25 08:13 (ссылка)
я думаю, правозащитники остаются, как нишевой продукт, для особо тонких ценителей + для медийной картинки на Запад (очередные разоблачения Политковской: Путин ел чеченских детей)

но все понимают, что никакой оранжевой ревалиции с ними не сделаешь, от одного вида все потенциальные сторонники разбегутся

нужен более брутальный, пацанский, "примативный" образ, и тут хорошо вписывается Латынина - бабло, мочить, распил, откат

это понравится ребятам из Владика и других мест, в которых любят говорить, что "кто не был за мкадом, тот жизни не знает", и.т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prilezhny@lj
2009-01-25 08:23 (ссылка)
я думаю, что на лозунг мочить палесов откликнутся единицы процентов населения той же Москвы, а вот на правозащитную риторику - нечто за переделам всех погрешностей

остальным не понравится, ни то, ни это, они, типа зомбированы, их просто нет в числе адресатов

так что это способ сплотить ядерную аудиторию "Эха"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]luarvique@lj
2009-01-25 08:05 (ссылка)
Тексты ея я не в силах, к сожалению - поллюция моска.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andronic@lj
2009-01-25 08:48 (ссылка)
Судя по стилю - Латынина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-01-25 09:05 (ссылка)
угу.

вот только новые нотки, типа.

(Ответить) (Уровень выше)