Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2009-02-01 14:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Русский крест в расшифровке.
В комментах напоролся на любопытную табличку.

Т.е., я скорее всего ее и раньше видел - но, видимо, до конца недочитал.

А зря: в конце, что называется, самый жыр.

А именно.

Половозрастная пирамидка - вроде, несмертельная. По трудоспрособному населению - чуть ли не рост, да по "новорожденным гражданам" рост вполне натуральный (возраст 0-4).

Типа, яму прошли (хотя это мы еще посмотрим, как там кризис на рождаемости отразится).

Интереснее половой гендерный расклад.

Ну, что женщин чуть больше, чем мужчин - тема известная.

Что мальчиков рождается даже больше - тоже знаем. Равно как и то, что мужчины умирают раньше.

Просто ракурс получается любопытный. "Перелом" - где-то в районе 30, но в целом по трудоспособному нселению мужчин все еще больше.

А теперь - опа (та самая последняя строка). Среди "старше трудоспособного" женщин уже сильно больше (в 2.6 раза) - и разрыв таки недурно растет. Типа, бабушек полно - а где те дедушки?..

Именно эта группа дает общий гендерный расклад (что в целом по стране мужчин поменее).

Мораль... Ну, не знаю я, какая мораль. Разве что - мужчины, берегите себя!


Потому как больше вас беречь никто не будет.


(Добавить комментарий)


[info]orientalist@lj
2009-02-01 09:14 (ссылка)
Мораль - пить надо меньше. И больше ничего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-02-01 11:01 (ссылка)
и нервничать, например.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vdvadim@lj
2009-02-01 09:21 (ссылка)
Последняя строчка не шибко показательна из-за разницы в пенсионном возрасте. Т.е. женщина становится бабушкой раньше, чем мужчина дедушкой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-02-01 10:59 (ссылка)
ха, опять я до конца не дочитал. :)

но тогда непонятно, как считали - неужто тупо прибавили миллионов почти пять женщин в возрасте 55-60, а потом посчитали соотношение?.. так себе методика.

Хотя даже если эти неполные пять миллионов убрать - все равно получается примерно один к двум, тоже неплохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekbke@lj
2009-02-01 14:08 (ссылка)
в смысле неплохо? это адски хуево, учитывая, что женщинам все время норовят платить меньше и держать на в принципе менее оплачиваемых должностях. в результате у них даже нет возможности попытаться соломки себе подложить на время, когда мужика рядом не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-02-01 14:18 (ссылка)
(выпучивает глаза от изумления)

1. если я "неплохо" написал без кавычек - то уже и непонятно, что не имеется в виду поощрение мною факта высокой мужской смертности?..

2. Тань, я, если честно, вообще не понял, к чему написан твой комментарий. я внимательно перечитал сам пост и дискуссию - и связи все равно намертво не вижу. расшифруй, плз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekbke@lj
2009-02-01 14:24 (ссылка)

я эт написала не к дискуссии (дискутировать тут не о чем), а к "неплохо". а то, что там нет кавычек - ну, это текстовой режим, интонация не прослеживается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(еще больше выпучивает глаза)
[info]e_dikiy@lj
2009-02-01 14:48 (ссылка)
то есть, как это не прослеживается?!!!!

нет, я понимаю, что у меня репутация завзятого циника - но все ж таки не до такой степени!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekbke@lj
2009-02-01 14:57 (ссылка)

это текст, его все прочитывают по-своему. 

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-02-01 15:06 (ссылка)
(продолжает пучить глаза и изумляцо)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piligrim@lj
2009-02-01 09:22 (ссылка)
"мужчины, берегите себя!"

Кто бы говорил!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-02-01 11:00 (ссылка)
потому и предупреждаю: я ж не только на статистику опираюсь, но и на личный ---

(Ответить) (Уровень выше)


[info]raffal@lj
2009-02-01 11:15 (ссылка)
Верный вывод.

(Ответить)


[info]hleg@lj
2009-02-01 16:46 (ссылка)
Там вообще много любопытного в демографической статистике - самой простой.

Про яму, кстати. Это по рождаемости ее прошли. А по трудоспособному населению - аккурат начали в нее скатываться. Самая задница лет через 10 будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-02-01 17:10 (ссылка)
последнее - само собой. "дети 90-ых", извиняюсь.

ну, через 10-то лет, глядишь, еще какой-нибудь кризис грянет...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ilya_kramnik@lj
2009-02-01 19:24 (ссылка)
Табличко это ни пса не трактует о качестве поколений в трех-четырех верхних строчках. А уж тут, чует мое сердце, будет куда святых выносить.

(Ответить)


[info]aryen@lj
2009-02-02 10:58 (ссылка)
приятная мораль для девушек и молодых женщин!
Оказывается, песня должна звучать так: "Потому что на 9 девчонок по статистике 10 ребят" и соответственно "теребят платочки" скорее молодые мужчины.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-02-02 12:03 (ссылка)
зато для пенсионеров актуальность весьма повышенная.

(Ответить) (Уровень выше)