Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2009-03-16 10:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Уси-пуси, или Очередные Ужасные Разоблачения от The Nu Times.
Питомцы Евгении Марковны в очередной раз разоблачили Прест. Режим. Типа вот:

За последние 2,5 года правительство России потратило на услуги американских PR-агентств 10 млн долларов

Как пишет журнал New Times, российское правительство обратилось к услугам американских пиарщиков во время подготовки саммита G8 в Петербурге в 2006 году. Незадолго до его начала с резкой критикой в адрес России выступил вице-президент США Дик Чейни, обвинивший российские власти в сворачивании с демократического пути. После чего Кремль заключил контракт на два миллионна долларов с влиятельной американской PR–компанией Ketchum. Чтобы улучшить образ России в ходе предстоящего саммита.

Как пишет издание, заказчик остался доволен и сотрудничество продолжилось. По данным американского центра PR Watch, именно Ketchum добился того, чтобы журнал Time в 2007 году назвал человеком года Владимира Путина.


Кетчупм, значится, получил 2.5 лимона грина?.. Если это - общий счет, то отработали они весьма недурно. В Time, сдается мне, тоже не "наликом заносили" (превед Антон Борисычу и его новейшим разысканиям).

Но забавнее другое. Значица, говорите, 10 лимонов за 2.5 года?..

Делим. Получаем 4 лимона грина общего бюджета в год - я не обсчитался?..

Теперь для сравнения (инфа - свежее некуда):

Крупнейшие рекламодатели России:

1. Procter&Gamble (239 миллионов долларов)
2. L'Oreal (165 миллионов)
3. "Билайн" (122 миллиона)
4. Unilever (120 миллионов)
5. "Мегафон" (114 миллионов)


И еще пара цифр для сравнения.

1. Пентагон собирается потратить 300 млн долларов на новую пропагандистскую кампанию по Ираку, поскольку прошлая была признана неудачной. - это на 2009 год как раз.

2. «Финансируемый правительством США фонд Enterprize Fund в России закрывается и намерен использовать сотни миллионов долларов от продажи своих активов для финансирования программ по продвижению демократии, гражданского общества и главенству закона в России, а также усилий по осуществлению реформ», – поведал накануне Джон Бузман. - это годом раньше, зато опубликовано не на Политгексогене каком, а как раз таки и в самом The Nu Times.


В общем, гора родила мышь, мне кажется. Я б еще понял, если бы, скажем, в НТ выборные бюджеты начали прикидывать (там-то цыфирки несколько иные, ага - даже на региональных). А тут - хай за 4 лимона годовых?..


Ну-ну. Нашло Эхо чего анонсировать...

П.С.: Пост проплачен Минавтопромом королевства Япония. "По привычке".


АПД: о, мон дью! Умникам с ЭМ анонса маловато показалось - они этому делу еще и пол-Разворота посвятили прям щас. Еще и с опросом\голосованием. Позвонить им, что ли?..


(Добавить комментарий)

во жлобы !
[info]som@lj
2009-03-16 04:20 (ссылка)
а я то всё думал, почему такой бездарный пиар ? оказывается российское правительство в очередной раз пожлобилось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-03-16 04:29 (ссылка)
и так вам плохо, и эдак нехорошо!..

а чо бездарный-то, с Таймом вон как лихо получилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[мечтательно]
[info]som@lj
2009-03-16 04:43 (ссылка)
кабы какую-нибудь из министерш с голыми сиськами - вот это был бы пиар так пиар

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-03-16 04:52 (ссылка)
губернатор питерский не подойдет?..

богато одаренная женщина!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: [мечтательно]
[info]arkhip@lj
2009-03-16 05:13 (ссылка)
Вам не всё равно, на кого дрочить? Обязательно на министершу надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Гарячый горний баран, хули.
[info]papasha_mueller@lj
2009-03-16 18:03 (ссылка)
-

(Ответить) (Уровень выше)


[info]raffal@lj
2009-03-16 05:22 (ссылка)
"и так вам плохо, и эдак нехорошо!.."
.. ты виноват уж тем, что хочется мне кушать .. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_andrey_p@lj
2009-03-16 04:24 (ссылка)
Ну, они же "для народа" анонсируют. 4 млн. долларов - это же жуть как много.)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-03-16 04:31 (ссылка)
да там ажиотаж!

я таки решил честно дозвониться - хрен там, занято!

заводы стоят, одни звонари в стране.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_mrparker@lj
2009-03-16 04:28 (ссылка)
а за гитлера в тайм тоже заносили?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-03-16 04:30 (ссылка)
... причем все тот же Кетчуп, полагаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarlith_history@lj
2009-03-16 04:46 (ссылка)
Они пытались отправить ФАУ-2 с рейхсмарками!!111

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_otmoroz@lj
2009-03-16 04:33 (ссылка)
бля, Кетчуп
какой нафталин

ебаный стыд

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-03-16 04:41 (ссылка)
ты чо, Страшные Разоблачения!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valery_pavlov@lj
2009-03-16 05:00 (ссылка)
Здесь речь идет именно об американских пиар-агентствах. А про наш авопром как-то забыли.

(Ответить)


[info]scottishkot@lj
2009-03-16 05:31 (ссылка)
из Капель складывается Море. Ты же знаешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-03-16 05:33 (ссылка)
паки из Слезинок, понемайу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pantherclaw@lj
2009-03-16 06:07 (ссылка)
В последнем СмартМани (российском) на эту же тему текст. Меня там вынос порадовал: «$35000 получает в месяц лоббистская фирма Alston & Bird за услуги России».

Фирма нанята Кетчумом для лоббирования интересов России в Конгрессе, я так понимаю из текста.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-03-16 06:21 (ссылка)
"доебаться до мышей".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pantherclaw@lj
2009-03-16 06:24 (ссылка)
Не-не, в СМ текст не ругательный и не Разоблачающий всё-таки. Так и до люстраций можно докатиться (

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panam@lj
2009-03-16 09:46 (ссылка)
Из вашего поста не понял - какое отношение к PR имеют РЕКЛАМНЫЕ бюджеты Проктера и Гэмбла (со всякими рекламными роликами и размещением на ТВ в прайм-тайм)? И потом - 4 миллиона это может быть и не много, но откуда взяли деньги? в бюджете такой стороки нет. Как провели? Кетчум вроде чемоданы с налом не принимает, так все под контролем. т.е. тут главное не сколько денег, а то что у правительства есть "черная касса" на пеар. особенно это впечатляет на фоне общего сокращения затрат. А американцы могут и миллиарды на пиар тратить - у них то денежки есть, к тому же не из под полы - все расписано в бюджете или одобрено парламентом

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-03-16 12:29 (ссылка)
а кто сказал, что из под полы?..

про контракт с кетчумом сто лет известно, тоже мне бином ньютона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panam@lj
2009-03-17 04:47 (ссылка)
если вам известно, то поделитесь, пожалуйста информацией: 1) С кем заключен контракт (аппарат Правительства? управление делами? конкретное министерство? департамент? 2) Кто с российской стороны подписывал контракт? 3) По какой статье проводятся бюджетные средства? или это средства внебюджетных фондов?
вот так. поэтому я и говорю - из под полы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-03-17 04:53 (ссылка)
ну, вот что писали по траншу-2006, например - http://www.ng.ru/inquiry/2006-05-29/1_piar.html.

а ваши вопросы, как ни странно, это как раз к автору статьи в НТ. делаешь расследование - так расследуй, что ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panam@lj
2009-03-17 05:13 (ссылка)
согласен. уровень "макрейкеров" нынче ниже плинтуса. но тут как раз ситуация, по которой ничего похоже не нароешь - все шито-крыто и все как раз "из под полы". в 2006 речь шла явно о срочном контракте с Оргкомитетом G8. Дальше схема известная, но не афишируемая - нагнули "спонсоров" (вероятно основные Сбер или ВТБ) ну и с олигархов по чуть-чуть срубили. Песков там говорит - вся информация будет опубликована - и сумма, и спонсор. Ничего не опубликовано. что уж говорить о других, более длительных, контрактах. Откуда брали - из бюджета или от "спонсоров" - никто не скажет. Тут похоже в схеме недовольных нет, никто сливать инфйу не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-03-17 05:37 (ссылка)
по деятельности самого Кетчума как раз пишут в количествах. и у нас и у них.

вот, навскидку (просто пробил по яндекс-новостям, в обратной хронологии; брал "нормальные источники") - http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1123618, http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/11/13/168759, еще - ответы кетчума на вопросы какого-то российского блогера.

вот, навскидку, на сайте самого Кечума - http://www.ketchum.com/node/1061.

то есть, НТ как бы никаких страшных тайн не открыла, более-менее "открытие" - объем (до 10 млн, вроде, по приводимым ссылкам не доходит). но вот по объему как раз непонятно, откуда взята цифра (см. текст статьи) - это Белковский им ее назвал, что ли?..

что до источника - ну, Дмитриева вполне логична, на мой взгляд. с чего бы отдельные операции в рамках деятельности пресс-службы президента (да еще и на таких мизерных объемах) выделять в строку бюджета?..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]red_ptero@lj
2009-03-16 13:35 (ссылка)
А рекламный бюджет Пентагона?

(Ответить) (Уровень выше)

родила мышь?
(Анонимно)
2009-03-16 15:09 (ссылка)
Мышь родила вовсе не гора -)) У этой публикации есть автор -))))

(Ответить)


[info]psizin@lj
2009-03-16 17:54 (ссылка)
речь вообще о лоббизме, как я понимаю. во всяком случае, судя по статье в ню-таймс. лоббизм -- это не пиар и не реклама, сравнивать надо не с рекламными бюджетами, а с расходами других стран на лоббирование своих интересов в сша -- там в принципе на лоббизм больше лимона редко тратят, это довольно специфическая деятельность, насквозь регулируемая.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-03-16 20:40 (ссылка)
насчет лоббизма (GR?) не знаю, имеет смысл дождаться доклада Кетчума.

на Тайм лоббизм\GR вряд ли повлиял бы.

(Ответить) (Уровень выше)

Да это ж просто
[info]papasha_mueller@lj
2009-03-16 18:05 (ссылка)
наше все "вон отовсюду !" тихо сожалеет, о том, что эти деньги не потрачены на ейное издание.
Оголодала, должно.

(Ответить)