Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2009-03-25 13:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Блогинг+ мини-философское.
Банальное наблюдение: в фленте (и в ЖЖ в целом ) стало куда больше постов на околоэкономические темы.

Самых разных - от низового консьюмеризма до всяких эконполитик и макро ---.

Причем во многом - от тех, кто раньше на экономические темы предусмотрительно не высказывался.

Можно над эти посмеяться (многие посты доставляют конкретно), но тенденция любопытная.

Не то, что стали больше писать (это, повторюсь, банально), а то, что идет все это четко снизу.

То есть, не чаямая "освободителями" политизация (это тоже имеет место, но куда меньше) - а именно что "экономизация".

И, повторюсь, снизу.

А вот "сверху" идеологизировать экономику особо и не стараются (это относится не только/столько к блогосфере, но и к ней отчасти тоже). В привате признаются, в числе прочего, что "образования" не хватает.

Это, конечно, кто бы сомневался: вещь дано известная (побиение врага - оно дешевле и сердитей, а социогуманитарщина еще и как бы Благародней). Но раньше и запроса такого не было - у "блогеров", у "населения", как угодно.

А сейчас запрос как раз есть.

Но никак толком не удовлетворяется.

А ведь природа пустоты не терпит.

Так что мой прогноз: Гонтмахера с Илларионовым (и не только, разумеется) вы еще накушаетесь полной чашей, коллеги.


И винить за это можно будет только самих себя.


(Добавить комментарий)


[info]you_gir@lj
2009-03-25 08:18 (ссылка)
Устрашающее пророчество...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-03-25 09:01 (ссылка)
"так ведь кризис у нас" (с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]megakhuimyak@lj
2009-03-25 08:21 (ссылка)
слушают тех, кто говорит

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-03-25 09:01 (ссылка)
с экономикой сложнее: там предпочитают слушать еще и тех, кто в теме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhuravelle@lj
2009-03-25 09:38 (ссылка)
в теме? илларионов? — http://rqk.livejournal.com/379863.html?style=mine

там в комментах пишут — Стюарта на него нет. а у себя в жж редиска каменты тупо скринит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-03-25 09:50 (ссылка)
да у не там процентов как бы не 90 ахинеи, кто бы спорил.

но бекгрануд пропить все же довольно сложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhuravelle@lj
2009-03-25 13:04 (ссылка)
не знаю, нонеча не то что давеча все же. то есть щас грабовых население (ну кроме идейных фанатиков) довольно быстро озалупливает. кризис доверия ведь ко всему, и к тем же освободителям его еще не скоро поубавится. могу ошибаться, конечно.

другой вопрос: вот если появился бы кто серьезный конкурент в плане разборчивости методов воздействия на умы, так это только на пользу, и властям в первую очередь. я так думаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]megakhuimyak@lj
2009-03-25 12:32 (ссылка)
ну и кризис доверия к власти еще хорошо "помогает"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hleg@lj
2009-03-25 09:51 (ссылка)
ИМХО. есть очень простые, опробованные и полезные темы, с примерами как из нашей истории, так и из чужой. Пытался сегодня подобрать из Эрхарда цитату - не очень он для этого подходит. Но про использовании психологии в решении экономических проблем (отчасти похожих на наши) много сказано. Не знаю, почему не используется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-03-25 09:54 (ссылка)
по моим ощущениям, люди "там" (я не только и не столько про власть, сколько про раскрученных людей из экспертного сообщества) делятся на две категории.

более умные понимают, что им "образования не хватает" - и в эти темы банально не лезут, от греха.

более глупые - пытаются влезть, что и приводит к генерации немалого количества космического масштаба глупости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2009-03-25 09:59 (ссылка)
Ну и зря не лезут. Илларионова вот лажа не смущает ни капли, да и Немцова тоже. Если есть сторонники - подправят по мелочам, была бы суть (направление) здравой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-03-25 10:02 (ссылка)
я-то не про освободителей, тем как раз проще...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2009-03-25 10:19 (ссылка)
А "освободителям" хоть и проще, зато бесполезно. Они не умеют признавать свои ошибки, даже технические.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-03-25 10:26 (ссылка)
я, наверное, чуть о другом.

сейчас попробую пояснить, не уверен, что получится.

вот была монетизация льгот. скандалы и пролеты во многом были связаны со сверхкривым пиар-свощением со стороны чиновников и экспертов.

а кризис - это , так сказать, "перманентная монетизация", евпочя.

а говорить, рассказывать так толком и не научились.

вот хоть вчерашний пример (хоть и не совсем в кассу): Набиуллина (и Шувалов тож) сообщает, что дно достигнуто и все неплохо. И тут же - выступление Кудрина известно о чем.

и это чиновники. про экспертов вообще молчу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2009-03-25 10:47 (ссылка)
А и не надо, ИМХО, изображать единодушие там, где его нет и не может (пока) быть. Это же замечательно, что в Правительстве разные мнения - если коллегиально принятые решения добросовестно исполняются.

Ну и несколько другой это разговор. Изначально речь шла об экономической тематике "вообще", а не об "вообще пиаре" власти.

Не удержусь - не пойму, почему не акцентируется внимание на горизонтальном разделении властей? Вечно муниципальные проблемы "вешаются" на федералов. Я еще понимаю, когда губернаторов "прикрывают", а когда мэров - не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-03-25 11:30 (ссылка)
думаю, что перекладывание наверх идет как раз во многом снизу, а сверху "на автомате соглашаются" на принятие ответсвтенности - ибо Вертикаль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amoro1959@lj
2009-03-26 02:05 (ссылка)
Не совсем понятно, а что же в этой "экономизации" плохого? Нормально ведь, когда публика спорит не о значении "Вех" (которых она не читала, а если читала - то забыла), а именно о "процентной ставке", о "тарифах" и т.д.
Это ведь в каком-то смысле свидетельство того, что публика становится более зрелой?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-03-26 02:24 (ссылка)
так я и не говорю, что это плохо!

это как раз нормально, проблема несколько в другом.

а именно. проблема, собственно, вот в чем. все последние годы мы наблюдали в этой сфере отстутствие спроса на подобное. с очень условной флуктуацией конца 80-ых и, в меньшей степени начала 90-ых. тогда на этот спрос ответом становились, к примеру, публикации Шаталина и других авторитетных ученых.

экономика - это все же наука, а не околополитическое бла-бла-бла.

уже к концу 90-ых, а в "нулевые" - и подавно, спрос на экономическую мысль, предлагаемую "на профаническом уровне" скукожился. т.е., к досмотру предлагалось, все больше или записки экономических шулеров (nomina sunt odiosa), или сугубо приземленные рекомендации аналитиков фондового рынка (тоже, как оказалось по итогу, не без шулерства).

а вот сейчас - вновь налицо серьезный спрос. причем куда круче, чем после августа-98: там, условно говоря, "быстро долбануло", и от вопросов осталось только "как бы мне вернуть деньги, застрявшие в банке Х.".

и удовлетворять этот вновь возникший спрос как бы и некому, о чем и речь в моем посте.

примерно так, если кратко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amoro1959@lj
2009-03-26 07:34 (ссылка)
Вот теперь я вас понял и, пожалуй, согласен. Именно поэтому, кстати, с интересом читаются экономические блоги. Пусть и в них далеко не всегда все вызывает доверие, но во всяком случае интерес к ним отражает ожидание другого типа информации.
Кстати, я недавно думал в этом же ключе про внешнеполитическую журналистику и аналитику. Здесь тоже обнаруживается очевидный дефицит квалифицированной, "сценарной" подачи материала. Очень уж "опростилась" у нас международная тематика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-03-26 07:55 (ссылка)
вот тут как раз не уверен.

мне кажется, на внешнеполитическую аналитику спрос если и вырос, то куда меньше.

и даже не из-за разнообразного белого шума в СМИ, а просто это не явлется "своей рубашкой".

а экономические вопросы - та самая рубашка, и к телу она нынче близка как никогда.

(Ответить) (Уровень выше)