Раз печатать не хочут - выложу сюда. Немного неформатно получилось, так что в ЖЖ данной заяве - самое место.
Qui prodesti? (Насчет убийства Хлебникова)Вот тут геноссе Носсик рассуждает о том, кому было выгодно грохнуть главреда российского Форбса.
Предпосылка у него, как мне кажется, правильная: типа, "экономических журналистов в России убивать как-то не принято". Тем более в наше, относительно вегетарианское время - чай, не 90-е".
А вот насчет вывода - тут уж не знаю. По мнению Носсика - раз не бытовуха, не бабки и не злоба олигархов - так не иначе как Кровавые Чекисты. Типа, сливали они этому самому Хлебникову инфу (включая секретную). А теперь, "достигнув степеней известных" (ну, вы поняли, какие Чекисты имеются в виду)- заопасались компромата - и журналистишку-то и хлопнули, от греха подальше. Благо, им не привыкать - и так руки в крови по локоть...
Что сказать... Версия как версия. Хотя по мне, субъективно, полный бред (тогда уж сюда сразу Листьева, Старовойтову, Юшенкова - ну, и, само собой, дома в Москве в 1999-ом - а заодно и недавнее метро).
Хотя точно не бытовуха. И даже не мелкие разборки по деньгам (из автоматического оружья стреляли, все ж-таки).
Если все же какие-то разборки по деньгам были (что вполне возможно) - тогда как раз запросто. Пример - истории с теми же Юшенковым и т.п.
Но раз геноссе Носсик требует
конспирологическую версию - вот вам немного конспирологии:
( вот, извольте )