Раз печатать не хочут - выложу сюда.
Немного неформатно получилось, так что в ЖЖ данной заяве - самое место.


Qui prodesti? (Насчет убийства Хлебникова)

Вот тут геноссе Носсик рассуждает о том, кому было выгодно грохнуть главреда российского Форбса.

Предпосылка у него, как мне кажется, правильная: типа, "экономических журналистов в России убивать как-то не принято". Тем более в наше, относительно вегетарианское время - чай, не 90-е".

А вот насчет вывода - тут уж не знаю. По мнению Носсика - раз не бытовуха, не бабки и не злоба олигархов - так не иначе как Кровавые Чекисты. Типа, сливали они этому самому Хлебникову инфу (включая секретную). А теперь, "достигнув степеней известных" (ну, вы поняли, какие Чекисты имеются в виду)- заопасались компромата - и журналистишку-то и хлопнули, от греха подальше. Благо, им не привыкать - и так руки в крови по локоть...

Что сказать... Версия как версия. Хотя по мне, субъективно, полный бред (тогда уж сюда сразу Листьева, Старовойтову, Юшенкова - ну, и, само собой, дома в Москве в 1999-ом - а заодно и недавнее метро).

Хотя точно не бытовуха. И даже не мелкие разборки по деньгам (из автоматического оружья стреляли, все ж-таки).

Если все же какие-то разборки по деньгам были (что вполне возможно) - тогда как раз запросто. Пример - истории с теми же Юшенковым и т.п.

Но раз геноссе Носсик требует конспирологическую версию - вот вам немного конспирологии:

Кризис у нас сейчас, граждане. И не просто банковский кризис. Банков-то пока рухнуло аж три штуки (не самых крупных), а пресловутые "черные списки" еще неизвестно какой частью тела писаны.

Кризис, скорее, невротического характера. Народ нервничать стал. Юкосы всякие, то-се. Теракты. опять-таки - с аквапарками вместе. Какое-то полузабытое ощущение нестабильности.

В общем, вполне пелевинская ситуация:

- ...Продажи - это побочный эффект. Мы же на самом деле не "Тампакс" внедряем, а тревожность.
- А зачем?
- Так у нас же кризис.

А теперь вопрос. А кому, собственно, выгодно внедрение тревожности? Ну, чтоб кризис рос и креп - и, возможно, перерос в системный. И чтоб банковские дела если не дефолтом типа 1998-го закончились, то чем-то в этом духе?..

Точно не питерским. Им как раз стабильность вполне к месту. А нестабильность - наоборот. Собственность перераспределять - это как раз при стабильности куда сподручнее.

И не бизнесу уж и подавно. Эти при кризисах все больше пугаются - и активы выводят. А активы и без всяких кризисов вывести можно.

Так что интересанты едва ли находятся в России. Но и не "американская военщина": там что республиканцам, что демократам явно до выборов есть чем заняться, чем еще Россию на уши ставить.

Вот какой-нибудь Сорос мог бы попробовать. Но он, кажется, уже закаялся с Россией связываться. Да и крови, вроде, не любит. А других Соросов, вроде, и нет.

Впрочем, один такой человек все же есть. Человек, который вполне заинтересован в нестабильности в России (чего не скрывает), обладает определенными ресурсами - и, похоже, не особо боится крови.

И этого человека вы знаете.

Последнее время он проживает в Лондоне.