Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2009-06-10 19:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Задумчивое.
Напостил сегодня несколько постов.

Один с сылкой на две своих статьи.

Именно он не собрал ни одного камента.

Можыд, я таки БлоГГер?..


Вопрос непраздный: как раз собираюсь окучивать поляну "Блоги и Журналистика".

(Добавить комментарий)


[info]dixi@lj
2009-06-10 12:48 (ссылка)
у меня сегодня весь день башка болит, я умное ни читать ни писать не могу, только бугагировать получается.

(Ответить)


[info]ex_andrey_f300@lj
2009-06-10 12:55 (ссылка)
Да я все время как-будто ругаюсь. Маразм доставляет.

(Ответить)


[info]alexlotov@lj
2009-06-10 13:03 (ссылка)
Мои посты вообще без комментариев, практически))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]adolfych@lj
2009-06-10 14:50 (ссылка)
потомушоты лох

(Ответить) (Уровень выше)


[info]handi@lj
2009-06-10 13:08 (ссылка)
Да нет, это среда.
Блоггеры отвыкли читать большое и умное.
Воспринимаемый тект должен содержать не более 3 абзацев, а каждый абзац - не более одной мысли. Хехе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dixi@lj
2009-06-10 13:13 (ссылка)
жирновато - по мысли на абзац!
иного блоггера может разорвать от такой мыслекалорийности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-06-10 13:17 (ссылка)
+++

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_andrey_f300@lj
2009-06-10 13:27 (ссылка)
кал мыслей раздражает по критерию его количества

(Ответить) (Уровень выше)


[info]handi@lj
2009-06-10 13:57 (ссылка)
Ну, это такой предел, чтобы и об умном можно было попиздеть, и собеседников не растерять.
Вон, у З. образовый журнал в этом смысле. А у Темкина - не очень. (смеется)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy@lj
2009-06-10 13:17 (ссылка)
а, тогда я вообще клеви блоггер.

обычно как раз три-четыре абзаца, из которых один (последний) - неполная строка. мыслей и того меньше (одну на абзац - больно дохуа).

интуиция, основанная на Опыте, чо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2009-06-10 13:55 (ссылка)
Это правильно.
Издеваться над животными - нехорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]megakhuimyak@lj
2009-06-10 13:18 (ссылка)
статьи прочитал
комментировать там особо нечего - темы по-большей части закрыты :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-06-10 13:26 (ссылка)
надеюсь, закрыты Моими Текстами?.. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megakhuimyak@lj
2009-06-10 13:30 (ссылка)
ага

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-06-10 16:38 (ссылка)
гм, последнее время Закрывать как раз не очень люблю.

раньше любил, да - а теперь вот как-то ---

(Ответить) (Уровень выше)


[info]you_gir@lj
2009-06-10 13:36 (ссылка)
даЖЖе не знаю, как ответить, чтобы не обидеть...

(Ответить)


[info]sandrina@lj
2009-06-10 14:11 (ссылка)
Статья - это уже высказанное мнение. Зачем комментриовать. А вот около- при- и вокругстатейное - это да. Не говоря уже о "личном":-)))

(Ответить)


[info]ded_otmoroz@lj
2009-06-10 14:24 (ссылка)
Объемный Текст должен предваряться сиськами.
А ты упускаешь заветы дедушки Флинта.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-06-10 16:37 (ссылка)
с первым у меня зопущено.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adolfych@lj
2009-06-10 14:49 (ссылка)
блоггер+выкрест даютЪ очень неважный результатЪ

лучше всё же журналист+выкрест, не так руки тянутся к вилам, можете проскочить если вдруг начнётся Чего

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-06-10 16:37 (ссылка)
тогда блоГГер как раз лучше - чтобы эффективнее Раздражать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adolfych@lj
2009-06-10 17:05 (ссылка)
но вилы вилы
и топоры
и паспорт по которому не бьют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-06-10 17:10 (ссылка)
ну, это обратная сторона.

типа, любишь катацо - люби и ---

острые ощущения, до поры до времени (евпочя).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adolfych@lj
2009-06-10 17:16 (ссылка)
паспорт желательно иметь запасной
из тех по кторым бьют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-06-10 17:33 (ссылка)
это точно лишнее.

кирпичи и так на голову падают, зачем их еще и привлекать?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]greedy_clone_n5@lj
2009-06-11 12:44 (ссылка)
типа выехать в АИИГЖ пока дело не замнется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-06-11 13:05 (ссылка)
выкрестам нельзя в АиИГЖ на ПМЖ, никакой пачпорт не поможет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]greedy_clone_n5@lj
2009-06-11 13:13 (ссылка)
шо такое выкрест? типа крайня плоть отросла?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-06-11 13:27 (ссылка)
она и не пропадала никуда, тут не в трусах вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adolfych@lj
2009-06-11 13:33 (ссылка)
можно назваться атэистом
вспомнить маркса ленина и тд
коммунистов они пускают
особенно если коммунист по маме

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-06-11 13:41 (ссылка)
ето непонятийно и недушеполезно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adolfych@lj
2009-06-11 14:01 (ссылка)
поторм покаяться да не где нибудь а в храме гроба господня в иерусалиме!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]raffal@lj
2009-06-10 14:59 (ссылка)
(грустно) С температурой выше 38 я к комментированию умного текста непригоден :-(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]greedy_clone_n6@lj
2009-06-11 12:45 (ссылка)
а шо ето за покойник у вас на юзерпике

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raffal@lj
2009-06-11 12:46 (ссылка)
Я сам.

Настолько похож на покойника ? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]greedy_clone_n6@lj
2009-06-11 13:01 (ссылка)
ну ленточка жэж... извините надеюсь долго ещо протянете

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vic_vega@lj
2009-06-10 17:07 (ссылка)
>> Один с сылкой на две своих статьи. Именно он не собрал ни одного камента. Можыд, я таки БлоГГер?..

Можно сказать абсолютный показатель оного :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-06-10 17:11 (ссылка)
химически чистый блоГГер?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vic_vega@lj
2009-06-10 17:14 (ссылка)
Э-э... Юридически бесспорный. Скорее такгЪ :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-06-10 17:41 (ссылка)
юридически бесспорные уже свои уютненькие как СМИ регистрируют, в минпечати.

до такого нам еще далеко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vic_vega@lj
2009-06-10 18:15 (ссылка)
Ну, юридически бесспорный в хорошем смысле этого слова :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]megasnake@lj
2009-06-10 19:09 (ссылка)
Фима, ну скажи же уже мне, что блогер с одной "г" написуеца, ну пожалуйста.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-06-10 19:32 (ссылка)
тут вообще мутная история.

я вот сначала писал с двумя.

потом переучили (в Эксперте, если что).

а сейчас, похоже, норма именно с одним.

то есть, с двумя - это нынче скорее для уничижения.

или для самоуничижения, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megasnake@lj
2009-06-10 19:36 (ссылка)
Ну, да, мутновато как-то.
Логика и интуиция подсказывают, что с одной.
Популярные блогеры заявляют обратное.
Ужос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pantherclaw@lj
2009-06-10 20:00 (ссылка)
Популярные блогеры с русским языком часто не дружат, нашли на кого ссылаться в этом вопросе).
(Но «блоггер» привычнее, да).

(Ответить) (Уровень выше)