Так ведь, говорят, и Эхо Москвы Газпрому принадлежит )

а кто, в таком ракурсе, в нашем случае Вредит?..

Так ведь все в команде, наоборот.

о как!

а по-моему самый положительный имидж в итоге создается Йожину з бажин

Йожен крут изначально!

А вот все у нас так. Такие бля охренители и асвобадители бля такиежа!

протестую!

я вот, к примеру, очень себе прекрасный охранитель (и охренитель тож).

объяснение простое ))

злу противостоит добро

то, что делает добро, и воспринимается по-доброму, даже когда действие направлено против зла
а то, что делает зло, даже когда вроде бы с улыбкой - от него все равно воротит

))

заштопик как олицетворение зла?..

хихи.

нет, дело не в том, кто это рисует

дело в том, кто этот продукт творит

а кто?..

в общем смысле те, кому плевать на страну

это уклончивый ответ, скажем так.

мне нравится путинское время за то, что здесь чуть шустрее люди проверяются

это почти как на войне

слишком велики соблазны, возрастает цена вопроса, и с точки зрения масла на хлеб и, для части людей, с точки зрения здоровья и даже жизни

и поэтому в конечном итоге, с допущениями и оговорками разумеется, но все же по большому счету это действительно борьба между светом и тьмой, добром и злом, высоким и низменным

потом, после, надеюсь, когда-нибудь, победы, это будет снова иначе, снова многое смешается
и до новых трудных времен все опять будет сложнее и запутаннее

но пока так

ну, в таких раскладах каждый мнит себя на стороне Света.

такое вот интересное манихейство.

да нет, есть ощущение что те, кто делаеют недоброе, это чувствуют

награды ведь Мамонтов не при свете камер получал
а втихаря, с черного хода почти

не уверен, что понимаю, о чем речь.

то есть, видимо, речь о "шпионском камне" и о какой-то премии - но подробностей не помню.

Заметил, что Свет/Тьма в политических спорах стала звучать всё чаще. Не могу понять, это от неумения донести остальные аргументы или эдакая политтехнология "обращения к подсознательному"?
> ощущение что те, кто делаеют недоброе, это чувствуют
Олег, с твоей точки зрения я "делаю недоброе". Но Темной Стороной, если пользоваться твоими словами считаю оппонентов. Представляя, что получится в результате теоретической победы ваших (как пелось "я видел секретные карты" (с))... одним словом, здесь "материи антагонизма" гораздо тоньше, чем политические. На уровне "есть или не есть собак". Да, кто-то ест. Кто-то, наверное, даже вкусно их готовит. Но это же собаки, их нельзя есть!
В девяностых наелись, да.

девяностые - это ваша история, которая продолжается Путиным и сегодня

мой голос был и за импичмент Ельцину и против Путина - его преемника и активного сотрудника девяностых

> каждый мнит себя на стороне Света
...Притом имеющего право ПРИЧИНЯТЬ добро, потому что если его просто НЕСТИ, народ не реагирует

Кстати, на тему "морального права решать за людей". Я неоднократно "проверял" людей эдаким историческим тестом. Конечно, прежде чем "решать за" - необходимо объяснить последствия "неправильного" выбора, но...
Говорю "Вы - прокуратор Иудеи, идет 17-ый год правления Тиберия". Сегодня вы очередной раз должны решить, кого из приговоренных помиловать. Многотысячная толпа кричит "Варрава", второй приговоренный - Иисус. Ваше решение? Отпустите Иисуса? И своим решением убьете Варраву, которому требует подарить жизнь половина города? Отпустите обоих? Так тысячи людей собрались посмотреть на казнь. Если вы их лишите ожидаемого зрелища - начнутся беспорядки, в которых погибнут сотни или тысячи невиновных. Попытаетесь убедить людей, что нужно выбрать Иисуса или отпустить обоих? Прямо так, на месте - собравшихся насладиться смертными муками, уверенных в собственной правоте? Почти все вспоминают, что "у прокуратора есть вышколенный Римский Легион", который может усмирить толпу. Одним словом, каждый считает "я понимаю и знаю больше, цели благие - есть моральное право ПРИЧИНИТЬ им добро в их же благо".

а счас. по-твоему. как раз время чистых красок, когда на каждого персонажа можно налепить ярлык "свет" или "тьма"?

не в абсолюте, конечно, но да, сейчас такое время, когда выбор касается не только денег-политики и т.п., но и нравственности

когда одна сторона убивает, калечит и сажает в тюрьмы, то, очевидно, вопрос нахождения на одной или другой стороне уже становится не только вопросом политического выбора, но и выбора нравственного

это не означает, что по одну сторону все злыдни, а по другую все пусечки

это лишь означает, что мы живем во время, когда нравственный выбор стал играть существенную роль

и да, некоторая кристаллизация происходит

завидую я вам с andrey_perla@lj, у вас есть "внешние" ориентиры

виктор олегович раскладывал где-то про клоунов и пидарасов
вот тут такой случай кмк

Это борьба бобра с ослом!
А серьезно, несогласные готовят какое то крео:
1) Ролика "Путин едет в Пикалево" одновременно появилось два, второй с нарезкой видео.
2) Появилась заказуха на какой то "День Путина":
Plushev.com: "Вслед за халявным кофе и кино, предлагают за деньги написать “непохожую на рекламу” заметочку про какой-то День Путина. Встретите что-нибудь подобное в иных блогах, имейте в виду."

С Путеным всегда так. Одна и та же вещь одновременно нравится обеим сторонам. Вспомнить хотя-бы "Полковник В.Путин куратор господа бога".

да не так же все просто, сам по себе положительный имидж - это не самоцель
два более важных момента
а) грызлов - это человек которому категоически не хватает человечности, оживляжа. его личность надо не столько опозитивить сколько оживить. а вот путину как раз оживляж нах не сдался. из неего же памятник лепят, вождя, к мавзолею его готовят. в этом смысле шлейф из 2мочения в сортирах" ему скорее мешает
б) дело евсюкова - гвоздь второй серии комикса. большая часть общества воспринимает это дело как трагедию. добиться того что у не меньшей части общества теперь фамилия евсюкова вызывает ассоциации с каким-то противным фарсом - это большое достижение

+++

[url=http://atlant-m.dp.ua/passat-cc]passat cc[/url]

[url=http://www.oilcom.com.ua/rus/shell]shell[/url]

[url=http://atlant-m.dp.ua/touran]touran[/url]