Интересно, а гитлерюгенду тоже ведь какие-то "чисто прикладные" знания преподавались? Для общего развития.

хуй тебе

это ты насчет первой строки поста или второй?..

Проводились регулярные паломничества в Браунау, на родину Гитлера.
Любой юноша мог найти в деятельности гитлерюгенда что-нибудь интересное для себя: занятия искусством или народными промыслами, авиамоделирование, журналистика, музыка, спорт и т. д.
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4)

ну, да.

при Гитлере, говорят, многие еще и зубы чистили!

А на Селигере - мозги.

а зубы?..

Точно зомбировали!

с пролонгацыей?..

Отфрендил Гете.

Сколько платят-то за это?

один миллион долларов США.

ЧТО ЧИСТО ЗА ЕДУ.

за баланду продались. шарашка, упаси, господи.

Ну вот эта активная коллективная апология у Ефима, у Каганова, да и в Вашем уйутном дневничке, наводит на мысли о реально мелком прайсе. Типа, блогеры сьездили на халявный фуршет.

блогер. вы бы еще упырем назвали...

Каждому своя бирка.

меня таки не оставляет тяжелое ощущение.

"всего-то две недели упырь блогер..."

я лично (не буду говорить за других) всегда себя позиционировал как лоялист-государственник (со всеми поправками) - так что не вижу вообще никаких несуразностей.

что до бабла - не надо глядеть в чужой карман. но замечу, что среди лекторов моей смены явно не нищеброды собрались, это и по составу автопарка видно было.

я лично (не буду говорить за других) всегда себя позиционировал как лоялист-государственник (со всеми поправками) - так что не вижу вообще никаких несуразностей.
Да я вполне ровно отношусь ко всяческой государственности, но тут дело несколько иное. Речь идет о том, что всем известные пидарасы распиливают государственное бабло, устраивая мудацкий цирк на природе, со спешно собранной молодежью и совершенно угарными мероприятиями в духе советской пионерии оплодотворенной немецким гитлер югендом. Вне зависимости от отношения к государству и его политике, принимать участие в подобном мероприятии мне было бы как минимум неприятно.

но замечу, что среди лекторов моей смены явно не нищеброды собрались, это и по составу автопарка видно было.
Речь не о благосостоянии собравшихся блоггеров, а о том, сколько им заплатили клоуны. Ибо за приличные деньги продаваться легко и приятно, бабло побеждает зло и есть мера профессионализма.

А вот если тот или иной блаародный дон сьездил на своем автопарке в этот цирк за жратву, а то и вообще за идею, то понятно почему его потом тянет на апологии. Ибо обидно, Обидно! И уже не скажешь себе что "просто работал".

опять-таки, отвечу за себя.

я готов работать за идею, но предпочитаю при этом, чтобы идея адекватно оплачивалась.

это всем известно, потому оплата обычно именно такова, как указано выше.

За эту конкретную "идею"?

за ту идею, которая мне по нраву. не следует пытаться сбить меня с толку резкими переходы от частного к общему и обратно, я сам кого хошь собью.

Вы разделяете идеи господина Якименко, реализуемые им в Селигере?

а на этот вопрос я ответил в самом тексте статьи, причем довольно подробно.

идеи г-на Якеменко я особо не изучал - так что давать им оценку не готов (и не собирался, кстати). а вот реализация (со всеми поправками) мне скорее по нраву.

как минимум - в той части этой самой реализации, в которой я с коллегами принимал участие.

а на этот вопрос я ответил в самом тексте статьи, причем довольно подробно.
Собственно, я потому и откомментировал с самого начала, что статья не выглядела достаточно убедительно, а скорее смахивала на персональную апологию.

ну, жрем зело, то правда - оттого с жыру и бесимся.

чувактебязомбировали. насвсехзомбировали. плАчу.
http://saxfilm.livejournal.com/1761.html

именно.

я единственное чего не понимаю - вот на меня-то чего накинулись?.. люди что, название блога не видели (не говоря уже обо всем остальном)?..

Потому что ты - дикий.

согласно моей установочной статье, диких как раз ругать должны с большой опаской.

От тебя злодейств ждут, а ты на Селигер ездишь. И зомбируешь там, зомбируешь...

так кто кого зомбировал - и вообще "кто на ком стоял"?!..

Все зомбируют всех. Православные лже-раввины и кровавые жидочекисты топят демократию в Селигере.

Ой.

Именно что ой.

а я, я ведь за тебя страдаю)). ты, ты-то хоть за страну!

осталось выяснить, кто из нас взял на себя грехи мира.

и, само собой, по итогам выяснения, бросить это в лицо клеветникам.

А "Вася" разве пишется не через "е"?

в одном месте - правильно, в другом - неправильно; ну, с корректурой вообще получилось не лучшим ---

На отеческих гробах, фактически. Снимали с особых ракурсов. Беременна Антихристом.
http://melissa-12.livejournal.com/22028.html

утешает лишь то, что "лже-священники" - это, вроде, не про нас.

дикие лже-раввины

с накладными пейсами, как водится.

Это кому-то интересно еще? Сколь сложен мир...

похоже, что отчасти да: по количеству комментариев (вроде, релевантный показатель?), этот мой пост на втором месте среди записей последних трех недель.

Это может характеризовать как сам пост, так и записи последних трех недель.

ну, наверное так оно и есть.

как минимум, со статистической токи зрения.

чувак, у тебя прополитику 57,
у меня пробаб 59.
)))

социалка хуле.

прости, че звонил: расфрендилось-то много?

да вроде баланс в явный плюс пошел. :)

прям как с Луарвиком сговорились - солью Фиму посыпать :)))

совершенно неверная попытка употребления соли.

верный метод описан Адольфычем.

поступок хороший, но в тексте сквозит любовь к себе любимому и любование своей высокооплачиваемой сущностью :)
Не прикольно - а это по нынешним стандартам почти приговор.

Вот если бы "аз грешный, недостойный, в рубище и с пеплом..." - было бы прикольнее.

см. заголовок поста.

Фима, вернитесь в палеонтологию, она все простит.

куда-куда?..

Хотел бы я знать, какого хрена ты оправдываешься.
Кстати, а расфрендил ты меня потому, что боишься "защквариться"?

не помню, когда это было - но я раз в пару месяцев учиняю борьбу с "синими стрелочками" (невзаимными френдами) - а вот ты меня как раз как исключил из френдов еще где-то в ноябре-декабре (полагаю, в знак солидарности с Прибылом, с коим у меня как раз было обострение). так что ты попал под "общую раздачу", насинг персонал.

что до оправданий - их тут нет, загляни в каменты к кашинскому подзамку "по теме".

1. Посмотрел. Но тем не менее воспринимать статью с пассажами типа "Или посещение Селигера - это нечто совсем уж чудовищное, даже при всем известном лоялистском бэкграунде?", равно как и "Может, поход на Селигер действительно является каким-то совсем уж неприличным холуйством, каковым отнюдь не следует хвастаться, но следует всячески скрывать?" иначе, как оправдание, не могу. В духе твоей же риторики замечу "Или что же тогда следует называть оправданием?!".
2. Я не мог исключить тебя из френдов, потому что в них не вносил. Но предлагаю нынче это сделать на основе взаимности :-)

готово.

но насчет "не вносил" - это ты погорячился, гг.

пруфлинк - вот: http://ljplus.ru/friends/history/?user=e_dikiy&page=3 - и ищи себя поиском по странице (дата - 29.10.08).

это когда ты меня удалил - а значит и вносил ранее.

1. У меня тоже готово.
2. Странно, потому что не помню такого. Видимо, тоже в порядке борьбы с синими стрелочками, хотя я ей занимаюсь очень редко

типа, я, может быть, и не учоный - но аналитическим аппаратом децл владею.

:-)

да, и по обсуждаемой теме.

как и подобает классической апологии (насколько я помню), я привел наиболее жесткие из доводов оппонентов (не только те, которые ты привел) - после чего начал Рассуждать.

Весьма интересно содержание и формат лекций. Каганову задал такой вопрос - он отмолчался. Вы что сказать можете?

так я же про содержание в статье и сообщил!..

что до формата - уточните вопрос, плз.

Эээ... Хотелось бы с содержанием лекций всё-таки ознакомиться)

Это была просто лекция? Или диалог с аудиторией? Были ли практические занятия?

практики как таковой не было, но элементы семинарских занятий пристуствовали, разумеется: я не люблю общаться с аудиторией монолога, это скучно (что слушатели и призхнали, кстати).

а содержание... Вам тематический план с разблюдовкой выложить?..

Был бы благодарен)

Ну, по первым четырем лекциям - запросто (дальше просто были некоторые сбои в расписании, а лекций оказалось аж девять).

Лекция 1 (вводная). Основные понятия.
Определение основных понятий: блоги, блогосфера, блогеры; медиа, журналистика, журналисты; ирония как категория риторики и эстетики.

Лекция 2. Блогосфера и журналисты
Блогосфера как часть медиа-среды: блогеры как журналисты; журналисты как блогеры. «Не быть серьезным»: иронический подход как путь оптимального донесения информации/мнения до аудитории.

Лекция 3. Медиа 2.0
Взаимопроникновение блогосферы и СМИ. Блоги как генератор информационного потока для СМИ. Освещение и переосмысление медийной картины в блогосфере. Блоги в структуре пропагандистских кампаний (в обоих направлениях: как средство «вброса» и как канал распространения).

Лекция 4. Разнообразие жанров
Стилистические особенности построения речи/текста в блогах и различных видах СМИ (бумажные и интернет-издания, радио, ТВ). Общее и различия в применении иронических приемов в разных видах СМИ.

Уже дико сожалею, что не мог послушать) Но Селигер органически не перевариваю, в интернете такое, к сожалению, никто не разместит((

ну, подробных конспектов я не готовил, к сожалению: тем более, что из-за апгрейдов расписания там вообще многое изменилось.

Понимаю. А вот ещё такой вопрос (если не достал, конечно))): какими источниками пользовались при подготовке лекций? Тема-то очень важная и интересная, но крайне скудно освещённая.