Ну как каким? Наложат арест на имущество в пределах досягаемости. А оно есть.
Кстати, не хочу показаться занудным, но как там с новостью об СВР?

уточни вопрос, плз.

ты про резонанс - или что-то иное?..

И про резонанс, и про суть известия.

ты знаешь, пока твоя правда получается, вроде: резонанса не видно.

но давай-ка дождемся визита Начальства в Польшу - благо, ждать осталось всего ничего.

тема пакта там наверняка будет подниматься - вот тогда и посмотрим, сценариев масса.

Ну а что ты хотел? Вся органолептика сообщения "Эхо Москвы" на это указывала - неизвестно кем сделанный, сделанный криво при том, пересказ какой-то беседы, причём без ссылок, без аудио. А я так начал копать, так выяснилось, что всё это давно (три года как) опубликовано, единственный сврщик там давно в отставке (что дистанцирует его высказывания от Службы ещё больше, ну и тому подобное дальше).
То есть, если бы Мельтюхов сослался на что-то свеженькое, да ещё свр-щик (хоть и бывший) заявил, что мы сожрали Польшу, чтобы добаться до какого-нибудь урана, да ещё договорились с немцами, что те финам бракованные винтовки будут поставлять - вот это была бы движуха.

так-то оно так, но ты тоже несколько упрощаешь, мне кажется.

вот свежая статья Левкина - человека умного и информаированного, вроде.

http://polit.ru/author/2009/08/28/dljadvuh.html , см. длинный абзац про пакт и Начальство (посередине, ближе к концу).

И что? Зачем ты мне эту ссылку даёшь? Левкина знаю, он грамотный и неглупый человек. Пишет связно, понять его мысль легко.
А вот два поста - твой и Гиренко я не понимаю.
1. В качестве базы у них (я повторяю) даже не беседа Мильтюхова с Млечиным, а бессвязный набор слов.
Как я понимаю, нормальный политический журналист посылает такой текст автоматически в жопу.
Но ты:
2. Пишешь пост - смотрите, как интересно! (Нет, не интересно). "СВР сказала". (СВР ровно ничего сейчас не сказала, а максимум кто сказал - так это отставник-составитель в 2006 году).
3. Гиренко (дай Бог ему здоровья и денег побольше) ужасается и говорит "Кошмар! Где документы!? Как так можно?" - не замечая, что он предъявляет претензии не к СВР, не к Мильтюхову и даже не к безвестной девочке с "Эха". А так предъявляет, к мирозданию.
4. Вы собираете по двадцать комментариев.
5. При этом (что немаловажно) все ваши ужасы базируются на "обыденном" высказывании. То есть, на том, что официальная структура (якобы) сказала, что она говорит шестьдесят лет подряд. Если бы она сказала что-то другое, ещё можно было бы рассуждать о чём-то - но а) Ровно То Же Самое, б) не сказала.

То есть, я нахожусь в решительном недоумении. Два моих добрых знакомых, люди вменяемые, политические обозреватели (в отличии от меня, писателя) вдруг выбегают голые из одной кулися, пляшут джигу, и внезапно скрываются за другой кулисой. Что это, Берримор?!
Что я должен думать (особенно после того, когда один из их обещает посыпать голову пеплом, если тут не будет бомбы и резонанса).
Вот я и стою с папиросой в недоумении.
А она почти догорела и жжёт пальцы.

да просто контекст, это ж было через несколько дней после свирепешего послания Медведа Ющенке.

я понимаю, что "впоследствие не значит вследствие", но бывает ведь и так.

и еще раз: если в Гданьске наши будут достаточно свирепы, то моя теория, глядишь, отчасти и подтвердится.

а такой расклад возможен - я тебе поэтому ссылку на Левкина и кинул.

голым же я просто ходить люблю, а потому не судите да не будете судимы.

Какой контекст?! Где имение, где наводнение? Где Ющенко, а где кривая заметка на "Эхе"?
(Я почему так нервничаю? Я ведь тебе сразу скажу - от того, что я боюсь, что не понял какие-то глубинные тайны мироздания. Два вменяемых человека говорят мне что случилось Событие, а я не то, что События не вижу, не вижу даже с чего они это взяли).
Вот и ссылка на Левкина - причём тут Левкин? Он справедливо говорит "Хотите пропаганды, так что ж она у вас с посещением 89 чел.?" Юбилей Пакта он приводит как пример, что вопросы к власти есть, и хорошо бы этой власти иметь заготовленные ответы, коль уж столько людей называют себя пропагандистами.
И что? Где предложие в тексте Левкина, что делает невнятный текст "Эха" новостью? Тут бы его хорошо процитировать.
Или тебя просто радует, что и там, и там встречается фамилия Риббентроп?


Ну а голым я тоже люблю ходить, потому что я толстый. Как Черчилль.

ну, мы возвращаемся к первой серии. я предположил, что свровский слив (который, возможно, не совсем свровский и не слив) - это не просто так, а а некоторый дикурсивный показатель.

типа, "мы теперь не просто за пакт больше не извиняемся. мы его даже не стесняемся - а как бы, напротив, им вовсю хвалимся. а как вы хотели, мерзкие пшеки и прочие любители принизить роль и приравнять к гитлеру".

если так - то это серьезный крен во вненеполитической риторике, а коль так - да, событие. причем событие - именно крен, а не конкретный полусвровский полуслив.

соответственно, вот что я имел из Левкина: При этом Путин уже заявил, что пакт Молотова-Риббентропа был исторической необходимостью и представлял собой реакцию на подписание Мюнхенского соглашения, которое позволило Германии аннексировать Чехословакию". по моему, на ту же тему.

1. "свровский слив (который, возможно, не совсем свровский и не слив) - это не просто так, а а некоторый дикурсивный показатель". Вот мне и было непонятно, как работает этот твой механизм обработки новостей. Вот если ты идёшь и видишь на заборе деликатную надпись "хуй", ты же не пишешь в жежешечке, что, дескать, это написали спецслужбы и это - намёк.
Но ладно, вопрос снимается.

2. "мы теперь не просто за пакт больше не извиняемся. мы его даже не стесняемся - а как бы, напротив, им вовсю хвалимся. а как вы хотели, мерзкие пшеки и прочие любители принизить роль и приравнять к гитлеру".
Это говорили больше полувека. Даже в самый "огоньковский" период перестройки говорилось, что, извините, прибалты, конечно, но у нас была война на носу. И это "извините" даже не произносилось, а так, поразводили руками лет пять, а лет пятнадцать уже и не разводили.
Вот мне и было непонятно, как работает этот твой механизм обработки новостей. Вот если ты слышишь "Баден-Баден", ты же не пишешь в жежешечке, что, дескать, этот повторяющийся знак - намёк.
Но ладно, вопрос снимается.


3. "если так - то это серьезный крен во вненеполитической риторике, а коль так - да, событие. причем событие - именно крен, а не конкретный полусвровский полуслив".
Никакого, повторяю, крена я и примерно миллиард людей на земном шаре не наблюдают. Шестьдесят лет позиция государства по Пакту неизменна. Она менялась только один раз 22.06.1941.
Вот мне и было непонятно, как работает этот твой механизм обработки новостей. Вот если ты идёшь и видишь на заборе деликатную надпись "хуй", ты же не пишешь в жежешечке, что, дескать, это - намёк на серьёзный крен в риторике. Раньше бы "хуй" не написали.
Но ладно, вопрос снимается.


4. "соответственно, вот что я имел из Левкина: При этом Путин уже заявил, что пакт Молотова-Риббентропа был исторической необходимостью и представлял собой реакцию на подписание Мюнхенского соглашения, которое позволило Германии аннексировать Чехословакию". по моему, на ту же тему".

Путин повторил то, что писали в официальных учебниках в 1946, 1956, 1968, 1985 и 2008. Типа, чё? Новость?
Вот мне и было непонятно, как работает этот твой механизм обработки новостей. Вот если ты идёшь и видишь на заборе деликатную надпись "хуй", ты же не пишешь в жежешечке, что, дескать, это - намёк, и Левкин, когда споткнётся то же самое говорит, подтверждает.
Но ладно, вопрос снимается.

ты там написал коммент не залогинившись, так что даю ссылку на мой ответ - http://e-dikiy.livejournal.com/2094702.html?replyto=24238702

всегда найдётся, что арестовать. ваши телекомпании надо макать головой в унитаз каждый раз ;)

арестуют корресподентов ОРТ в Грузии грузинского происхождения
вот благодать-то будет

Это называется - возьмут в заложники.

хороший повод будет их списать с баланса
да в придачу можно и Сома в Тифлис выслать, нехай подавятся

Вас ещё не депортировали?

да, наверное, пора товарищу на солнечную родину. созрел. хе-хе

заебётесь пыль глотать.

Малхаз, извини, но тут и я тебе кое-что напомню.

это не "ваши", это в числе прочего ТВОИ телекомпании.

или я что-то пропустил, и ты отказался от российского гражданства?.. тогда поведай об этом граду и миру, плз.

Знаешь, я готов согласиться, что это телекомпании одинаково твои, Малхаза и мои. Т.е. одинаково не наши, а сам понимаешь, чьи.

равно как и все остальное в стране, хехе.

ты, по моему, не увидел моего пойнта.

собственно то, о чем и Соколов пишет: у Малхаза нынче чудовищный конфликт инетересов в голове, поскольку Россию он все меньше и меньше ощущает своей страной хоть в какой-нибудь степени.

Ну, то, что Грузией правят придурки, это как бы уже и не обсуждается.

А беды 1-2-3 и т.д. телеканалов я как свои принимать не согласный, ты уж прости такое отсутствие патриотизма! 8-)))

ну, по крайней мере, вторую и пятую кнопки ты почти напрямую содержишь как налогоплательщик.

и ты таки считаешь, что я не был бы рад от этих содержанок избавиться ?

тем более, что я: а) не смотрю телевизор в принципе, у меня все антенны отрезаны, б) считаю, что в свободном обществе публичное телевидение не может и не должно существовать ?

тебе не кажется, что с каждым комментарием мы все дальше отходим от того, с чего начали?..

бывает-с

Кто о чем, а вшивый о гребешке.

можно подумать, что где-нибудь в мире есть страна, где правят не придурки.

Настолько? Вряд ли.
Тот же Ющенко - мерзавец, но никак не придурок.

добрая половина, если не больше не ощущают нынешнюю Россию СВОЕЙ - и в первую голову, промежду прочим, записные национал-патриоты. она чья угодно - абрамовическая, дерипаскина, газпромолукойловская, но не твоя и не моя. увы, медицинский факт :(

или ты искренне полагаешь, что купив наноскопический пакет народного ipo госбанка ВТБ ты приобщился к счастливому кругу хозяевам страны живущих при коммунизме ? боюсь тебя разочаровать, но для народа нихуя, повторяю по буквам - Николай, Иван, Харитон, Ульяна, Яков - нераспроданного кусочка недр или просторов родины не осталось.

т.е, если человек не владеет средствами производства и вообще нищебродствует - пусть вообще пасть не разевает по части патриотизьму, я правильно понял?

увы, это не я придумал - нынешние хозяева страны совершенно чётко это дают нам понять каждый день. патриотизьм нынче оценивается в миллиардах, которые тот или иной правильный олигарх может вытрясти из госбюджета. некоторые поязыкастее даже проговаривались - "роскошь - национальная идея" или "у кого не миллиарда, пусть идёт в жопу". а те, кто поумнее, просто знают, что и где надо говорить, кому отстёгивать по первому движению брови и с кем надо дружить.

погоди-ка.

это чего получается, чем больше бабла - тем больше патриотизму должно быть?!..

тогда ты и еще один комментатор этого поста должны ... ну, не раздуваться от патриотизьму, но сильно превосходить по этому критерию меня, грешного?..

именно это обстоятельство я и имел в виду. но то ли Фима катастрофически поглупел (во что я категорически не верю), то ли "окружение давит".

извини, не знал, что ты кабинет с Костей-матадором делишь :)

во первых, я плачу деньги на их содержание. ты тоже - как налогоплтельщик - ты же платишь налоги?..

во вторых - тебе уже что армия, что банки, что телеканалы, что еще чего если речь об РФ - реакция однотипная: если какая-то херня - так и слава Богу.

с ужасом жду момента, когда ты и на катастрофы рф-овские будешь реагировать в стиле "а чо, сраная рашка катится в сраное говно".

если ты до сих пор ещё не заметил, я, в отличие от некоторых своих оппонентов, никогда не унижаюсь до оскорблений по нацпризнаку и никогда не употребляю мерзкое словечко "рашка".

как-то так, в общем.

про нацпризнак я, замечу, вообще ни слова не сказал. что до "рашки" - ну, кроме формы высказывания есть еще и его содержание, я его имел в виду.

я, кстати, не обостряю.

а мог бы в лоб спросить: а для тебя какая армия СВОЯ - российская или грузинская?

это, сразу говорю, не есть заданный вопрос - полагаю, догадываешься почему.

армия, в которой через два месяца после призыва убили моего ученика, умного и скромного парня, где изнасиловали сына моей знакомой и он сбежал и скрывался в сопках - нет, не моя, извини.

я ведь пока не задал вопрос, так что не нужно торопиться.

".. ваши телекомпании"

Уж на что я природный интернационалист, но Вы даже меня убедили, что подобных Вам дикарей невозможно сделать своими в России. Поздравляю, в антигрузинской пропаганде Вы превзошли всех.

"природный интернационалист"
- не смешите мои тапочки, лучше припомните за что я вас временно отлучил от возможности комментировать ? забыли ?

Точно уже не помню, но с учетом всех предыдущих обстоятельств - скорее всего, за то, что Вы не смогли опровергнуть мои аргументы.

Помню только, что это произошло буквально через сутки после того, как я с гордостью заявил в журнале у Соколова - дескать, Малхаз российский гражданин и меня банить не станет, мы с ним наши конфликты по-свойски разберем.

Что _временно_ - тоже не знал, я к Вам в журнал с тех пор и не заходил.

А интернационалистом я действительно являюсь по рождению и воспитанию, тут даже Вам вряд ли удастся что-то изменить. Я просто приму к сведению, что в современный мне период грузинский народ так же заболел нацизмом, как немецкий в 30-40 годы XX века ..

вы у нас прямо муций сцевола - страстотерпец :)

избирательная у вас память, голубчик. и какая-то однобокая.

Готов выслушать Вашу версию.

ваши телекомпании

Ты что, наконец, в Тифлис переехал? Давно пора.

.

[для тебя даже коммента жалко]

можно ведь как еще вредить - можно подъезде нассать

в подъездах ссать - это по вашей части.

Всё никак не пойму, что же ты до сих пор здесь, а не в Тифлисе?

а ты ещё что за хуй с горы ? я с тобой, пидорасом, встревающем в разговор с незнакомым дядей, гусей пас ? сдрисни, мурзилка малолетняя !

Попизди ещё, овцеёб, анально-фикснутый.

малхаз, вы уже копаете окопы вокруг тифлиса?)))))

ты и здесь шастаешь, засранец ? :)))

Который станет чгрузин
Тот господин весьма телесен
И очень в унитазе тесен
Макай его иль не макай
Не перестанет волчий лай
орать на тему чурок мерзких и пидорасов, столь же дерзких
чТО ЛЮБИТ ОТ ГРУЗИНА ХУЙ
В СВОЙ АНУС
ТИПА - НЕ БАЛУЙ, иВАНЫЧ!
СТОЛЬ ПЕДРЕСТИЧЕСКИМ еРОРАМ
СОВЕТУЕМ СОНОШАТЬСЯ ХОРОМ
с ЗАБОРОМ

Напасть из-з угла, из-под тишка, надеясь на численное превосходство - это так по-грузински.
Сбежать робко, жидко подристывая, при малейшем намеке на сдачу - это так по-грузински.
После драки кулаками махать, с криками "он сам пришел!" - это так по-грузински.
Объявлять себя, агрессора - жертвой - это так по-грузински.
Будучи умытым в унитазе, мелко гадить в ответ, будучи неспособным достойно ответить - это так по-грузински.

Унизить свою нацию ниже плитуса - у тебя получилось.

http://community.livejournal.com/golos_ameriki/130981.html?view=3039909#t3039909

не факт, что правда, но если уж так - тоже проблем не вижу: на войне как на войне.

Так да. Но меня там больше вопрос "моральности атак" удивил, причем, в сравнении с бомбежками Ирака, Сербии.

Теперь телеканалам придется. вероятно, иметь дело с суровыми пассионариями из грузинской диаспоры.

Вот тебе аналогия: украинские власти тоже периодически наезжают на российский Первый канал за то, что он не соблюдает законодательство Украины (в частности за то, что не соблюдается закон о языке, согласно которому вся реклама должна быть или на государственном языке или с переводом на). Кроме того, в Первому были еще претензии относительно морали, есть у нас такая оголтела Национальная комиссия по морали

В результате Первый периодически пропадает из меню кабельных операторов. Ситуацию со спутниковым вещанием я не знаю, тем более, что у спутника немного другой правовой статус, но украинское правительство не раз говорило, что хочет контролировать и спутниковое вещание и Интернет на территории Украины. (Бывают ли спутниковые глушилки?)

А вот, например, к какому-нибудь CNN или EuroNews аналогичных претензий не предъявляется, так как это не москали, а представители Белого Хозяина (впрочем, сейчас Белого Хозяина надо именовать Черным Властелином)

это само собой.

но тут просто коллизия смешнее: вещание на территориях, которые Грузия почему-то считает своими.

А разве правовой статус Абхазии прозрачен и бесспорен?

ну, де-факто там все было уже давно ясно, после того как горцы поиграли в футбол грузинскими головами, никакого грузинского государства на территории Абхазии в помине не было, лет эдак 15.

а после прошлогодних мудростей Мишико, законсервированное де-факто перешло де-юре.

но этого российского "де-юре" почему-то ни одна собака в мире не признала. как-то херовато, не находишь ?

... и тебе от этого легче?..

(насчет невключения в "собаки" Никарагуа даже временно соглашусь, пожалуй)