(Добавить комментарий)

	ssmirnoff@lj 2009-09-25 17:07 (ссылка)
	не следил за ситуацией бо бухал все лето а тут прочитал обновления статьи "Прибыловский" на Луркморье прихуел малость (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-09-25 17:17 (ссылка)
	он и там всех заебать ухитрился ок. (Ответить) (Уровень выше)

	bobun@lj 2009-09-25 17:09 (ссылка)
	а чё не подать? делать аднахуй нечего. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-09-25 17:18 (ссылка)
	ну, мне лично есть чем заняться, если честно. более чем. (Ответить) (Уровень выше)

	с такими записями, a_shen@lj 2009-09-25 17:20 (ссылка)
	мне кажется, никакой клеветы уже не нужно - они самодостаточны и характеризуют автора вполне отчетливо (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-09-25 17:29 (ссылка)
	Представьте себе, что Вам, в силу ряда причин, пришлось оставить свою работу. Представьте себе, что вазелиновый дедушка пишет у себя в блоге: "Выгнали за педофилию". Ваша реакция?.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	дискуссия с большевиком prilezhny@lj 2009-09-25 17:42 (ссылка)
	Вы как бы предлагаете этому человеку встать на Ваше место. Но это невозможно, потому что он не может себя на нем представить. Более того, если бы можно было подобное (ложное) обвинение использовать против Вас ради абстрактного блага "торжества мировой революции", подобные люди делают это без колебаний. Хорошо видно на грузино-осетинском вопросе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-09-25 17:46 (ссылка)
	это человек "идеологически чуждый", но приличный; делает важное дело - учит детей математике, типа. именно поэтому я ему и предложил "персонализированный вариант". судя по отсутствию реакции, хотя бы частично был понят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	bobun@lj 2009-09-25 18:01 (ссылка)
	как Лобачевского и Римана нахуй? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-09-25 18:05 (ссылка)
	и топологию вашу блядскую запретим! (Ответить) (Уровень выше)

	честно говоря, a_shen@lj 2009-09-25 18:04 (ссылка)
	думаю, что никакой - мне кажется, что репутация человека в большей степени зависит от его собственных действий и высказываний, чем от того, что о нём пишут другие. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-09-25 18:08 (ссылка)
	в современном медийном пространстве, боюсь, все выглядит несколько иначе. речь не о Прибыловском с его грошовой аудиторией, а об общих принципах распространения информации. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	видимо, a_shen@lj 2009-09-25 18:16 (ссылка)
	я далёк от современного медийного пространства - скажем, читаю я следующий анонимный комментарий, и сочувствую Вам как хозяину журнала, в который понаписали анонимной матерщины - а вот чтение ответа к нему, увы, такого сочувствия уже не вызывает (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj 2009-09-25 18:22 (ссылка)

я сторонник симметричных ответов - потому готов корректно и доброжелательно общаться с Вами: при том, что полностью отдаю себе отчет в том, что персона моя Вам крайне несимпатична. а с людьми, понимающими только тот язык, который Вы видите в моем исполнении ниже - что ж, и этой лексикой мы владеем. "разговор на языке собеседника", куда деваться. тем более, что персона там легко вычисляемая: некий юный клеврет дражайшего г-на П. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

если действительно a_shen@lj 2009-09-25 18:36 (ссылка)

какие-то мои высказывания создали у Вас впечатление, что "персона моя Вам крайне несимпатична", то могу только принести свои искренние извинения - я сейчас даже не могу предположить, что привело Вас к такому заключению. Может, это были какие-то записи в  Livejournal (а как ещё?) - но я в любом случае реагировал на содержание записей, а не на авторство, и никакого персонального "образа врага" в Вашем лице у меня не сложилось (может быть, напрасно:-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj 2009-09-25 18:54 (ссылка)

нет-нет, речь не об "образе врага", более мягкое размежевание. ну, давайте попробуем прикинуть. я довольно жестко (невзирая на все приличествующие постмодернистские выкрутасы) позиционирую себя как охранитель - и, если угодно, даже "путиноид". достаточно нелицеприятно выказываюсь об идеологических оппонентах - в том числе, по персоналиям, которые Вам, полагаю, скорее симаптичны. при этом зачастую не чураюсь жесткой фразеологии - вплоть до околоэксплицитной и даже сугубо эксплицитной лексики. и вообще, общее позиционирование - как минимум, не лишено некоторой скандальности все это, как мне кажется, создает в Ваших глазах образ не то, чтобы совсем "вражеский", но уж точно не вызывающий особых симпатий. добавим при этом, что отзывы дружественных Вам персон в мой адрес, скорее всего, носят достаточно негативный характер. поправьте меня, если я ошибаюсь, пожалуйста. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

прошу прощения ещё раз - a_shen@lj 2009-09-25 19:03 (ссылка)

но выскажусь откровенно, считая, что это моё свойство и потому не может быть для Вас обидно - я вообще довольно плохо запоминаю, _кто_ что говорил (если речь не идёт о людях, которых я лично знаю, или с которыми были какое-то уж очень длинное и запомнившееся обсуждение), поэтому если и реагирую, то скорее локально, на конкретное сообщение. (В этом случае меня поразил контраст между заботой о репутации и лексикой, на что я отреагировал и встрял.) Поэтому никакого целостного образа "LJ-user e_dikiJ", которого я бы мог вообразить врагом, у меня просто не сложилось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj 2009-09-25 19:23 (ссылка)

ок, ок. :) а логика конкретного сообщения как раз простая. даже не логика, а дискурс, если угодно. мой пост, в числе прочего, предполагает выражение некоторой эмоции. не то, чтобы сильной эмоции (у меня нет уверенности, что оппонент этого заслуживает), но все же эмоции; имя которой - возмущение. не без оттенка презрения, признаю сразу: оппонент бессовестно врет, а это как-то не воодушевляет. но коль скоро предполагается демонстрация эмоций вообще и возмущения с презрением в частности - стоит ли удивляться "сильной лексике"?.. это, в общем-то, даже античным правилам риторики не сказать, чтобы особо противоречит. примерно такая внутренняя логика, если угодно. и я рад, если мое объяснение внесло какую-то ясность. дело в том, что доброжелателей-то у меня (в блоге, как минимум) достаточно много. но априорная поддержка не дает должного чувства моральной правоты. и если весьма спорные рассуждения (еще и поданные в заведомо провокативной форме) не вызывают жесткого отторжения и у "предполагаемых идеологических противников" (полагаю, данная формулировка выглядит корректно) - это некоторый аргумент в пользу того, что если не по форме - то хотя бы по содержанию мои соображения не лишены некоторой логики. как-то так. (Ответить) (Уровень выше)

	ssmirnoff@lj 2009-09-25 19:04 (ссылка)
	охранитель времен XXI века -- это более чем нелепо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-09-25 19:25 (ссылка)
	а вот это уже мои проблемы. я просто не боюсь в чьих-либо глазах нелепо выглядеть. допустим, исходя из того, что это не мои проблемы - а, если угодно, проблемы наблюдателя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ssmirnoff@lj 2009-09-26 10:00 (ссылка)
	просто это терминология и разделение века XIX впрочем, Вы же и дворянством запаслись (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-09-26 11:51 (ссылка)
	и дворянством тоже, ежели что. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-09-25 17:31 (ссылка)
	Ну, чего, пидовка, нормально. Ты пидар, отвечай за свои слова. Короче, фимоза. Не пиздил бы твой рот - не болела бы жопа. Гагага (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-09-25 17:34 (ссылка)
	о, а вот и килька малолетняя прискакал, на запах Прибыла. килька, ты извини: сейчас не прайм-тайм, народу мало. так что в пасть тебе пока срать будем малым коллективом, уж извини. (Ответить) (Уровень выше)

	http://volgota.com/ (Анонимно) 2009-09-26 21:52 (ссылка)
	Килька, нахуй ты ко мне на сайт приперся про Хэлла клепать? Кто тебя туда нахуй звал? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-09-25 17:32 (ссылка)
	Агага. Фимоза начала анально огараживаться. Чмо. Гг. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-09-25 17:35 (ссылка)
	анально огораживаться, в моем случае - ловить трусливого анонимного кильку за жопу и лечить его анус титановым ломом ок. теперь, как водится, прыгни еще. (Ответить) (Уровень выше)

	directornah@lj 2009-09-25 19:32 (ссылка)
	ну если совсем больше нечем заняться... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-09-25 19:49 (ссылка)
	нет, заняться как раз есть чем. но, во первых, старичок откровенно подзаебал. в полуторных - а ну, как эту предъяву кто-то всерьез воспримет?.. у нас в медиа и не такие чудеса случаются. во вторых - фан как часть Профита. а в третьих - месяц-полтора до выхода книшки. я не люблю скандалов, но тут они будут весьма в кассу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pantherclaw@lj 2009-09-25 19:51 (ссылка)
	Автор книги К-с Ефим Дикий подал в суд на правозащитника Прибыловского, ага. Очень полезный скандал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-09-25 19:57 (ссылка)
	А ты предлагаешь его реально за МКАД вывозить штоле?.. Не ты первый - но я ж давно на пенсии: теперь - мужчина сверхзаконопослушный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ssmirnoff@lj 2009-09-26 10:00 (ссылка)
	а книжка уже издана? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-09-26 11:52 (ссылка)
	надеюсь. в ноябре выйдет: там сроки сдвигаются постоянно. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-09-26 12:47 (ссылка)
	"Кремлевский соловей"? "Кремлевская сучка"? "Кремль-сити"? ну-ну Назвался б он лучше цепным бифштексом как было сказано (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-09-26 18:25 (ссылка)
	чо, килька, выждал суточную паузу?.. (Ответить) (Уровень выше)

	debilan@lj 2009-09-25 21:13 (ссылка)
	А кто еще ,кроме Вас,его читает-то, Прибыловского ? И шо,он уже стал правозащитником ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	frolin@lj 2009-09-26 01:42 (ссылка)
	Читает-не читает, а яндекс все запомнит, а потом кто то сложит неверное мнение. (Ответить) (Уровень выше)

	правозащёчник latexzapal@lj 2009-09-26 02:26 (ссылка)
	да он уже давно за правую щеку берёт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: правозащёчник (Анонимно) 2009-09-26 06:14 (ссылка)
	вам-то, гражданин ботаник, чего от меня надо? совсем уже голова поехала от стокгольмского синдрома? Вашу жежежшку эти люди грохнули, а Вы теперь им зады лижете? В.П. (Ответить) (Уровень выше)

	e_dikiy@lj 2009-09-26 05:19 (ссылка)
	судя по количеству комментариев к его постам - практически никто, да. но тут проблема в том, что добрая слава за печкой спит, а худая по свету бежит. да и вообще - пора бы этого профстукачка подкоротить. (Ответить) (Уровень выше)

	latexzapal@lj 2009-09-26 02:28 (ссылка)
	Верно говорю, выйдет книжка - он на неё ОБДРОЧИТСЯ. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-09-26 05:20 (ссылка)
	это само собой. благо, его самого Мы туда тоже вставили ок. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-09-26 06:27 (ссылка)
	ох не шейте вы евреи ливреи(c)Галич лицам кавказской национальности тоже не стоит В.П. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-09-26 06:43 (ссылка)
	прибыл, тебя что - еще и на опен-айди забанили?.. "впрочем, неудивительно". (Ответить) (Уровень выше)

	hadazhka@lj 2009-09-26 06:29 (ссылка)
	Прибыловский - клоун. Стоит ли вставать с ним на одно поле ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2009-09-26 06:44 (ссылка)
	вот я и размышляю. (Ответить) (Уровень выше)

	ext_4570@lj 2009-09-26 11:34 (ссылка)
	Да ладно тебе, Фима. У каждого уважающего себя персонажа есть свой прибыловский. (Ответить)

	А тучи сгущаются! dietolog@lj 2009-09-26 15:22 (ссылка)
	Just as planned. Хэлл вроде бы говорил, что Мальгин полностью и бесповоротно слил за два года. Похоже, с Прибыловским будет тоже самое. (Ответить)

	electrocat@lj 2009-09-27 16:05 (ссылка)
	а мне кажется, что если хочется наказать, то не надо себе отказывать в маленьких удовольствиях (Ответить)