Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2009-10-06 19:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Карент Муд.
Хотел нарассказывать вам кучу интересного (групняки в израильском доме престарелых, литовец-"ворошиловский стрелок", Достоевский как писатель-юмарист и т.п.) - но лень. Но от одного не удержусь:

В контексте аварии на Саяно-Шушенской ГЭС и т.п. российских проблем, когда основная причина - это износ всего того, что строилось еще при СССР, на одно ведущее белорусское предприятие заявилась компашка россиянеров, пользуясь тем, у них доля собственности. И началось самое смешное: начали учить жить. Основной урок - это "вот это оборудование у вас в планах на кап.ремонт? Но оно же работает? Ну и что, что срок службы? У нас в России так не делают - у нас внутренним распоряжением по предприятию продлевают срок службы и пользуются! Нет, мы против, чтоб вы тратили деньги на ремонт и переоснащение".
Вот она, фундаментальная разница в подходах.



Такого прекрасного РЛО (тм) я и у грузинских политиков не встречал; Подравинек грызет шляпу от зависти.

АПД: называется, не успел написать - тут же в ленте ссылка и прилетела:

в штате компании не предусмотрен ремонтный персонал, просто нет людей, чтобы проводить постгарантийное обслуживание и шефский контроль.

Это как раз имени СШГЭС, само собой.

Правда, насчет ядерщиков они там зря беспокоятся, вроде. Бывал я на Калининской АЭС лет десять назад (читайте Книшку, там об этомдовольно много написано). Невзирая на весь бардак 90-ых, там-то как раз Порядок Был.


(Добавить комментарий)


[info]davidov@lj
2009-10-06 12:14 (ссылка)
свечей какбе не держал
но моя профессия и некоторый опыт работы позволяют сделать вывод што тут есть небольшое передергивание.
дело с техникой, в общем, обстоит так (опять же, я за ГЭС не ручаюсь). капремонт - это капремонт. без него жить нельзя, деваться некуда. а вот общий, назначенный ресурс, то есть предельный срок службы, после достижения которого узел или агрегат положено списать, он может продлеваться. так сказать, по состоянию.

выглядит это следующим образом. предприятие обращается к разработчику этого узла или агрегата с предложением провести оценку его состояния и дать заключение о возможном продлении ресурса. разработчик может такое заключение дать, а может и нет. но часто, конечно, дает, жрать охота всем. но тут момент такой: государственный надзорный орган этот процесс контролирует. без него такие операции не проведешь. то есть предприятие такие процедуры В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ согласует с органом госнадзора.

то есть, формула чубайс (впиши любого эффективного собственника) - пидорас, ростехнадозор - молодец она не работает. потому что работать не может в принципе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-10-06 12:54 (ссылка)
так понятно, что все красавцы.

(Ответить) (Уровень выше)

грустно
[info]electrocat@lj
2009-10-06 20:03 (ссылка)
>читайте Книшку, там об этомдовольно много написано
и где?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-10-07 08:33 (ссылка)
виноват. я ночью начал было отвечать, но "не довел дело до конца".

я, видимо, начну выкладывать избранные куски ближе к выходу (т.е., где-то через месяц, если опять не отложится).

а пока можно посмотреть то, что я выкладывал в специальной френд-группе (http://e-dikiy.livejournal.com/tag/книшка) "в процессе написания", я Вас туда включил. там без особой хронологии и сюжетной логики, просто писал в ночи - и к утру сразу публиковал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]electrocat@lj
2009-10-07 20:07 (ссылка)
Спасибо!
а почему откладывается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-10-07 20:55 (ссылка)
ну, это уже вопросы к издательству.

(Ответить) (Уровень выше)