Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2009-10-16 18:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Иваньковское.
Журналист Перекрест сотоварищи написал на редкость почтительный текст о похоронах Иванькова.

Само по себе это у меня особых возражений не вызывает, хотя текст даже не то, чтобы так себе - но так обычно писали лет 10-15 назад. Но допустим.

Это, напомню, тот самый Перекрест, который в январе отписал текст про убийство Маркелова и Бабуровой.

Текст, вызвавший такой шквал калометания от нерукоподающих (тм), что я лично, опять-таки, пэ-пэ-промолчал.

Но совокупная картина первого и второго дает действительно хороший, мощный эффект.

Я лично не сблевал исключительно по причине развитой толерантности. В медицинском смысле, а не то, что вы подумали.


Как-то так, ага.


(Добавить комментарий)


[info]aviamatka@lj
2009-10-16 11:18 (ссылка)
говно какое :(

(Ответить)

на редкость почтительный текст
[info]alextr98@lj
2009-10-16 11:20 (ссылка)
За непочтительный текст он мог бы сильно получить от соратников покойного.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-10-16 11:50 (ссылка)
бывают и нейтральные интонации - в репортажном жанре так уж точно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]warsh@lj
2009-10-16 11:41 (ссылка)
Он ещё и малограмотный.

Во вторник на Ваганьковском кладбище был похорон знаменитый "авторитет" Вячеслав Иваньков, более известный как Япончик.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-10-16 11:49 (ссылка)
ну, это-то к корректорам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]object@lj
2009-10-16 12:08 (ссылка)
Что в общем-то подтверждает первоначальный вывод о нем как о говне.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-10-16 12:12 (ссылка)
я не очень люблю делать первоначальные выводы - а ну как ошибусь?..

вот через две точки уже можно рисовать прямую, меня так в школе учили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2009-10-16 12:13 (ссылка)
В общем да, но и тогда безотносительно личностей погибших уж очень бесстыже он себя повел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]object@lj
2009-10-16 12:15 (ссылка)
А этот вот некроложик действительно показателен в сравнении с тем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-10-16 12:18 (ссылка)
именно.

я уж не стал писать (бо сапиенти сат) - но именно что "два некролога".

(Ответить) (Уровень выше)

Отвечай за базар
(Анонимно)
2009-10-16 14:27 (ссылка)
Точно Дикий, читать не умеешь.
Известинский "некролог" - интеллигентный стеб. Про венки хотя бы и Бабеля. А концовка серьезная:
"Тело легендарного преступного короля положили в усыпальницу матери, отодвинув поминальный камень с надписью "Благодарим за дар жизни. Дети и внуки". И одному только Богу известно, сколько покоится в других могилах тех, чьи жизни отняли его подданные."
Ты сам-то книжонку про блатарей с такой любовью и лизанием исполнил, что переплюнуть сложно - настоящий блатной апологет. А сам хоть и журналюга, но на похороны идти зассал, да? Да, Фима, добывать информацию - это не в ЖЖ базарить. Срать и срать тебе до Перекреста.
Ты со своими френдами часом не из Подрабинеков? Это они гнобили Перекреста, что уже было подмечено в ЖЖ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-10-16 14:56 (ссылка)
отвечать за базар анониму?.. хорошая шутка, просто отличная.

еще и с учетом того, что книшку аноним не читал (просто не мог физически).

плохой аноним, негодный.

это уж не говоря о том, что аноним хуже пидараса - это как бы тоже никем пока не отменялось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-16 19:42 (ссылка)
Ты полкниги в своем блоге выложил - достаточно, чтобы составить впечатление о том, что из себя представляет шестерка и уркаганский холуй Сергей Ильин, он же Фима Дикий, он же Газмяс российской журналистики. Я знаю цену слову и риску ребят из Известий, Коммерса, МК, и тебе пиздоболу цену знаю - читал. Как подпишешь свою похабень - Сергей Ильин или таки Фима Дикий?
А по сути моего поста так и не ответил - нечем крыть, когда цитаты из Перекреста привел, которые ты как бы не заметил. Чтобы сподручнее было обсерать нормальных журналистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-10-16 20:13 (ссылка)
куски из книги я публиковал под весьма глубоким подзамком.

так что пока я вижу два варианта - в смысле, насчет "читал".

1. либо это ко мне старый френд анонимно пожаловал. это вряд ли: у меня там в группе народ проверенный.

2. либо наш анонимчик - обычный пиздабол - и тут мы переходим к моему предыдущему комментарию.

есть у меня, кстати, и еще более веселая версия, но ее пока приберегу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maskodagama@lj
2009-10-16 20:18 (ссылка)
а не подкинете айпишник? мне тогда тоже аноним восхвалял перекреста с похожими интонациями, интересно стало..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexneckrasov@lj
2009-10-16 18:34 (ссылка)
Тут интересно вот это мифологизированное отношение к 90-м в их именно бандитском смысле, великая эпоха разборок. При том, что нынешняя власть вроде как стремится от этого флера дистанцироваться. Эффект и вправду неприятный. Братки, но ведь свои, православные.

(Ответить)


[info]areksi@lj
2009-10-17 02:14 (ссылка)
Да нет, стошнить-то уже ни за что не стошнит, а вот сблевать - сблюю...

(Ответить)

Да вот она, книжка Фимы Дикого с признанием в любви бла
(Анонимно)
2009-10-17 17:51 (ссылка)
http://e-dikiy.livejournal.com/2129287.html
Никаких подзамков. А еще этот Фима утверждает, что у него IQ 140. Наверное, он его милиметрах измерял. Но вернемся к книге.
Автор старательно, с симпатией и испугом старается ботать по фене. Я на блатном жаргоне не обшаюсь, поэтому судить о том, насколько Фимоза точен, не могу. Судя по замечаниям его друзей - охренительно неточен. Но вот что обращает на себя внимание - повесть автобиографична, признается автор. И рассказы о том, как он стелится перед братвой, дает им спьяну нелепые обещания, а потом пытается взять их обратно, говорят об авторе многое. Ефим Дикий (Сергей Ильин), судя по книге, многим в жизни обязан криминальным связям. Кстати, приведенные эпизоды говорят об авторе как о человеке, хронически не умеющем отвечать за базар. Так что, Фима, пишите в стол, это у вас получается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-10-17 18:13 (ссылка)
мудилка, это главка на 5 с копейками тыщ знаков. меньше процента от обещго обхема книшки. так что ты пиздабол, как и было указано.

"стелется" в данном контексте пишется через "е", грамотей ты ебучий.

третий абзац смешон настолько, что и комментировать неудобно. отмечу, по мелочи, что если вопрос решен - то за базар ответ как раз таки дан, рекомендую учить матчасть в сфере понятий.

мне более интересно, что это за говноед мне тут пишет. айпишкники, вроде, показывают юзера masday, который еще полгода назад за Перекреста деятельно впрягался. стилистика же все больше напоминает не раз макнутого здесь в говно прибыловского приятеля кильку-вафела.

очень, очень любопытно. впрочем, данный аноним по любому сосет ок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-17 18:58 (ссылка)
Шире круг, Фимоза. Сам сосешь, а на других сваливаешь - некрасиво, пиздобол ты эдакий (так, вроде, грамотнее, чем через "а" - да, грамотей ебучий?). Этого отрывка достаточно - в нем, да еще в ответе ты, Сергей Ильин (Ефим Дикий) подтвердил свой щенячий восторг перед воровским миром. Что и требовалось доказать. Считаю дискуссию завершенной в связи с моральной кончиной оппонента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2009-10-17 19:12 (ссылка)
да, килька! конча твоего оппонента (моральная гг) блестит на твоем нелепом хлебале, можешь теперь ее слизнуть.

поучи, поучи меня грамотности, ебана.

а теперь прыгни еще, как это у тебя принято. прыгай выше, авось заметят (даром, что не прайм-тайм).

(Ответить) (Уровень выше)