e_dikiy: Из свежих газет.

(Добавить комментарий)

	nalymov@lj 2010-04-04 21:30 (ссылка)
	Насчитал с полдюжины натяжек и неточностей, но в целом настрой верный. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(задумчиво) e_dikiy@lj 2010-04-04 22:08 (ссылка)
	это комплимент Иноземцеву или отнюдь?.. если бы мой автор допустил в коротком тексте такое количество ~~косяков~~ натяжек и неточностей, его бы никакой настрой не спас. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (задумчиво) tarlith_history@lj 2010-04-05 03:10 (ссылка)
	г-н Налымов или какеготам кагбэ гойворит нам: "Но в целом-то он прав!" (Ответить) (Уровень выше)

	ammosov@lj 2010-04-04 21:37 (ссылка)
	Да говно, а не наезд. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

artocarpus_h@lj
2010-04-04 22:05 (ссылка)

На неспециалиста (меня) производит весьма сильное впечатление - так что наезд удачный. Надеюсь, кто-то действительно разбирающийся в отрасли сделает детальный анализ статьи (без перехода на личность Иноземцева). Если ничего подобного не появится - PR службу Газпрома надо гнать ссаными тряпками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ammosov@lj
2010-04-04 22:07 (ссылка)

Разбирать по костям - это стать в позицию защищающегося? Это значит еще более усилить наезд. Я только один вопрос задам: зачем упрекать Газпром, что он не может добывать все больше, если природные ресурсы не восстанавливаются? Их беречь надо, а не транжирить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

artocarpus_h@lj
2010-04-04 23:05 (ссылка)

>>Разбирать по костям - это стать в позицию защищающегося?
Совершенно необязательно чтобы разбирал сам Газпром. Может, какой сообразительный экономист подсобит им в трудный момент? :-)

>>ресурсы ... беречь надо, а не транжирить
С этим нельзя не согласиться

На мой взгляд, самые серьезные обвинения статьи - в медлительности, неэффективности и завышении цен для внутреннего потребления. Т.е. если бы кто объяснил что есть внятная стратегия в отношении сжижженного газа (помимо Сахалина), что трубопроводы строят только те которые гарантированно окупятся (хотя бы и политически), что цены на газ должны приближаться к европейским, и тп. Обвинения в непрозрачности как-то по фиг - все равно на 100% прозрачными Газпрому быть невозможно, иначе - помимо прочих вещей - придется декларировать башляние бабок всяким лимитрофным царькам.

В общем, было бы приятно видеть некие контраргументы. По-моему подобные вещи нелья оставлять без ответа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ammosov@lj 2010-04-05 06:02 (ссылка)
	Ну если обратятся - обсудим. (Ответить) (Уровень выше)

	arseniy_at_home@lj 2010-04-05 00:56 (ссылка)
	Мне почему-то кажется, что газпрому подобные наезды какбэ допизды. (Ответить)

vmal_01@lj
2010-04-05 02:34 (ссылка)

Да не не до пизды, денег то все меньше, а желающих намного больше, поэтому начнут драку внутри себя. Это и хорошо, единственный путь хоть какой-то перестройки газпрома, это его полное разрушение как структуры, на много маленьких частей!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	djtigerratt@lj 2010-04-05 03:29 (ссылка)
	на много маленьких частей! ========= "На тысячу маленьких медвежат" (с) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	luarvique@lj 2010-04-06 02:48 (ссылка)
	мармеладных медвежат! (Ответить) (Уровень выше)

	seann@lj 2010-04-05 05:27 (ссылка)
	А разве не Милов пишет под псевдонимом Иноземцев? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2010-04-05 08:59 (ссылка)
	у Милова бороды нет, а у Иноземцева - загара. (Ответить) (Уровень выше)