Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2010-06-03 02:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Веселого гнома расстраивают, однозначно.
Берем свежие Ведомости.

И получаем.

1. Вчера Общественная палата должна была обнародовать список наиболее злостных прогульщиков в Госдуме и Совете Федерации, но ограничилась заявлением, не назвав конкретных фамилий: проблема прогулов стала системной, ее решение лежит в законодательной плоскости, а потому бессмысленно публиковать поименный список, говорится в тексте документа. ... По словам чиновника, близкого к руководству Госдумы, не педалировать тему прогульщиков попросили в Кремле.

2. Против судьи, которая после введения запрета на аресты по экономическим делам отпустила под залог предпринимателя, может быть возбуждено уголовное дело
...
Седьмого апреля вступили в силу президентские поправки в уголовное законодательство, запрещающие арест по экономическим делам, в том числе и по обвинению в мошенничестве, если оно совершено в сфере предпринимательской деятельности. А 27 апреля 2010 г. Еремина отпустила под залог в 2 млн руб. предпринимателя Руслана Захарьяева, обвиняемого в совершении мошенничества в особо крупном размере. Основанием стало ходатайство защиты, сославшейся на изменение закона.


Чудненько. А для полного счастья...

3. Обсуждал недавно президент Дмитрий Медведев с бизнесменами проблему чемоданного настроения. Разговор велся на примере Евгения Чичваркина. А Медведев ответил в том духе, что не все сидят на чемоданах.

Т.е., Президент РФ беседовал с Полонским о чемоданах и Чичваркине (вы ведь помните этот разговор?), зачем-то прикинувшись ув. Владиславом Юрьевичем Сурковым (если кто не верит - вот видео). Однако, Гарун-аль-Рашид.


Прэлэстно, прэлэстно.


(Добавить комментарий)


[info]ex_knup_ru@lj
2010-06-02 18:14 (ссылка)
бугага.
особенно п.1 и п.3

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2010-06-02 18:44 (ссылка)
да, п. 3 крайне убедителен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ilya_kramnik@lj
2010-06-02 18:33 (ссылка)
не спишь еще? сходи в гмыл?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2010-06-02 18:44 (ссылка)
сходил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ilya_kramnik@lj
2010-06-02 18:49 (ссылка)
не вижу тя там :-) я о чате

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2010-06-02 18:59 (ссылка)
я понял, понял.

у меня просто на этом компе кипа нет, так что ловлю через почту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ilya_kramnik@lj
2010-06-02 19:00 (ссылка)
а, понял

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-06-02 18:45 (ссылка)
Доколе!

(Ответить)


[info]poruchik_sr@lj
2010-06-03 00:36 (ссылка)
2-ой случай как-то не совсем понятен. Там вроде корячетца "...повлекшее смерть двух и более человек". А это уж никак не мошенничество.

(Ответить)

по пункту 3.
[info]spacelab@lj
2010-06-03 01:53 (ссылка)
что-то вы в заблуждение народ вводите, батенька
не зорко следите за протоколом, надо тщательнее

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: по пункту 3.
[info]e_dikiy@lj
2010-06-03 03:07 (ссылка)
?!..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: по пункту 3.
(Анонимно)
2010-06-03 08:34 (ссылка)
В статье идет речь о другой встрече, которая была позже. вы просто не в теме

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

.
[info]e_dikiy@lj
2010-06-03 08:56 (ссылка)
шо, с теми же дословно текстами?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: .
[info]spacelab@lj
2010-06-03 14:09 (ссылка)
уточните в редакции о какой встрече идет речь и послушайте запись или почитайте стенограмму
и вы таки будете смеяться тогда. и совет на будущее, не считайте себя умнее других, пожалуйста
)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: .
[info]e_dikiy@lj
2010-06-03 16:38 (ссылка)
ну, я в любом случае умнее минимум 90% сограждан, мне достаточно.

а Медвед про чемоданы говорил, насколько я понимаю, не с бизнюками (как утверждает автор Ведомостей), а с Едром.

Стенограмма, говорите? вот, официальная: http://www.kremlin.ru/transcripts/7896/work.

про чемоданы есть, про Чичваркина - ни слова (хотя, по словам автора заметки, должно быть).

так что минимум два косяка ок.

(Ответить) (Уровень выше)

2010-06-03 09:00.02
[info]ex_polit_mo@lj
2010-06-03 02:00 (ссылка)
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проектаPolitonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:http://www.politonline.ru/?area=groupList (http://www.politonline.ru/?area=groupList)

(Ответить)

по пункту 2
[info]avermakov@lj
2010-06-03 04:43 (ссылка)
С мерой пресечения по коммерсам все понятно. Расселение людей в ветхие здания - это действительно не предпринимательская деятельность. И мошенничество (завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием) тоже к предпринимательству никаким боком. Вообще, в УК РФ есть глава "Преступления в сфере экономической деятельности". Так вот, если строго следовать букве закона, то под меру пресечения в виде залога подпадают коммерсы, которые 1) занимались предпринимательской деятельностью (статьи лжепредпринимательство, принуждение к совершению сделки, подделка денег и ценных бумаг etc исключаются) 2) подозреваются в совершении преступления, связанной именно с их конкретной предпринимательской деятельностью 3) им не вменяется в довесок иная статья, не связанная с предпринимательской деятельностью.
Ходору, например, вменяется хищение нефти. Поэтому судья справедливо оставил его за решеткой. И субъектам в пункте 2 вменяется что-то, связанное со смертью двух и более лиц и не на производстве. И это тоже не предпринимательская деятельность.
В общем, в сухом остатке остается уклонение от уплаты налогов (предприятия), уклонение от раскрытия информации, незаконное использование товарного знака. В общем, остаются полторы редко применяемых в практике статьи, по которым меру пресечения и так давали в виде подписке о невыезде. Так что поправки сильно распиарены и коммерсы зря расслабились. Мало того, если раньше коммерс мог отделаться простой подпиской, то теперь с него можно взять еще и деньгами в залог (если следаку не влом в суд смотаться).
Основная статья наших коммерсантов - это мошенничество. Поскольку экономика криминальная, наши коммерсы работают в обстановке тотального обмана и здесь только вопрос времени, когда их (коммерсов) притянут. А обман предпринимательской деятельностью ну никак не является.

(Ответить)